遼寧
平時吃素的我，為了今天的庭審，早餐吃了兩片肉。
有人說：食肉動物暴躁喜攻擊，草食動物溫順易被攻擊。
開庭前，作為原告律師盡管做了充分準備，卻還是要吃肉的。
庭審，按部就班進行，雖然各方分歧明顯，但卻有序有節地表達中，展現法庭禮儀。
但是，被告率先打破了局面，在舉證質證環節搞證據偷襲：
被告沒有提前進行證據交換，當庭舉證4張建筑圖紙及說明。
我簡單看了看，提出4張圖紙中有2張圖紙是D幢廠房的，但是2張設計說明卻是C幢廠房的，請被告解釋。
被告代理律師很詫異，查看過后，回到座位抽出2張D幢廠房的圖紙說明遞給我。
我反問道：你向法庭舉證4張圖紙，現在多拿出這2張，要不要作為新證據增加？
被告代理律師忙說：增加。
我轉過身對法官說：被告代理律師新增加的2份書證，序號分別是圖紙說明二、三，似乎應當還有圖紙說明一，請法官責令其提交。
法官也很意外，問：被告，這是怎么回事？
被告代理律師從對面跑過來，核對后回到座位，倒騰了一會兒后，拿出了圖紙說明一，交到我面前說:曹律師，您看看是不是這一張？
我掃了一眼，沒有理他。再次轉身對法官說：被告持調查令調取證據，只向法庭提供4張圖紙，但經本律師質證后又拿出了3張。請法庭責令其出示調查令回執，以查證被告調取證據的真實性以及是否涉嫌隱匿證據。
被告代理律師慌了，鼓搗了好久，拿出了一張空白的調查令回執，再次對我說：這不是嗎！只不過沒有簽章。
我回答道：這既沒有簽名也沒有蓋章，更沒有手寫筆跡，就是一張白紙，如何能證明你的證據來源合法內容真實完整？！
旁聽群眾禁不住哄堂大笑！
我第三次轉身對法官說：被告涉嫌隱匿部分有利我方的證據，……
此刻，坐在旁聽席的被告臉色鐵青……。
走出法院的時候，有人對我講：休庭后，被告代理律師從樓梯上滾下來，頭上的假發差點掉在地上，是一瘸一拐走出來的。
不禁感喟：做律師，無論如何也不要踩了尊重事實敬畏法律的底線！
轉念一想，對方也有不合適的地方，打不過曹律師就不能服輸嗎？畢竟法律是鼓勵通過調解方式解決民事爭議，化干戈為玉帛，干嘛硬杠呢！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
