宗馥莉現(xiàn)在可謂是四面楚歌，昨天還在為娃哈哈渠道改革徹夜難免，天剛亮又要面對(duì)宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛以宗氏血脈為名，要求繼承娃哈哈瓜分百億家產(chǎn)和股權(quán)。

情況雖不利宗馥莉，但預(yù)感她贏面更大。

不止是國(guó)資下場(chǎng)正式介入娃哈哈豪門(mén)恩怨，標(biāo)志著這場(chǎng)有家族私人糾葛正式面向公眾層面，更是無(wú)數(shù)原配力挺宗馥莉，宣示著原配正統(tǒng)人倫道德的底線不容踐踏。

若真要分出勝負(fù)，那一定希望是宗馥莉。

而非那三個(gè)拿著美國(guó)護(hù)照，名不見(jiàn)經(jīng)傳的宗氏子弟。因?yàn)槊髅嫔?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E5%AE%97%E5%BA%86%E5%90%8E">宗慶后只有宗馥莉這么一個(gè)獨(dú)生女，有國(guó)家唯一承認(rèn)的獨(dú)生子女證.....

娃哈哈承認(rèn)的唯一掌舵人，也只有宗馥莉。

至于忽然冒出的幾個(gè)葫蘆娃，身份問(wèn)題尚不明確不說(shuō)，僅是“私生子”三個(gè)字公眾大義就不在他們這兒。不過(guò)此次國(guó)資介入娃哈哈，可不單單因?yàn)樽陴ダ颍前言竟潭ǖ木置?，借著這個(gè)機(jī)會(huì)試圖打破一個(gè)缺口，化不利變有利。

宗慶后給娃哈哈埋了顆大雷

娃哈哈上演百億財(cái)產(chǎn)糾紛風(fēng)波，和康熙晚年，因未明確儲(chǔ)君，從而使得多位皇子私下暗流洶涌，史稱(chēng)“九子奪嫡”。沒(méi)想到，相似劇情如今在宗馥莉身上重現(xiàn)。

宗慶后當(dāng)年埋下的雷，如今正給宗馥莉帶來(lái)不小阻力。

宗慶后雖早早布局，培養(yǎng)宗馥莉接班（2004年讓她進(jìn)入基層，2005年掌控宏勝集團(tuán)）這無(wú)一不說(shuō)明宗慶后對(duì)未來(lái)可能發(fā)生的，提前有預(yù)料。

但他沒(méi)想到，他的老相好和子嗣，會(huì)向宗馥莉發(fā)難。而這是場(chǎng)突襲，其實(shí)早已暗中蓄謀已久。

這里面有一個(gè)關(guān)鍵人物“高管杜建英”，她是三個(gè)孩子的母親。曾深度參與娃哈哈出口業(yè)務(wù)。08年離職后創(chuàng)立百家關(guān)聯(lián)企業(yè)。但自宗慶后離世后，娃哈哈超過(guò)15家企業(yè)停工。微妙的是，這些停工企業(yè)均有她和三個(gè)孩子的股份。

而在更早前，她曾以監(jiān)護(hù)人身份，陪同只有14歲宗馥莉前往美國(guó)留學(xué)，但也是在這期間，她和宗慶后有了婚外子嗣。其實(shí)仔細(xì)想想，杜建英作為高知識(shí)分子不可能不知道宗慶后有家室。

但依然生下對(duì)方孩子，僅從這點(diǎn)看這女人就不簡(jiǎn)單。這也是宗慶后怎么也沒(méi)想到，給自己女兒埋下的雷。

見(jiàn)不得光終究見(jiàn)不得光

杜建英打了一手好算盤(pán)，但她更沒(méi)想到，宗慶后決心培養(yǎng)的始終是愛(ài)女宗馥莉。宗馥莉接管娃哈哈后也的確展現(xiàn)出非常一般的鐵腕手段。

眾人不理解，她為什么忽然停工娃哈哈15家企業(yè)。

從這個(gè)時(shí)候宗馥莉就已經(jīng)開(kāi)始下手了！杜建英低估了宗慶后，更低估了宗馥莉的無(wú)情。而她本人盡管有著非常一般的身份，但終究見(jiàn)不得光，直到這顆雷徹底爆發(fā)。

其實(shí)這也可看做是，無(wú)可奈何后破罐子破摔。

既然得不到，索性把水?dāng)嚋啞?/p>

把目光直接瞄向匯豐銀行賬戶(hù)和21億美元信托。但這信托也有一個(gè)致命缺陷，法律文件顯示21億信托，原告主缺乏宗慶后書(shū)面簽署契約，在《信托法》第8條中是不成立的。

民心所向，一場(chǎng)全民關(guān)于婚姻的尊嚴(yán)

事情發(fā)展到這地步，支持宗馥莉和看好她的占了絕大不分。拋開(kāi)其他不看，僅在婚姻上，人們更愿意承認(rèn)宗馥莉的正統(tǒng)身份，而非杜建英的婚外身份和三個(gè)子嗣身份。

就像網(wǎng)友說(shuō)的，“我們就像看著小三的孩子輸。”

這不僅僅是力挺宗馥莉，也是力挺所有原配的尊嚴(yán)。本質(zhì)上，是對(duì)公序良俗的維護(hù)，是對(duì)人類(lèi)道德底線的呼喚，還是對(duì)婚外戀情的不認(rèn)可。

不管怎么說(shuō)，宗馥莉在大義上已經(jīng)得到了足夠多支持，但后續(xù)發(fā)展具體會(huì)作何走向，就要看接下來(lái)一個(gè)月和國(guó)資態(tài)度，以及那21億信托來(lái)源的問(wèn)題。

如果這筆資金來(lái)源清楚，明明白白，證實(shí)與那三人無(wú)關(guān)。那么宗馥莉的穩(wěn)贏局面就算定了。

不過(guò)現(xiàn)在既然國(guó)資介入了，宗馥莉推進(jìn)娃哈哈改良很可能嘎然而止。那么宗馥莉，又該如何應(yīng)對(duì)？

另從法律上來(lái)說(shuō)，非婚生子女雖有繼承權(quán)，但也得在合法范圍內(nèi)。而且娃哈哈有國(guó)資持股，國(guó)資介入能保證企業(yè)穩(wěn)定，這不僅是對(duì)股東負(fù)責(zé)，也是對(duì)員工、對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。

宗馥莉的故事，讓我們看到了一個(gè)女性在復(fù)雜困境中捍衛(wèi)尊嚴(yán)的努力，也讓我們重新審視婚姻、家庭與財(cái)富背后人文道德。

這場(chǎng)豪門(mén)紛爭(zhēng)，會(huì)落下幕的，但他所引發(fā)的深思，也必將長(zhǎng)久地回蕩在我們心中。

對(duì)此，你這么看？歡迎大家給我留言討論，如果認(rèn)同，請(qǐng)轉(zhuǎn)發(fā)點(diǎn)贊點(diǎn)個(gè)在看支持，謝謝