5月27日，江蘇廣電 “荔枝新聞” 報道的12歲孩子因傷退出孫繼海旗下足球青訓被索要18萬賠償一事，引發球迷熱議。而在此之前，5月3日韋世豪發布 “成都雄起” 的抖音后，評論區就遭受大量球迷攻擊，原因是部分球迷認為該家長想在有自由身證明時免費離隊的行為，與韋世豪當初深陷魯能足校糾紛的情形相仿。面對球迷攻擊，韋世豪很不客氣地回應稱 “每次轉會分成，魯能足校比我簽合同還積極，一毛沒少拿過”，據悉，此前韋世豪已多次就此事和球迷發生互懟。只不過，這次有點厲害了，他有點要慘遭網暴的意思。

就事論事，從韋世豪的憤怒回應來看，他強調魯能足校在轉會分成上的積極態度，且自己從未少給一分錢。這表明他對魯能足校至今耿耿于懷，對于當年教會自己安身立命技能的足球啟蒙學校，不僅沒有絲毫感恩之心，反而心存怨懟。僅從韋世豪這個態度來看，他作為公眾人物，做得非常之不恰當。

在職業足球領域中，青訓機構本來就不是慈善機構，他們和球員的關系本就涉及復雜的合同條款和利益分配。韋世豪作為職業球員，在面對球迷基于相似事件的聯想和攻擊時，他固然有權澄清事實，維護自己的名譽，但如果自己當初確實做得不對，他就應該站出來坦誠表白自己當初的錯誤，并對培養自己的魯能足校表示發自內心的歉意，才是一名職業球員該有的胸襟和擔當。

此次事件中，部分球迷將12歲孩子因傷退訓被索賠與韋世豪當年的魯能足校糾紛聯系起來，是很自然的一件事，并非是球迷要刻意為難韋世豪。原因很簡單，這件事和韋世豪當年鬧著要離開魯能足校非常相似。當初，韋世豪離開魯能足校，并非是要去上學，而是想另投他隊，動機的確有些不純，客觀上說，韋世豪當年的行為確實有點“白嫖”魯能足校之嫌疑。所以，魯能當年憤怒不放人是情有可原的。可以說，在這件事上，魯能足校沒錯，反而是韋世豪非常不占理。現在，韋世豪不僅不感恩魯能，反而對魯能耿耿于懷，的確很沒有格局。

再者，韋世豪回應稱 “每次轉會分成，魯能足校比我簽合同還積極，一毛沒少拿過”。聽這話好像魯能足校拿這份轉會分成是他的恩賜，魯能應該對他心懷感激似的。韋世豪這樣去表述這件事不僅沒胸襟，而且一點都不專業。要知道，但凡一個球員轉會，當初培養他的青訓隊理應拿到一份分成，這是國際足聯的明文規定，魯能拿這筆分成，是他們天經地義該得的，韋世豪居然拿這個說事，真的很讓人無語。

綜上所述，韋世豪對這事件的處理非常失敗，不僅不專業，而且還敗了自己的人品。