5月29日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 張芯雅 通訊員 廈法宣/文 楊希/漫畫）主播涉黃直播后被封，反被公司告違約？近日，廈門中院發(fā)布了這樣一起“00后”男主播與經(jīng)紀(jì)公司對簿公堂的案例。

　　此前，“00后”男主播小張（化名）與廈門某經(jīng)紀(jì)公司簽了為期3年的《獨(dú)家戰(zhàn)略合作協(xié)議》，合同中寫明，廈門某經(jīng)紀(jì)公司全權(quán)獨(dú)家代理小張的賬號，并負(fù)責(zé)賬號的日常運(yùn)營和資源對接等。在雙方合作過程中，小張不能私自開設(shè)小號，也不能在其他網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行直播。

　　然而，這份合作在僅持續(xù)一年后雙方便鬧掰。原來，小張與該公司合作的大號因涉低俗、涉黃被抖音平臺封禁，遭到封禁后，公司并未整改直播內(nèi)容，而是讓小張用他人名義注冊小號繼續(xù)同類涉黃直播。

　　在換“號”不換“人”的事情發(fā)生后，小張被公司發(fā)現(xiàn)私自注冊多個(gè)小號在其他平臺進(jìn)行直播，便起訴小張停止違約行為，支付違約金，并繼續(xù)履行原有合同。

　　廈門市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，視頻拍攝、網(wǎng)絡(luò)直播等形式具有較強(qiáng)的人身屬性，不適于強(qiáng)制履行，在小張明確不同意繼續(xù)履行且要求解除合同的情況下，廈門某經(jīng)紀(jì)公司無權(quán)要求小張繼續(xù)履行。

　　其次，小張直播內(nèi)容因涉低俗、涉黃，被直播平臺禁號，經(jīng)紀(jì)公司不僅沒有對小張的涉低俗、涉黃的直播行為予以糾正，反而違反網(wǎng)絡(luò)直播應(yīng)實(shí)名制的監(jiān)管規(guī)定，指示小張使用他人注冊的賬戶進(jìn)行違規(guī)直播?？梢姡埡蛷B門某經(jīng)紀(jì)公司在履行合同過程中均存在違法、違規(guī)行為，有悖公序良俗。二者應(yīng)基于各自的違法、違約行為承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。

　　最終，廈門中院判決，解除雙方簽訂的《獨(dú)家戰(zhàn)略合作協(xié)議》，駁回廈門某經(jīng)紀(jì)公司的一審全部訴訟請求。