據多家外媒報道，印度考慮要退出金磚，理由是中國偏袒巴基斯坦。而近期俄印關系有所變化，印度此舉唯一是逼宮俄羅斯，在中印之間二選一。印度退出金磚是否可能？退出后對中國是否有利？

印巴沖突后，巴基斯坦使用中械裝備壓著印度打，逼迫印度停火，這波慘敗使得印度對中國充滿了不滿，隨后，印度國防部智庫又拋出一份報告，指控中國在克什米爾沖突中向巴基斯坦提供"衛星情報支持"和"防空系統升級"，甚至煞有介事地標注出中國技術人員在巴控克什米爾的GPS定位坐標。

現在印度疑似要“退群”，這不僅讓外界震驚，也讓金磚內部陷入前所未有的微妙局勢。特別是在中國和俄羅斯在地緣政治上愈發緊密的當下，印度的“退出”既是對金磚組織的“試探”，更是對中俄關系的“壓力測試”。

乍一看，印度這次把“退出金磚”的話放出來，好像姿態很強硬。但如果我們深入分析背后的動機和格局，不難發現，這其實是印度自己心虛與焦慮的一種表現。一直以來，印度在金磚都是拖后腿的存在，本身金磚成立之初，是俄羅斯要拉印度入群，結果印度入群后，一直故意搗亂，因為印度把中國當對手。印度的搗亂自然被邊緣化，尤其是中國國力不斷增強，金磚影響力越來越大，印度就更加不滿。

但問題來了：金磚組織不是小圈子游戲，而是一個戰略平臺。俄羅斯能被印度的“情緒化施壓”所動搖嗎？不太可能。

當前的國際形勢對俄羅斯極不友好。烏克蘭危機仍未平息，歐美制裁一輪接一輪。在這種情況下，俄羅斯更需要的是穩定可靠的伙伴，而不是出爾反爾、動不動就“退群”的盟友。而中國，正是俄羅斯當前最值得信賴的伙伴。

再加上中國與俄羅斯在能源、金融、貿易、防務等領域的合作已經全面升級，金磚平臺正好是二者共同抗衡西方壓力的重要支點。印度此時“逼宮”，只會讓俄羅斯更加堅定地靠近中國陣營。

所以，從某種意義上說，印度的“退群”威脅不僅不會影響中國在金磚的地位，反而成了中國進一步凝聚金磚內部力量的“助攻”。而且中俄的更加深入合作，讓印度非常嫉妒，今年以來，中俄雙邊貿易80%以上已用人民幣和盧布結算，繞開了美元體系。這對印度來說，是個非常現實的警鐘：金磚如果走向“去西方化”的統一貨幣邏輯，那印度恐怕連插話的資格都沒有。

中俄在全球治理框架上的共識不斷增強。在聯合國、上海合作組織、金磚會議上，中俄幾乎步調一致，提出了不少“全球治理改革”方案。而印度，則顯得有些“獨來獨往”，時常在立場上與中俄脫節。

而最近一個動作更值得注意：中國和俄羅斯支持新一輪金磚擴容，并積極推動建立金磚支付系統，這意味著未來金磚內部將逐步脫離西方金融控制，實現經濟自主。這對于還依賴美元結算體系的印度而言，顯然是難以適應的轉變。

所以，印度真正的焦慮不在于中國是否支持巴基斯坦，而是自己在金磚體系內的“主導權”越來越弱。在看清這一點后，它才會冒出“退出”的言論，試圖以退出來“換博弈空間”。

然而至今，印度官方沒有明確給出這個消息，以印度左右逢源的外交原則，退出金磚可能性不大，畢竟退出了，再想加入就難了，而且金磚蒸蒸日上，G7在加速衰落，印度只有不傻，就不大可能退出。而且印度逼宮俄羅斯在中印二選一，也不大可能，或者說只是印度希望俄羅斯不要忽視印度，只是一種中俄愈發密切的失落感。而且金磚占全球GDP29%、貿易額23%的經濟共同體，印度作為初始會員國，也不大可能退出。

當然如果印度真的退出，那反而清除了一個內部不穩定因素，為中國打造金磚“升級版”戰略鋪平了道路。金磚，不是一個隨便進出的小圈子，也不是誰想退就能退的“合作超市”。它是一個有深層戰略目標、有大國利益平衡的全球平臺。誰動搖誰就出局，誰堅定誰就掌握話語權。但國際政治講究實力的，印度這種博取關注毫無疑義。無論印度是否考慮退群，中國的戰略格局始終明確，也不會削弱中國的影響力，金磚下一步該怎么走，誰是真正的伙伴，誰只是過客，一目了然。