編輯丨卡卡

文丨卡卡

本文陳述所有內容皆有可靠信息來源，贅述在文章結尾

“大象新聞，國內除了鳳凰衛視，最正義的媒體！”

5月28日，大象新聞報道了一則其他媒體沒有報道的新聞，沒想到一下給自己的口碑拉上去了！

武漢楊泗港大橋本來是用納稅人的錢建的，是方便老百姓休閑散步的地方，結果突然一下就給圈起來了，進門要交押金，晚上想溜達還得坐下消費。

武漢當地群眾當然不樂意了，紛紛投訴加舉報，后來大象新聞勇于做第一個吃螃蟹的人，十分客觀、直接地報道了這件事。

據說這些收費項目最后頂不住壓力，目前已經被拆除了。

網友們簡直是要給大象新聞“跪”了，這次河南媒體太中了！

武漢網紅橋要“收費”

武漢長江邊上楊泗港大橋下頭，本來是挺好一個去處，屬于是個小網紅打卡點，平時大家都能去溜達溜達，看看那個人造的“水簾瀑布”，拍個照片，挺輕松自在的。

結果呢？

好家伙，一夜之間給你嘩啦啦上圍擋了。

外面立個牌子，想進去瞅瞅，得先交錢，一百塊，美其名曰叫“押金”。

還有更過分的，晚上路過想進去散個步的話，這是不行的，必須坐下吃飯，最低消費給你整到299塊。

這是哪來的規定？

按理說，城市里這些基礎設施，橋底下也好，路邊的綠地小廣場也好，那不都是公共空間嗎？

那可是政府花錢建的，用的老百姓的稅收。

本來就是給大家伙兒一個歇歇腳、喘口氣的地方，怎么一轉眼，這地兒的性質就變了呢？

感覺像是突然成了誰家的私家院子，進門得掏錢、得消費了？

公共的地兒，憑啥要收費？

武漢當地解釋說，收的是“押金”，可以退。

可這事兒的要害，真不在于錢退不退。

你本來能自由進出的地兒，現在你得先掏一百塊，得被登記一下，心里那感覺就不一樣了。

何況一百塊押金，對一些人來說也是個門檻，而且誰沒事兒進個公園溜達還得揣著一百塊零錢等著退？

最核心的問題是，這是公共空間。

在公共空間搞公益用途，是明文規定不能收費的，連門票都不行。

你這個押金，怎么看都是一種變相的門檻費，或者說是一種限制大家進入的手段。

它改變了空間本來應有的公共屬性，讓“來者皆是客”變成了“付費才是客”。

花的不是錢，丟的是自在

想想看，你晚上想去聽聽水聲、看看燈光，結果里頭是一桌桌觥籌交錯的飯局。

你一個普通市民杵在那兒晃悠，自己也別扭，吃飯的人也別扭。

本來屬于大家的地兒，現在你反倒成了打擾人家做生意的“闖入者”。

這種體驗，哪里還有一絲輕松自在可言？

官方的回應聽著也讓人有點摸不著頭腦，打太極，一邊說沒收錢，只是押金，一邊又說鼓勵橋下空間進行商業開發。

鼓勵商業是沒錯，城市要發展需要活力。

但前提是不能擠占和改變最基本的公共空間性質吧？

這種本該是城市“綠肺”和“會客廳”的地方，一搞商業就變味兒了，失去它原本的功能。

收費項目已拆

有網友透露，目前這些收費項目已經在逐漸拆除中，相信很快就能全部恢復原貌，把免費的公共區域還給市民。

看來群眾的力量是巨大的，不過這把大象新聞算是出名了，網友們的溢美之詞說都說不完。

“大象新聞簡直就是新聞界的扛把子，啥都敢報道！一個字，剛！”

這句評論真的是肯定度超高，估計以后大象新聞要成媒體界的“網紅”了，這可是新聞媒體界的勛章啊。

還有網友夸了大象新聞的語言組織能力，字字句句直擊痛點，短短的就把問題說了清楚，替武漢當地市民發聲吶喊。

不得不說，文案或者說新聞稿，真的寫得很不錯，看來大象新聞不只是客觀公正膽子大，文化水平和職業能力都很強，值得觀眾的稱贊與關注。

夸也夸了，事情還是要解決的，武漢網紅橋收費這事，引起了反思。

這算不算變相的“圈地”？

說實話，這種“圈地收錢”的沖動，在不少地方都有苗頭。

前幾年，好多本來野趣十足的自然風光，成了網紅地后，立馬就給你拉起圍欄賣門票，旁邊蓋商業街。

吃相著急，也挺難看。

公共資源是屬于全體市民的，不是哪個部門或者企業覺得有利可圖，就可以不聲不響地改變用途，然后告訴大家：對不起，免費服務已暫停，請付費享用。

一個地方怎么利用、怎么開發，尤其涉及到公共利益，至少得聽聽大家的意見吧？

不能就這樣靜悄悄地把老百姓本來能享受到的公共福利給“商業化”了。

這就像你家門口本來有塊大家都能曬太陽的地兒，突然被別人占了，圈起來開燒烤攤，你進還得給租金一樣，心理上能舒服嗎？

城市發展，得算明白這筆賬

這件事，說小了是橋下空間商業化，說大了，它反映的是城市發展的一種理念沖突。

城市發展確實要拼經濟，要算GDP，要招商引資，這是繞不開的。

但同時，城市還得算一筆“民心賬”。

你把公共空間利用起來賺錢了，數字也許好看了，可老百姓覺得不舒服、不方便、心里窩火，這筆民心賬是不是虧了？

一個讓人感覺沒有自在空間、缺乏歸屬感的城市，就算經濟指標再漂亮，恐怕也差了點什么。

城市是給人住的，不是給各種商業項目塞滿的。

城市里的空間，首先得讓人覺得安心舒服，覺得這是“我的城”，這些公共角落是“我的地兒”。

在不影響安全和秩序的前提下，把公共空間那扇“免費的門”開著，讓大家能進來、能享用，這比收那點押金、搞那點最低消費，重要得多，也高級得多。

結語

希望這些地方能真正回到它公共屬性的本位上。

你以前關注過大象新聞嗎？

參考資料：
【1】大象新聞2025-05-28《武漢網紅橋下進入需交押金，公共資源豈能“圈地”？丨中聽》