一場無妄之災，讓成都王女士家破人亡！

殺人后鑒定出“精神分裂癥”，之前為何未提供精神病史證明？為何不報備反而任由其滋擾居民最終釀下慘劇！

備受關注的“成都27歲女孩子家中遇刺身亡案件”，因雙方都申請了證人出庭，遇害者家屬申請對兇手重新進行精神鑒定，原定于5月27日開庭審理的案件擇期開庭。

一起大家認為“殺人償命”的案件，為何引發如此之大的關注，兇手梁某事后北鑒定出“精神分裂癥”，承擔部分刑事責任的認定，讓家屬無法接受。

飛象網創始人項立剛直言，殺了人診斷出精神病，就可以不承擔責任，以后可能還會繼續行兇，就是開個后門以防他們需要時拿來使用。

“就這事害我們全家都只能住賓館，真麻煩！”

兇手的父親非但沒有道過歉，反而埋怨這件事讓他們有家不能回，這是一個殺人犯家屬該說的話嗎？

這到底是誰害得誰？要是他們的女兒不把人家殺害了，他們會因為擔心別人異樣的眼光有家不敢回嗎？

作為父母，他們難道就沒有責任嗎？要是兇手梁某真有精神分裂癥，他們為何不看管好自己的女兒，為何任由她拿刀到處溜達？為何不給她治?。?/p>

這不禁讓人想起拿水槍噴老師的那個4年級的熊孩子，在老師上門道歉之后，其父親仍不依不饒，最終讓即將退休的林老師被拘留。

正所謂有其父必有其子，梁某父親不去道歉倒也罷了，還埋怨讓他有家不能回，這都是什么“三觀”。

更讓人無法接受的是，這句話居然是兇手父親當著遇害者母親的面說出口的，甚至還打開自己的手機向死者媽媽展示自己訂酒店的訂單。

這是什么意思？人家女兒被你閨女殺害了，你有家不敢回還是人家的錯？難道不是你們怕鄰居指著你們的鼻子罵？

遇害者的父親2009年就去世了，單身母親好不容易把女兒拉扯大還培養的這么優秀，如今卻被兇手弄的家破人亡，這位父親最起碼不該真誠的道歉嗎？

從這位父親的言行不難看出，倘若再把他的女兒放回社會，誰又能確保她不會再次行兇？

親爹親媽不管，難道就要讓鄰居們承受被傷害的風險？這究竟是保護精神病人的合法權益，還是為他們的為非作歹保駕護航！爹媽不管，就沒人能管她了嗎？

看著遇害者母親痛不欲生的樣子，不僅讓人內心五味雜陳，更讓人擔心如果不能嚴懲兇手，以后自己會不會也會成為這種“精神病人”的刀下“冤魂”。

這樣一個病態的原生家庭，出了一個如此殘忍的女兒，一個如此冷漠自私的父親，這對他人來說就是一個巨大的威脅。

如果兇手真的因為被診斷出精神分裂癥，逃避了本該對等的法律責任，大眾顯然是不認可的。

對于遇害者及其家屬來說，這完全就是無妄之災，兇手殘忍，監護人又不想負責，物業對此也監管不力，誰來保護大家的人身安全？

如果就因為兇手曾經有精神疾病，就可以成為殺人脫罪的理由，這是多么可怕的一件事情。

如果有精神病就是免死金牌，對于死者公平嗎？對生命公平嗎？

就像項立剛說的那樣，將會對社會產生嚴重的危害，這是否是在為某些人開后門，殺人如果都因為有精神病不用償命了，又如何捍衛法律的尊嚴，如何保證人民群眾的人身安全？

檢方認為，兇手無故騷擾他人并持刀故意剝奪他人生命，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第232條之規定，本案犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。

在這起事件當中，事發小區的物業是否也應該承擔一定的責任，遇害者家屬是否可以向物業索要民事賠償。

遇害者母親王女士表示：“我女兒就是看到保安來了才開門出去的”，在此之前，王女士告訴女兒不要開門。

起訴書當中提到，65歲的保安曾經勸兇手離開，在兇手行兇時，也上前制止但并沒有成功，事發之后便離職了。

據汪女士透露，案發后，她所在小區物業公司撤場了，“說是因為內部調整”，已更換了新的物業公司。

法律界專家表示，死者家屬可以向法院提起對物業公司的民事賠償，即使他們現在已經撤離，仍可追究相應的法律責任。

物業的責任其實并不僅僅在這起事件當中的處理，據當地警方透露，兇手梁某之前就因為滋擾居民被批評教育過。

物業應該是知道這些事情，他們是否與兇手本人或其家屬溝通過，在處理相關事件時，是否考慮過事件的嚴重性，是否做出相應預案。

最關鍵的是，小區居民知不知道她是個精神病患者？如果大家都沒有察覺到，又如何去預防，兇手的家人難辭其咎。

原告律師認為，精神病患者也應該承擔刑事責任，家屬不相信對方真有精神疾病，也說出了自己的證（疑）據（惑）。

王女士透露，事發前，他剛好出門放垃圾，就看見兇手在鄰居家門前徘徊，二人還對了一下眼。

不一會兒，王女士便準備外出，此時兇手背對著他們的家門口，一邊咳嗽一邊吐痰，王女士還關心的問她是不是忘帶鑰匙了，兇手一直未回應，如果她是一個精神病患者，怎么對王女士的出現無動于衷。

王女士也感覺不太正常，就把這個情況告訴了女兒，并告訴她不要開門。

女兒說她之前就碰到過兇手，大晚上在外面隨意吐痰，一直吐痰的那種，看著就非常惡心。

王女士擔心出現什么意外，就通知物業上來看看，王女士還在業主群發信息提醒大家小區里有個可疑的人，讓大家注意。

隨著王女士的離開，兇手竟然直接來到王女士家門口敲門，這可把遇害者給壞了，通過貓眼看到這一幕，還真的挺瘆人。

王女士安慰女兒物業很快就派人上去了，也正是物業60多歲的保安上去之后，自認為已經安全的遇害者打開了房門。

保安事后解釋稱，他以為就是兩個女人拌嘴，當兇手拿出刀之后，他當時也有些懵，等他上前制止時已經來不及了。

與一個65歲的老年保安來說，面對兇手持刀行兇，的確有些力不從心，在家屬看來，這樣的保安如何保護居民的安全，這樣的保安形同虛設。

兇手在事發的前后，沒有對王女士下手，也沒有對60多歲的保安下手，卻只對27歲還沒有談過戀愛的女子下手。

就算他是一個精神病人，這還不足以顯示他在事發時有足夠的辨別能力？還不能顯示出他有足夠的自控能力？

所以家屬對兇手精神分裂癥的鑒定結果并不認同，他們申請再次被迅速進行精神病的司法鑒定。

據遇害者小姨回憶，兇手并非第一次敲門，小姨曾打開家門問她找誰，對方說了句“家里還有其他人”后，直接走了。

案發后，經過查詢監控發現，兇手之前曾多次跟蹤過遇害人。家屬預測，兇手就是嫉妒遇害者哪里都比他好，才做出跟蹤的行為。

要是兇手真是精神病患者，又怎么可能會獨立帶著刀，開著車，拿著錢，出門逛街，這和大家印象中的精神病患者不同。

中國臺灣女歌手葉舒華表示，不要拿自己精神不正常來當免死金牌，精神不正常還知道拿刀？為什么不拿衛生紙？

遇害者的母親認為，兇手不僅沒有精神疾病，而且思維還非常的敏捷，遇事也不慌不忙。

她提到，兇手在看守所里拒不認罪，說自己是正當防衛，王女士曾在筆錄當中看到兇手說過這么一句話“哪條法律規定我不能敲門？”

這還是一個精神病患者說的話嗎？如此條理清晰的言論，又怎么能夠讓他和精神病患者畫上等號？

王女士還表示，兇手不僅思路清晰，事發之后，還能夠和父母前往醫院就醫，這是么是一個事發時精神狀態有問題的人能做出來的事？

如果兇手真的有精神疾病史，為什么其父母在案發前沒有為其采取治療措施？兇手家人說他情緒不穩定，可并未提供兇手的精神病史證明，也沒有報備過兇手患有精神疾病。

遇害者才27歲，甚至都還沒有談過戀愛，為了能夠照顧母親，甚至辭掉了在北京日企的高薪工作。

王女士認為，兇手并不是心理有疾病，因為他們兩家住的比較近，兇手是心理發生了扭曲，可能早就盯上了他的女兒。

大家之所以如此關注這起案件，或許也折射出這起案件給大家帶來的一些社會焦慮，很多人認為給殺人犯鑒定為精神病，就是在鉆法律的空子。

有網友甚至發出這樣的感慨，連家門口都如此的不安全，我們還能相信什么？

精神病患者在行兇的過程中的精神狀態如何界定？這不應該是一概而論的事情，很多人呼吁嚴懲兇手。

對于這件事，大家怎么看待？