01

前一秒，還睡得香甜的寶寶，突然被床的欄桿卡住了脖子，小手小腳掙扎了一會(huì)后，漸漸就沒(méi)了動(dòng)靜……

這種監(jiān)控畫面，看得人實(shí)在窒息！

5月27日，塔吉克斯坦杜尚別一家幼兒園內(nèi)，一名2歲男童在午睡時(shí)頭部卡入床鋪?zhàn)o(hù)欄，因窒息不幸身亡。

監(jiān)控顯示，男童翻身時(shí)右腿滑出床圍縫隙。驚醒后，掙扎試圖爬回床鋪，卻意外滑落導(dǎo)致頭部被卡。

從開始的奮力掙扎，到最后的無(wú)聲無(wú)息，短短半個(gè)小時(shí)，一條小生命就沒(méi)了。

事發(fā)時(shí)，教師未在場(chǎng)看護(hù)，待工作人員發(fā)現(xiàn)后送醫(yī)時(shí)，男童已無(wú)生命跡象。目前，涉事幼兒園因玩忽職守接受調(diào)查，責(zé)任人或面臨最高5年監(jiān)禁。

02

這起悲劇并非孤例。

2025年2月，廣西平果市一家公立托育園內(nèi)，也發(fā)生了類似的事情。

一名2歲4個(gè)月男童，午睡時(shí)被厚被子蒙住頭部，期間小手小腳不斷掙扎，甚至出現(xiàn)嘔吐、食物倒流的情況。然而周圍老師竟無(wú)一人察覺，任由悲劇發(fā)生。

更諷刺的是，這家托育園掛著“婦幼保健院直屬”的金字招牌，還在衛(wèi)健委備案為“五星級(jí)安全機(jī)構(gòu)”。

家長(zhǎng)四處控訴，質(zhì)疑幼兒園的安全管理，可就算他們被懲罰，孩子也回不來(lái)了。

這兩起事件，共同暴露出托育機(jī)構(gòu)監(jiān)管的嚴(yán)重漏洞：

1、安全設(shè)施形同虛設(shè)

塔吉克斯坦事件中，床鋪?zhàn)o(hù)欄縫隙過(guò)大，直接導(dǎo)致男童肢體滑落；廣西案例則暴露了被子厚度與遮蓋方式的致命隱患。

專家指出，2歲以下幼兒床具，應(yīng)符合頭部與肢體防卡標(biāo)準(zhǔn)，而國(guó)內(nèi)部分機(jī)構(gòu)仍使用成人化寢具，缺乏風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

2、看護(hù)責(zé)任流于形式

兩起事件中，教師均未履行定時(shí)巡查義務(wù)。

廣西涉事托育園甚至聲稱“監(jiān)控未拍到打人”以回避責(zé)任，卻對(duì)“被子蒙頭”的關(guān)鍵細(xì)節(jié)避而不談。

行業(yè)調(diào)查顯示，部分機(jī)構(gòu)為降低成本，將師生比壓縮至1:8遠(yuǎn)超安全閾值。而且，招聘和培育幼師、保育員時(shí)，根本不提“急救常識(shí)和技能” 這件事。

03

悲劇背后，是無(wú)數(shù)家庭的絕望叩問(wèn)：當(dāng)機(jī)構(gòu)將安全承諾異化為營(yíng)銷話術(shù)，當(dāng)監(jiān)管在悲劇后才“姍姍來(lái)遲”，我們?cè)撊绾瓮懈逗⒆拥纳?/p>

呼吁相關(guān)部門強(qiáng)制安裝智能呼吸監(jiān)測(cè)設(shè)備、將急救能力納入托育員準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)建立透明公開的監(jiān)管和投訴機(jī)制。

唯有制度性補(bǔ)漏，才能避免“用熱搜換真相”的惡性循環(huán)。