如今的全球安全局勢讓人捏一把汗，戰爭的陰影似乎無處不在。從俄烏沖突的僵持，到亞太地區的緊張氣氛，再到中印邊境的暗流涌動，國際社會都在關注大國之間的博弈。在這種背景下，導彈作為現代戰爭的核心武器，直接關系到一個國家的生存能力和戰略地位。

印度有媒體曾拋出一個說法：如果中國不小心卷入戰爭，導彈庫存只能撐兩天。這個觀點一出，立馬引起了熱議。俄羅斯的軍事專家站出來反駁，說這完全是胡扯，中國的導彈實力遠超想象。

先說說現在的國際形勢。俄烏沖突打了三年多還沒停。烏克蘭那邊說自己傷亡40萬人，俄羅斯也損失不小，雙方在戰場上拉鋸，誰也占不了絕對上風。歐洲被這場戰爭拖得焦頭爛額，能源價格忽高忽低，糧食供應也不穩定。

亞太這邊更不消停，尤其是臺海問題。2024年賴清德當選臺灣地區領導人后，兩岸關系變得更僵。中國在4月搞了一次大規模軍演，135架飛機、38艘艦艇把臺灣周邊圍得水泄不通，演練封鎖戰術。臺灣則搞了全社會民防演習，美國帶著盟友在西太平洋晃悠，擺出一副隨時介入的架勢。這地方稍有不慎，就可能擦槍走火。

再看中印邊境，雖然2024年底兩國簽了協議，部隊從爭議點撤了，但緊張氣氛沒散。1962年中印戰爭的教訓還在，2020年加勒萬河谷的沖突也讓人記憶猶新。印度現在邊境放著“普拉雷”導彈，盯著中國的一舉一動。

導彈在現代戰爭里有多重要，不用多說。它既能打得準，又能嚇住對手。中國把導彈當成國防的支柱，從近程到洲際，覆蓋范圍很廣。可印度媒體偏偏說，中國導彈只能撐兩天，這話聽著就有點挑釁的意思。俄羅斯專家不干了，覺得這是在小看中國。

印度觀點

印度的“兩天論”不是憑空來的，背后有他們的算盤。過去幾年，印度一直在加緊擴軍，尤其是針對中國。2023年，印度軍方開了個會，決定買120枚“普拉雷”近程彈道導彈，射程150到500公里，還搞了個“綜合火箭部隊”，把導彈部署到中印邊境的高原上。

他們覺得自己靠數量能壓住中國。印度媒體就順著這個思路，說中國一旦開戰，導彈兩天就打光了，之后就沒招了。這說法一方面是給自己壯膽，另一方面是想抹黑中國軍力。

但這個推斷站得住腳嗎？得看數據和實際情況。印度自己的導彈不少是靠進口，供應鏈不穩定，戰時能不能跟上需求還是個問題。反過來，他們拿什么依據說中國導彈只能撐兩天？沒給具體證據，感覺更像是猜想。

俄羅斯專家的看法

俄羅斯專家聽到“兩天論”直接開懟。2019年，俄羅斯媒體估算過中國的導彈家底，說有200枚洲際導彈、300枚中程導彈、1150枚短程導彈，外加3000枚巡航導彈，總數超4600枚。

專家算了筆賬：兩天打完4600枚，每天得發射2300枚，這可能嗎？現代戰爭不是無腦扔導彈，講究精準打擊。中國有東風-21D這種“航母殺手”，射程遠、打得準，用不著狂轟濫炸。所以“兩天耗盡”純屬扯淡。

俄羅斯專家還提到，中國導彈的技術很硬。比如東風系列，能打移動目標，精度高到讓人頭皮發麻。這種能力意味著中國可以用較少的導彈達到戰略目的，不需要把庫存一股腦扔出去。

中國導彈實力

再看美國那邊的數據。2024年的《中國軍力報告》說，中國有750枚遠程導彈、1600枚中程導彈、1200枚短程導彈和550枚巡航導彈，總數超4000枚。這跟俄羅斯的估計差不多，說明中國的導彈家底不是小數目。

以臺海為例，美國智庫CSIS在2023年做過兵棋推演，假設中國開戰初期每天打500枚導彈，4000枚也能撐8天以上，遠超印度的“兩天”。而且這還是保守估計，實際操作中發射節奏肯定會調整，不會一股腦打光。

中國的導彈不光多，技術也很牛。拿YJ-18巡航導彈來說，射程540公里，低空飛行，雷達很難抓到。東風-15這種短程導彈，打機場跑道跟玩似的，幾百公里外就能讓對方戰機起不來。更別提高超音速導彈了，速度5倍音速以上，軌跡飄忽不定，2021年中國測試成功時，國際社會都炸鍋了。這種技術讓中國在開戰初期就能打疼對手，不用靠數量堆。

跟印度比，中國還有個大優勢：武器自主。印度的導彈不少靠進口，戰時供應鏈一斷就抓瞎。中國則是全產業鏈自己搞定，從設計到生產一條龍，靈活性高得多。印度光看庫存數量就下結論，明顯沒算全面。

導彈庫存只是表面，背后還有工業支撐。中國工業實力全球頂尖，2024年制造業占世界30%以上。導彈生產靠中國航天科工集團和航天科技集團，年產幾百枚不在話下。戰時工廠一動員，生產線24小時轉起來，補給速度完全跟得上消耗。

再看供應鏈，中國啥都自己造，原材料、零件不靠外人。印度就不一樣了，很多裝備得從國外買，戰時制裁一來，生產就卡殼。中國的工業體系就像個大后方，導彈打多少補多少，持久戰完全沒問題。印度“兩天論”壓根沒考慮這點，顯得站不住腳。

導彈不光是打仗用的，還有威懾作用。中國的核武庫雖然比不上美俄，但夠用了。2025年，估計有500多枚核彈頭，到2030年可能破千。洲際導彈一擺，誰敢輕舉妄動？高超音速武器的加持更讓對手頭疼，美國的防御系統都攔不住。

美國自己也慌。2023年CSIS的推演顯示，中國導彈能在開戰初期干掉90%的盟軍地面飛機，機場直接癱瘓。美軍印太司令部承認，中國的軍工生產速度已經超美國，尤其是高超音速導彈，20分鐘就能打沉航母群。中國還講究“體系破擊戰”，導彈配合電子戰、網絡戰，把對手指揮系統打啞，這種打法效率高，庫存消耗反而少。

美國對中國的擔憂

美國對中國導彈的關注不是一天兩天了。2024年的軍力報告里，美國直言中國的導彈數量和技術進步讓他們睡不好覺。尤其是東風-41這種洲際導彈，能打到美國本土，射程超1.2萬公里，帶多彈頭，誰不怕？還有高超音速武器，美國至今沒找到靠譜的攔截辦法。美軍在西太平洋的基地，早就被中國導彈瞄上了，開戰就是挨打的份。

CSIS推演還提到，如果臺海打起來，中國導彈能在幾天內讓美日聯軍損失慘重，航母不敢靠太近。這不是說中國想打，而是實力擺在那，美國不得不忌憚。印度“兩天論”完全忽略了這種戰略深度，太片面了。

中國導彈強歸強，但政策一直是求和平。在聯合國，中國一再說要通過對話解決問題。臺海問題也好，中印邊境也好，中國從來沒主動挑事。可一旦有人踩紅線，導彈就是底牌。印度“兩天論”被俄羅斯專家和數據打臉，說明他們低估了中國。中國的導彈庫存、技術和工業能力，足夠應付長期沖突，和平是目標，但安全不能丟。

“如果中國不小心被卷入戰爭，導彈只能撐兩天？”這問題聽著聳人聽聞，實際站不住腳。印度拋出這個說法，可能是想給自己打氣，但沒多少說服力。俄羅斯專家說得明白，中國導彈家底厚、技術強，工業還能撐后勤，哪來的“兩天耗盡”？美國都承認中國導彈讓人頭疼，這比印度的猜測靠譜多了。中國不想打仗，但真要打，導彈絕不是短板。