在解放戰爭中，三野比一野兵力要多得多，但是副司令員卻比一野少。一野兵力少為何設兩名副司令員？這個數量差異曾經令不少人疑惑。

一野在彭老總麾下設張宗遜、趙壽山兩位副司令員。其中，張宗遜為紅軍出身，井岡山嫡系，負責軍事指揮；趙壽山為原國民黨起義將領，主抓統戰與后方穩定。而三野在陳老總麾下，僅粟裕一位副司令員，實際承擔戰役指揮核心職責。

為什么會出現這種差異？

究其原因，大致有三：

一部是整合需求。

一野是由晉綏野戰軍、西北野戰軍、起義軍、地方部隊整合而成的，需平衡不同背景力量。張宗遜代表紅軍體系，趙壽山象征對起義力量的統戰，兩者分工明確。而三野主體為山東與華中野戰軍合并，部隊結構統一，粟裕一人即可高效指揮。

二戰場環境差異。

彭老總在西北戰場，面對胡宗南、馬家軍等多股強敵，且地域廣闊，糧彈困難，后勤壓力大。彭老總需統籌軍事、后勤、統戰，多設副司令員，可以分擔壓力（如張宗遜主戰、趙壽山主穩）。而在華東戰場，以大規模運動戰為主，粟裕一副司令員的集中指揮模式，更適應快速決策需求。

三領導分工模式。

一野采取“彭德懷+副職”協作：彭德懷作為解放軍副總司令兼西北局書記，需兼顧全局與地方，副職協助具體事務。三野則是“陳毅（戰略主帥）+粟裕（戰術指揮）”黃金組合，無需增設副職。

那么一野設置兩名副職，是否是彭老總能力上有問題或者短板呢？

否也。

毛澤東和黨中央的這個配置，與能力無關，而是戰略選擇。

事實上，彭老總軍事能力卓越，在西北他以3萬兵力在西北牽制國民黨30萬大軍多年，多次取得殲滅胡宗南大軍的大捷，毛澤東評價他“敢打硬仗、善打逆風仗”。

在軍事上設置張宗遜副帥，可以幫助彭老總更好地與強敵對弈。另設趙壽山為副司令員，則是統戰需求。趙壽山長期在西北工作，在西北地區根基深厚，說話有分量。由他擔任副司令員，是中央對西北各種勢力統戰的特殊安排，彭老總可以借助其影響力整合后方，處理好與各界的關系。這是一種政治大智慧。

此外，彭德懷同時領導西北黨政軍，多重角色壓力大，設置副職可以減輕其行政負擔，專注于最重要的軍事斗爭，而并非老總能力不足。

因此，陳冠任暢銷書《十大元帥：解放軍十大統帥鮮為人知的歷史》一書指出：“一野副司令員多于三野，源于西北戰場的復雜性（多元部隊、強敵環伺、統戰需求）與領導分工策略，彭德懷的軍事能力在極端劣勢下得到充分驗證。副職數量差異反映中央對不同戰場的靈活應對，而非指揮官水平高低?！痹摃浢兄袊娛聲充N書熱賣榜第一名（如圖），深獲讀者好評。

（友情提示：本書已出現盜版，請到正規渠道購買）