在古代打仗最重要的東西就是糧草，所謂“兵馬未動糧草先行”，一支軍隊的糧草一旦被端，后果不堪設想。

在東漢末年的官渡之戰中，袁紹以十萬左右優勢兵力對陣只有一兩萬的曹操，結果袁紹謀士許攸叛變，投靠曹操，為曹操獻計偷襲袁紹屯糧的烏巢，袁紹因此而大敗于官渡，曹操憑借官渡之戰一躍而成為北方霸主。

當然，在我國古代漫長的歷史當中，各個政權供養軍隊的方法不是一成不變的，而是隨著時間的發展，不斷進行演變。

通常來說，先秦之前，正處于亂世當中，大多數政權都沒有專業化的軍人，需要靠農民去打仗，一旦前線發生戰爭，所有的農民都會被號召起來前去打仗。

所以，我們經?？吹剑瑧饑鴷r期動輒爆發三五十萬規模的戰爭，比如長平之戰，秦國和趙國只是兩個諸侯國，兩個國家的總人口不足七百萬，結果調動出來的軍隊總和接近一百萬。

不是老百姓喜歡打仗，而是政府為了調動老百姓參戰的積極性，將戰爭與土地捆綁在一起，老百姓想要獲得私有的土地，那么必須有參軍的義務。

之所以產生這種軍事體系，這是歷史的抉擇，諸侯必須把老百姓調動起來才能生存下來，不能調動起來的，結果都被兼并了，我們可以看到，戰國七雄，其實都是變法后才開始變強的，主要原因就在于土地私有制加強了政府對老百姓的調動。

比如長平之戰的關鍵階段，秦昭襄王為了切斷趙國的援軍，直接下令征調全國15歲以上的青年，直接開赴戰場，想想都會感覺可怕。

在全民皆兵的時代，國家肯定是不管老百姓平時吃穿用度的，只有在打仗的時候，才會供給糧食，甚至老百姓自己還要攜帶一些口糧。

秦朝建立后，標志著中國正式進入封建專制社會，為了維持強大的封建王朝統治，必須要擁有一定的常備軍體系，也就是我們常說的中央軍，在這個時候，軍隊逐漸由業余化轉變為專業化。

由于軍隊一般都是義務征兵制而來，每個適齡青年都有參軍的義務，想要不參軍，那可是不行的，完善的什五連坐制度，是把老百姓都登記在冊的，幾乎每個壯丁都有過戍邊的經歷。

比如著名的陳勝吳廣起義，就是因為當時秦朝官府大肆征兵前去戍守北方，由于路途遙遠，被征調的人痛苦不堪，在半路上遭遇連天大雨，最終發生嘩變，陳勝吳廣率領這些被征調的人發動了起義，掀起了反秦的風暴。

漢朝實行的也是全國范圍內的征兵制度，壯丁在二十三歲的時候必須服兵役，兵役主要有兩種，一種是中央衛軍，一種戍邊部隊，通常情況下，衛兵待遇好一點，吃穿用度都是政府拿錢，而戍邊很多費用都是自己報銷。

可以說，能夠在兩千多年前實行義務征兵制，必然是絕對先進的軍事組織，漢武帝時期可以吊打匈奴，也是這種兵制作為基礎。

但是東漢以來，隨著門閥士族的崛起，政府對老百姓的掌控力度是有所下降的，由于特權階層不用交稅，不用服兵役，很多農民就依存于門閥之下，從而免除了自己服兵役、交稅的義務。

最后的結果就是，能夠征的兵越來越少，而戰事卻越來越多，東漢后期的統治者不得不為了戰爭臨時募集一些士兵。

此舉一開，加上地方權力的分散，結果就是，地方有了與中央叫板的實力，最后出現了漢末軍閥大混戰的局面，最終形成了魏蜀吳三足鼎立的局面。

三國是中國古代軍事斗爭最頻發的一個時代，人口急劇減少，想要實行義務征兵制不現實，軍閥們沒有那個號召力，于是都紛紛實行募兵制。

但是這個募兵制實行起來也困難，人性都是，不打仗的時候爭著當兵，真正到打仗的時候，都開始往后稍了。

在這樣的情況下，曹操率先采取世兵制，把士兵單獨立戶籍，子孫世代為兵，當然，沒有誰愿意一輩子當兵，但是曹操卻有比較發散的思維，采取屯田制，讓軍隊自己種糧，頗有兵農合一的意味。

在曹操的影響下，劉備和孫權也開始逐漸實行世兵制，以實現爭霸戰爭，當然，三國時期相當混亂，沒有哪種征兵制是固定的，都是隨著時局的變化而變化。

經歷魏晉南北朝后，真正到唐朝之后，采取的是府兵制，也是給軍人良田，讓軍人種田，士兵也是一邊種地，一邊服兵役，是比較成熟的兵農合一制度。

遇到戰事的時候，朝廷選擇出征將士，然后召集各地府兵，打完仗后，士兵再回到種地的地方。

應該來說，府兵制是最適合中國古代王朝的兵制，國家養兵不用花太多的錢，依靠土地就能解決，后世大舉實行這種兵農合一就是明朝，朱元璋曾經不無得意的表示，大明百萬軍隊，不用國家出一分錢。

在府兵制下，前期士兵作戰也很勇猛，這也是為何唐初和明初，國家軍事實力強悍的重要原因。

但是府兵制也有缺點，就是時間一長，軍人的土地就沒了，吃飯成了問題，打仗自然就不行了，比如唐朝均田制土崩瓦解后，軍事實力迅速下降。

府兵制不行，那只能還是依靠募兵制來救場。

宋代是中國歷史上唯一全額實現募兵制的王朝，按理來說，招募的都是特別強悍的專業軍隊，應該是最能打的朝代。

偏偏宋代卻遭遇了史上最強的游牧民族做鄰居，相繼崛起的遼、金、西夏、蒙古，哪一個都是吊打全世界的存在。

但是不得不承認的是，在如此惡劣的軍事圍剿中，宋代在沒有騎兵補充，沒有天險的屏障下，依然固守了幾百年，不得不說募兵制的厲害之處了。

募兵制的缺點也有，那就是燒錢，每一個士兵都是到點打卡，按月開工資，上百萬軍隊，光是錢糧就要命了，宋代能堅持募兵制，主要還是商業文明帶來豐富的稅收，當然，也只有宋代能夠推廣下去，財力不支的朝代，分分鐘就破產了。

明朝前期實行的衛所制度，其實也是府兵制，但是到明英宗時候就已經不行了，尤其是在后來與倭寇作戰時，明軍簡直就是不堪一擊，后來不得不募兵以解決這個棘手的問題。

明代以戚繼光為代表的戚家軍，其實是浙軍，就是募兵制，花費雖高，但是能打，朝鮮之征時，浙軍表現最好，勇冠三軍，但是明廷財政匱乏，士兵打完仗后想要白嫖，不給開許諾的工資，后引發軍隊嘩變，明廷干脆來了一場血腥鎮壓，也就是薊州兵變。

其實，明末時期耿仲明、尚可喜、孔有德等人最后投靠清軍都是有原因的，那就是明朝軍餉問題太大，經常就發不出來響了。

要說中國古代兵制最良心，對老百姓最友好的，反倒是清朝，清朝入關之初仰仗八旗，后來為了維護在全國的統治，接收了很多明朝降兵，也就是綠營。

不管是八旗也好，還是綠營，都是職業軍人，也就是世兵制，軍人世世代代當兵，而且是朝廷開餉，不太折騰老百姓。

論打仗能力，八旗和綠營也還算可以，至少在鴉片戰爭以及太平天國運動爆發之前，至少維持了清朝二百年的統治。

當然，清軍的問題主要在于，清廷雖然采取世兵制，給發軍餉，但是數額并不是很多，隨著清朝時期的通貨膨脹，到后期的時候，軍餉根本養活不了士兵，因此，士兵只能開小差，干副業以養家糊口。

總結起來，不同時期采取的不同兵制，都影響了軍隊的供養體系，關于世兵制與募兵制到底哪個更優，也不是一句話兩句話就能說清楚的。