外媒GameRant發布文章，銳評《龍騰世紀》系列的未來發展方向。隨著《龍騰世紀：影障守護者》口碑兩極分化，BioWare正面臨系列未來發展的關鍵抉擇：是延續《龍騰世紀：審判》的開放世界路線，還是回歸經典線性敘事？

《龍騰世紀》系列始終欠玩家一個真正意義上的奇幻開放世界?！渡瞎啪磔S》系列早已證明，高度自由的探索體驗與深邃的龍騰世界觀本該是天作之合。盡管《龍騰3》嘗試了半開放設計，但其公式化的清據點玩法與空洞的野外場景，更像是一次畏手畏腳的試探。失敗根源并非開放世界與龍騰世紀水土不服，而是BioWare未能真正理解沙盒設計的精髓。

若能打造如《上古卷軸5》般鮮活的泰達斯大陸——NPC擁有自主作息，洞穴藏著史詩級秘密，每座山峰都可真實攀登——將徹底釋放系列潛力。試想扮演古代紀元的先驅者人類，探索對玩家與角色都完全陌生的神秘大陸，見證城市從無到有的演變（類似《龍騰世紀2》的時間跨度敘事），甚至引入生存機制增強沉浸感，這或許才是粉絲期待的次世代龍騰體驗。

但開放世界絕非唯一解?！稇鹕瘛贰蹲詈笊€者》等線性杰作證明，精心編排的敘事節奏與電影化運鏡同樣能造就經典?！洱堯v4》雖因角色塑造引發爭議，但其層次分明的關卡設計與濃郁的氛圍營造卻廣受好評，尤其對精靈歷史、索拉斯陰謀等系列謎題的深度挖掘，足以讓老粉熱淚盈眶。

《龍騰3》最受詬病的正是其"偽MMO式"開放設計——缺乏互動的空曠地圖與重復的采集任務，反襯出瓦里克城等中心區域的精彩。若當年采用全線性架構，或許評價會截然不同。當BioWare想要打造如互動電影般的劇情體驗時，線性設計顯然比開放世界更能聚焦敘事沖擊力。

問題的本質不在于開放或線性孰優孰劣，而在于開發團隊是否想清楚：玩家究竟想在龍騰世紀中獲得什么？是自由探索的驚喜感，還是史詩敘事的沉浸感？《龍騰4》的教訓表明，試圖兩頭討好的妥協方案往往適得其反。

BioWare需要做出大膽抉擇——要么全力構建真正鮮活的泰達斯沙盒，用革命性的動態世界證明"龍騰版天際"的可行性；要么回歸《龍騰1》的緊湊敘事，用精妙的劇本與角色塑造再創BioWare式RPG巔峰。這個抉擇將決定這個擁有15年歷史的經典IP，究竟會成為奇幻開放世界的新標桿，還是敘事驅動RPG的最后堅守者。