猛將兄/文

前兩天寫了者連成的紅與黑，這類基層官吏的貪污腐敗具體是以怎樣呈現(xiàn)，不禁令人好奇。猛將兄在中國裁判文書網(wǎng)上檢索了近一年寧夏公開的基層官員判決書，一些案件確實(shí)讓人大跌眼鏡。

今天就來聊一聊比較典型的兩起案例。

0 1

2024年7月，靈武市自然資源局自然資源保護(hù)室干部吳某“落馬”，同年12月，靈武市人民法院一審宣判【（2024）寧0181刑初188號】，多次非法收受他人財(cái)物價(jià)值人民幣23.845萬元的吳某被判有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二十萬元。

吳某的級別雖然不高，雖然掛著科長之名，但滿打滿算最多是主任科員。他受賄的金額也只有二十多萬，但這位仁兄受賄的次數(shù)卻有26次之多，時(shí)間跨度從2009年到2021年。

其中，他受賄的地點(diǎn)多是在自己的辦公室，最大的金額只有一次是5萬元，而更多的就是一兩千塊錢，

比如這兩次——

□在辦公室收受高某送現(xiàn)金0.1萬元，后利用職務(wù)便利，為高某在辦理其公司某工程臨時(shí)用地項(xiàng)目土地復(fù)墾驗(yàn)收方面提供幫助。 □在辦公室收受靈武市某公司周某現(xiàn)金0.1萬元后，利用職務(wù)便利，為周某加速辦理該公司位于旅游景區(qū)土地他項(xiàng)權(quán)利證書業(yè)務(wù)提供幫助。

一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，吳某受賄從2009年~2014年金額多是數(shù)萬元，而之后的時(shí)間里，從1000到3000，從一條中華香煙到一部手機(jī)，照單全收。

吳某表示，自己“主動(dòng)交代調(diào)查機(jī)關(guān)尚未掌握的大部分犯罪事實(shí)”，想必這些一兩千的受賄也是從此而來，真讓猛將兄欽佩，這位仁兄的記憶力著實(shí)可以。

0 2

這一位，則令人憤慨。

楊某是吳忠市中心敬老院（社會(huì)福利院）負(fù)責(zé)人，2023年9月1日被鹽池縣監(jiān)察委員會(huì)留置，2024年2月被鹽池縣人民檢察院決定逮捕。

鹽池縣人民法院刑事判決書【（2024）寧0323刑初36號】顯示，他受賄的金額為7萬元，但利用其管理、經(jīng)手公共財(cái)物的便利條件，以非法占有為目的，侵吞公共財(cái)物，共計(jì)444112.1元。

這些公共財(cái)物，有的竟然是社會(huì)捐贈(zèng)給敬老院的物品。

判決書顯示，楊某在敬老院當(dāng)一把手時(shí)，社會(huì)各界捐贈(zèng)給吳忠市中心敬老院的各類物資均不進(jìn)行登記管理，他于是將價(jià)格共計(jì)15938元的物資拉到了自己家的車庫存放，后來還試圖將捐贈(zèng)物資變賣后獲利，并讓任幫忙聯(lián)系買家。

而他獲利的最多的“手段”，就是“虛列開支”。比如五年時(shí)間在某店采購牛羊肉，開具33.8萬元的發(fā)票，其中6.6萬元裝入自己腰包；而采購蔬菜、水果、調(diào)料、牛奶、雜糧、面點(diǎn)、雞肉、牛羊肉、雞蛋、尿不濕及洗滌用品時(shí)，同樣的手法，開具67.2萬的發(fā)票，其中27.5萬是虛假開支；還有不到12萬元的發(fā)票，3.9萬元都是虛開發(fā)票金額；制作真實(shí)宣傳物品、宣傳資料等費(fèi)用15625元，虛開發(fā)票金額12045元……

最為關(guān)鍵的是，這些多報(bào)銷的資金大部分都屬于“困難群眾救助補(bǔ)助資金”。

這種錢也垂涎伸手，真的讓人氣憤。

0 3

值得注意的是，這些貪污受賄者，在辯護(hù)人或者自辯時(shí)，往往會(huì)提出“自首”，以及“初犯、偶犯，無犯罪前科，社會(huì)危害性小”，希望“法庭在公訴機(jī)關(guān)的量刑上從輕處罰”。

更有一些直接拿出自己以往的工作業(yè)績、身體狀況說事。

一個(gè)擔(dān)任過中寧縣兩家醫(yī)院院長的受賄者，在庭審時(shí)還拿出了自己多年來獲得的榮譽(yù)證書、聘書、表彰等文件，最終被法院認(rèn)定與定罪、量刑無關(guān)，不予采信。

而中寧縣一位楊姓民警在巨額財(cái)產(chǎn)來源不明受審時(shí)，提出了身患心臟病，工作勤勉的辯護(hù)意見，最終也被法院認(rèn)定與定罪量刑無關(guān)，不予采納。

一位大武口的副鎮(zhèn)長在受審時(shí)表示，自己參加工作以來，一直工作努力、表現(xiàn)良好，為所在地區(qū)各項(xiàng)事業(yè)發(fā)展做出了自己的貢獻(xiàn)，毫無意外法院同樣表示這些與“查明的案件事實(shí)及法律規(guī)定不符，不予采納。”

上文中提到的那個(gè)敬老院院長，同樣也是拿出了全國老齡辦的文件和榮譽(yù)證書、商品房買賣合同、住院病案，依然是與“定罪量刑不具有關(guān)聯(lián)性，故對上述證據(jù)不予認(rèn)定。”

如今來看，這些榮譽(yù)的獲得相當(dāng)可疑，所謂的工作勤勉、表現(xiàn)良好、做出貢獻(xiàn)更像是反諷。

反腐倡廉是維護(hù)公平正義、推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的重要舉措。拍蠅懲貪，警示他人，這可能是他們做出的“貢獻(xiàn)”吧。

□校對：英子 搖搖

□審核：老六 金子