一位母親網(wǎng)上控訴孫繼海青訓(xùn)索要18萬“自由身”證明費(fèi)。稱孩子訓(xùn)練受傷想退隊，機(jī)構(gòu)卻以高額費(fèi)用卡脖子。輿論初沸時公眾怒批青訓(xùn)“吃相難看”，內(nèi)情曝光后風(fēng)向突轉(zhuǎn)。

事情起源于“張卓毅媽媽”發(fā)視頻哭訴，青訓(xùn)曾承諾零費(fèi)用。孩子練了一年膝蓋重傷，想回歸校園卻被索要天價費(fèi)用。

她表示理解培養(yǎng)成本，愿補(bǔ)償五六萬，18萬超出承受范圍。很快有青訓(xùn)圈人士指出，所謂“校園足球”多掛靠俱樂部。

“自由身證明”是轉(zhuǎn)會關(guān)鍵，18萬是按每天500元計算所得。孫繼海青訓(xùn)為培養(yǎng)球員投入巨大，送球員海外交流需資金。“免費(fèi)”實(shí)質(zhì)是風(fēng)險投資，押注球員未來避免投入打水漂。

傳聞孩子或轉(zhuǎn)投其他俱樂部，家長被質(zhì)疑借傷病“過河拆橋”。有知情者稱孩子入隊前已有老傷，受傷說法遭動搖。其天賦出眾曾是原球隊尖子，青訓(xùn)為他淘汰其他孩子。

前國腳徐亮等業(yè)內(nèi)人士站臺，稱孫繼海每年砸千萬搞青訓(xùn)。

直言若真不踢球不用賠，暗示家長目標(biāo)或是轉(zhuǎn)會而非退圈。職業(yè)體育青訓(xùn)有潛規(guī)則，免費(fèi)背后是利益與規(guī)則的捆綁。

家長訴求奇怪，不索賠醫(yī)藥費(fèi)卻緊盯“自由身證明”。

有網(wǎng)友類比“考上重點(diǎn)高中舉報補(bǔ)習(xí)班”，指其操作欠妥當(dāng)。孫繼海始終未公開回應(yīng)，被認(rèn)為是保護(hù)孩子足球路。輿論反轉(zhuǎn)后家長刪光視頻改名，鬧劇暴露青訓(xùn)深層矛盾。

家長對“免費(fèi)”理解太簡單，俱樂部擔(dān)憂投入無回報。

球員流動機(jī)制不順暢，商業(yè)規(guī)則與人情難平衡。中國足球青訓(xùn)靠公益和情懷支撐，本就面臨生存壓力。若球員隨意轉(zhuǎn)會“白嫖”，誰愿真心投入培養(yǎng)新人？

此次爭議是警示，青訓(xùn)需要明確規(guī)則界定權(quán)責(zé)。

家長應(yīng)理解職業(yè)體育邏輯，機(jī)構(gòu)也需透明費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。法律層面看，違約金過高可調(diào)整，需合理評估損失。事件留疑問，孫繼海青訓(xùn)的“免費(fèi)”模式如何持續(xù)？

中國足球青訓(xùn)的困境待解，規(guī)則與信任缺一不可。足球夢需要守護(hù)，而規(guī)則是守護(hù)的基石。關(guān)注網(wǎng)易號，看更多體育熱點(diǎn)深度解析。