據(jù)廣州日?qǐng)?bào)報(bào)道，上班路上，想查看車(chē)輛信息點(diǎn)開(kāi)交通信息APP，卻跳轉(zhuǎn)到某電商購(gòu)物平臺(tái)；閑暇時(shí)間，點(diǎn)開(kāi)視頻APP煲劇，卻跳轉(zhuǎn)到某購(gòu)物平臺(tái)；拍照想修圖，卻跳轉(zhuǎn)到某社交視頻平臺(tái)……

近期，多家社交平臺(tái)上出現(xiàn)了“手機(jī)搖一搖跳轉(zhuǎn)廣告”的吐槽貼。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分APP將傳感器靈敏度調(diào)至極致，用戶(hù)步行時(shí)輕微晃動(dòng)或坐下時(shí)調(diào)整姿勢(shì)都會(huì)觸發(fā)跳轉(zhuǎn)，“被迫”進(jìn)入電商頁(yè)面或下載陌生應(yīng)用，不少網(wǎng)友對(duì)此都很反感。

廣州市民陳小姐表示，自己下載了某視頻APP，為了省略看幾分鐘廣告，陳小姐還專(zhuān)門(mén)開(kāi)通了該APP的VIP付費(fèi)，但還是會(huì)被“靈敏跳轉(zhuǎn)”弄得很煩躁：“最煩就是每次打開(kāi)APP時(shí)，只要稍微手動(dòng)一下，就跳轉(zhuǎn)去其他購(gòu)物或者短視頻平臺(tái)界面，要返回、退出就得反復(fù)操作好幾次，動(dòng)不動(dòng)就跳轉(zhuǎn)，超級(jí)煩。”

“每天跳轉(zhuǎn)一萬(wàn)次”的集體控訴，揭開(kāi)了互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)邏輯最荒誕的一頁(yè)：某些APP正將用戶(hù)的手腕顫動(dòng)、姿勢(shì)調(diào)整都編碼為廣告跳轉(zhuǎn)的“密碼”，用技術(shù)暴力將人異化為流量的提線(xiàn)木偶。當(dāng)手機(jī)從“智能工具”淪為“廣告發(fā)射器”，當(dāng)用戶(hù)每一次呼吸都可能觸發(fā)“搖一搖”跳轉(zhuǎn)時(shí)，這場(chǎng)裹挾技術(shù)與資本的廣告霸權(quán)已徹底撕下偽裝。

打開(kāi)APP時(shí)扶正手機(jī)、地鐵顛簸時(shí)握緊機(jī)身、甚至打噴嚏時(shí)的輕微震動(dòng)，這些人類(lèi)最尋常的動(dòng)作，正在被“搖一搖”廣告商解碼為“用戶(hù)同意”。某測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)實(shí)驗(yàn)顯示，主流APP的陀螺儀靈敏度普遍調(diào)至0.8度/秒，低于人體靜止時(shí)1.2度/秒的自然抖動(dòng)閾值，這意味著用戶(hù)呼吸起伏都可能觸發(fā)跳轉(zhuǎn)。

更諷刺的是，部分APP在跳轉(zhuǎn)頁(yè)面標(biāo)注“手機(jī)晃動(dòng)即同意”，將技術(shù)陷阱包裝成“用戶(hù)自愿”，這種數(shù)字時(shí)代的“賣(mài)身契”，比中世紀(jì)領(lǐng)主強(qiáng)征賦稅更隱蔽陰毒。

這種“傳感器暴政”，是科技倫理的全面潰敗，當(dāng)企業(yè)把加速度計(jì)、陀螺儀等硬件傳感器異化為廣告觸發(fā)器，當(dāng)算法工程師鉆研的不是用戶(hù)體驗(yàn)而是“誤觸率優(yōu)化”，科技向善的承諾已淪為空洞口號(hào)。“搖一搖”廣告關(guān)閉按鈕采用視覺(jué)欺騙設(shè)計(jì)，或縮小至1像素，或與背景色融合，完美復(fù)刻了《黑鏡》中“15秒后自動(dòng)跳過(guò)”的人性拷問(wèn)。

盡管《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理辦法》明令禁止“影響用戶(hù)正常使用網(wǎng)絡(luò)”，但現(xiàn)實(shí)中的監(jiān)管困局恰似“高射炮打蚊子”，因?yàn)閱蝹€(gè)“搖一搖”跳轉(zhuǎn)CPM（千次曝光）收益達(dá)25元，是普通橫幅廣告的3倍，利益驅(qū)動(dòng)商家停不下干預(yù)的手腳。跳轉(zhuǎn)邏輯嵌套在SDK代碼層，普通用戶(hù)難以固定證據(jù)，某地市場(chǎng)監(jiān)管局坦言“需要專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)逆向解析”，普通人基本上是無(wú)可奈何。

這場(chǎng)不對(duì)等的較量中，用戶(hù)成了待宰羔羊，當(dāng)有人說(shuō)出“大不了關(guān)掉”時(shí)，暴露出的是對(duì)法律威嚴(yán)的蔑視，畢竟關(guān)閉一個(gè)“搖一搖”廣告的背后，還有9999個(gè)變種在排隊(duì)。

荷蘭已立法將“非自愿數(shù)據(jù)交互”列入人格權(quán)保護(hù)范疇，這對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)治理具有啟示意義，該用法律宣告：我的手機(jī)震顫，不是你的廣告開(kāi)關(guān)。用戶(hù)對(duì)手腕抖動(dòng)的控制權(quán)，與現(xiàn)實(shí)中身體不受侵犯的權(quán)利同等重要。

“搖一搖”廣告的瘋狂，是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)異化的縮影，當(dāng)科技創(chuàng)新淪為“如何讓用戶(hù)更煩躁”的軍備競(jìng)賽，當(dāng)商業(yè)倫理墮落至“騙一次是一次”的街頭騙術(shù)水平，這樣的“繁榮”注定走向毀滅。治理跳轉(zhuǎn)廣告不僅關(guān)乎用戶(hù)體驗(yàn)，更是一場(chǎng)捍衛(wèi)數(shù)字時(shí)代人性尊嚴(yán)的戰(zhàn)爭(zhēng)。或許該給所有APP開(kāi)發(fā)者送上一份《人類(lèi)簡(jiǎn)史》，提醒他們：我們馴服了火、發(fā)明了輪子，不是為了在2024年淪為廣告算法的牽線(xiàn)木偶。