美國國際貿易法院出手了，叫停特朗普的關稅政策。

根據美國憲法，關稅政策的制定權屬于國會，總統無權繞過國會單方面加征關稅。特朗普為了規避這一限制，以“國家緊急狀態”為借口，通過《國際緊急經濟權力法》獨攬關稅大權。

然而，僅在三個月內，特朗普就三次宣布美國進入“緊急狀態”，明顯是為了給自己的關稅政策披上“合法外衣”。

美國國際貿易法院的判決指出，特朗普的做法并無充分依據，所謂的“緊急狀態”缺乏法律和事實支撐。貿易逆差一直存在，美國的經濟狀況并未達到“緊急”的程度。法庭裁定，這種濫用權力的行為已超出了總統的職權范圍。

這場挑戰特朗普的訴訟，起初由非營利機構“自由正義中心”代表五家受關稅影響的小企業提起，隨后紐約、亞利桑那、科羅拉多等12個州加入。民主黨人紐森更是公開“宣戰”，直指特朗普關稅政策的根本問題——不僅破壞國家利益，更嚴重損害美國企業的生存空間。

面對法庭的裁決，特朗普團隊迅速反擊，試圖以“中國競爭”“印巴停戰”等理由為關稅政策辯護。然而，這些借口顯然站不住腳。美國律師普遍認為，特朗普的辯解缺乏法律依據，不足以證明加征關稅的必要性。

民主黨人選擇通過司法途徑繞開共和黨占多數的議會，直接對特朗普的關稅政策發起挑戰。這一策略堪稱“老辣”，不僅避開了國會的政治僵局，還直擊特朗普政策的合法性缺陷。

根據法律專家的分析，12州聯合訴訟的勝訴幾率極高。如果法庭最終裁定特朗普的關稅政策違法，意味著這一政策將被全面廢除。對于特朗普來說，這無疑是一個沉重的打擊。

特朗普已對國際貿易法院的裁決提起上訴，案件可能會鬧到最高法院。在最高法院的9名大法官中，有6人是保守派，其中3人由特朗普親自提名。這讓他對最終裁決抱有一線希望。

特朗普在推動關稅政策的同時，還對內實施大規模減稅政策，導致美國財政赤字不斷擴大。如今，關稅政策暫停，減稅政策卻難以叫停，這讓特朗普陷入了財政危機的兩難境地。

特朗普的關稅政策叫停，對那些尚未向美國妥協的國家來說無疑是“意外之喜”。這些國家不需要采取進一步行動，便能擺脫關稅壓力，恢復原有的貿易水平。

在中美達成聯合聲明后，雙方進入第二階段博弈。特朗普的關稅政策暫停，或許為中美關系的緩和提供了機會。但從長遠來看，美國對中國的“極限施壓”策略并未改變。

有分析認為，特朗普可能利用這場“關稅風波”進行戰略調整。他通過法庭叫停關稅政策，暫時緩和與歐洲、中東等地區的關系，以爭取更多國家加入遏華聯盟。這種“打一棍子給個甜棗”的手段，或許比單純的極限施壓更具吸引力。

特朗普已多次表示，中國是美國的“優先事項”。在全球范圍內維持關稅政策，只會讓美國陷入多線作戰的困境。因此，特朗普可能通過暫停關稅戰，將更多資源集中用于中美博弈。

即便關稅政策被全面廢除，特朗普仍可能通過其他手段對盟友施壓。例如，他可能要求盟友承擔更多的防務費用，或通過雙邊談判獲取經濟利益。

特朗普的政策表明，美國的“優先事項”始終是自身利益。對于歐洲、中東等地區的國家來說，與美國合作需更加謹慎，避免被其“敲詐”。

美國國際貿易法院的裁決，不僅是對特朗普關稅政策的直接否定，更是對總統濫用權力的一次警告。盡管特朗普試圖通過上訴挽回局面，但關稅政策的命運已岌岌可危。

在全球多極化的浪潮下，特朗普的政策顯得越來越格格不入。美國的霸權地位正因內外矛盾陷入困境，而中國等新興力量的崛起，則為世界帶來了更多的可能性。這一次，美國的法庭確實“立了大功”，但真正的贏家或許是那些堅持多邊合作的國家。

參考資料：
美國國際貿易法院裁定特朗普政府一攬子關稅政策非法，外交部回應 《環球網》