據央視報道，5月28日，美國聯(lián)邦法院裁定特朗普政府依據《國際緊急經濟權力法》加征的一系列關稅是越權行為。

這些關稅包括今年2月對加拿大、墨西哥和中國輸美產品加征的關稅，以及在4月2日宣布的一攬子加征關稅政策。

做出裁定的法院是美國國際貿易法院，它的地位和聯(lián)邦地區(qū)法院、聯(lián)邦上訴法院和聯(lián)邦最高法院同屬聯(lián)邦司法體系。

法院判定的依據是，特朗普引用的聯(lián)邦法律沒有“向總統(tǒng)授予無限的關稅權力”，貿易逆差不適用美國的《國際緊急經濟權力法》。

這個判決和特朗普關稅的兩起訴訟有關--其中一起是12個州的關稅訴訟，另一起是5家小企業(yè)的訴訟，他們都起訴特朗普超權。

《紐約時報》在報道中寫道：“法院的裁決是這群企業(yè)和各州聯(lián)盟的勝利，貿易戰(zhàn)讓他們遭受了巨大的經濟損失。”

特朗普政府在裁決發(fā)布后也進行了上訴。白宮發(fā)言人嚴厲譴責了這項裁決，說非民選法官無權決定如何妥善應對國家緊急狀態(tài)，政府會動用一切行政權力來應對這場危機。

并且美國聯(lián)邦巡回上訴法院在29日批準了特朗普的請求，美國國際貿易法院做出的關稅禁令也因此被暫停。

所以，特朗普的關稅政策仍會暫時存在，這是特朗普的勝利嗎？

其實更像是關稅政策的“死緩”，這個訴訟會上訴到最高法院。而法律專家普遍認為，特朗普很可能會敗訴。

因為憲法賦予國會，也只有國會，才有征收關稅和監(jiān)管對外貿易的權力。

這是特朗普關稅政策的法理軟肋——總統(tǒng)權力的邊界問題。

當法院開始質疑關稅政策的合法基礎時候，特朗普的關稅政策也許就進入了倒計時。

如果特朗普通過《貿易擴張法》第232條等其他法律途徑征收關稅，程序一般需要270天才能完成。

如果再過一年之后，美國還有多大勁兒再拿起關稅大棒？結局對美國貌似不樂觀了。

特朗普的關稅政策執(zhí)行倆月了，但是不行事兒，基本上沒什么進展。

如今關稅戰(zhàn)還沒停，可以先看一下特朗普近期新的關稅“鬼點子”。

這可能也是讓聯(lián)邦法院看不下去，直接出手的原因。

特朗普在對中國的關稅戰(zhàn)認慫之后，鬼點子又使在其他國家身上了，對歐盟和其他國家來了一頓“關稅王八拳”。

5月23日，特朗普說美歐之間的關稅談判沒有任何進展，建議從6月1日起對歐盟征收50%的關稅。

到了25日，特朗普說在和歐委會主席通電話后，他同意把對歐盟征收50%關稅的起征時間從6月1日延至7月9日。

特朗普還表示，要在六月底前對蘋果、三星等不在美國設廠生產的手機制造商征收25%的關稅。

歐盟被美國當成新對手是很不高興的：“你打不過中國就跑來威脅我？中國是硬茬，我就是軟柿子唄？我的GDP總量是19萬億美元，是世界第二大經濟體，我是好欺負的嗎？”

而特朗普之所以急著大加關稅，是因為他目前的處境不太妙。

第一，特朗普面臨著大幅減稅政策之后的財政壓力。

5月22日，美國眾議院通過了“大而美法案”，其中包含了全面大幅減稅的政策，包括延續(xù)特朗普第一任期時，對企業(yè)所得稅和個人所得稅的削減政策、提高州和地方稅扣除額的上限等。

但是根據美國“經濟與稅收政策研究所”的研究，這些政策會擴大貧富差距，受益者主要是富裕群體和大型企業(yè)。

全美收入前20%的富裕群體會獲得3.7%的稅后收入增長，而低收入群體人均會損失約800美元。

這些減稅法案落地之后，如果不能從其他國家的關稅上“吸血”，聯(lián)邦收入就會大幅減少，政府會更“揭不開鍋”。

第二，特朗普的激進政策讓他面臨著巨大的政治壓力，所以，他非常需要做出些成績，來平息國內的各種反對。

但是歐盟、日本、印度這些經濟體對特朗普的關稅政策都不讓步，依然在觀望。

特朗普如果一個個地和他們扯皮也不頂用，所以就“擒賊先擒王”，先對歐盟這個最大的貿易伙伴出手，只要把歐盟談妥了，跟其他國家談判就有底氣了。

但問題是特朗普有這個實力打贏嗎？

歐盟的談判態(tài)度一直很明確：歐盟與美國之間的貿易協(xié)議必須基于相互尊重，而非威脅。

美國花了兩個月都啃不下來，后面的對抗也占不到什么便宜。

特朗普的上訴雖然通過了，但是關稅戰(zhàn)的結局在司法制衡、州政府和企業(yè)的抗議訴訟、各國強硬反制下已經逐漸顯現(xiàn)。

美國因財政困境而發(fā)起的，訛詐的關稅戰(zhàn)，正走向它注定的結局。