5月28日美國法院叫停特朗普關稅這事，想必都應該知道了，估計一些讀者也只是知道這事，未必看懂了，就稍作解說。

《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）確實了授權總統在“國家緊急狀態”下，可以采取與經濟威脅直接相關的措施（如制裁敵對國家或凍結資產）。特朗普政府正是利用了這一點，將“貿易逆差”認定為國家緊急狀態，并依此對全球加征關稅。

但美國國際貿易法院認為，貿易逆差已經存在了49年，不能將一般經濟現象等同于國家緊急狀態；法院還認為，美國憲法第一條第八款明確規定，貿易政策（關稅）的制定權屬于國會，而非總統，IEEPA并未賦予總統實施全面關稅的權力。也就是美國總統的關稅權力需要國會授權，且國會亦不能無限授權，否則也是違憲。

從這里我們可以看到，此次事件的關鍵點就在于“貿易逆差=緊急狀態”是否成立。它的本質是三權分立下，另外兩權對總統擴權的反擊，是一場權力邊界之爭。

它將帶來什么影響？

作者認為，這將是美國所面臨的一場憲政危機。

美國國際貿易法院并非是一個臨時拼湊的野雞法院，它歸屬于美國聯邦法院，是專門負責對美國海關、貿易、關稅等事務進行審查的法定機構，是擁有法定權力的合法機構。

美國國際貿易法院裁定后，特朗普政府應該會上訴直到最高法院。

如果最終特朗普贏了，不僅特朗普，未來任何美國總統都可以效仿特朗普，意味著美國堅持了二百多年的三權分立崩壞，美國“總統即法律”的國王時代來臨，這是美國憲法、制度與秩序的一次崩潰；

如果最終是特朗普敗了，意味著川普進行全球征戰與對內改革的核心武器（關稅）被沒收，將是對特朗普的一次沉重打擊，至少會嚴重削弱特朗普的籌碼，是一次嚴重的執政遇挫。

▲特朗普 視頻截圖

當然，美國最高法院保守派占了6人，其中3人還是特朗普任命的，因此它勝訴的機率還是有的，就看美國朝野在“國王與民主”間如何選擇。即使特朗普敗訴，他還可以使用301條款（不公平貿易）與232條款（國家安全）重新征稅，但籌碼會被嚴重削弱。