對于發(fā)生在本月月初的印巴空戰(zhàn)，任何一個關(guān)注時事的人都已經(jīng)能夠?qū)Υ恕吧w棺定論”，即印度方面遭遇了一次史無前例的“慘敗”，中國制造戰(zhàn)斗機則一炮而紅，以至于在航展上引來了多國客戶的頻頻側(cè)目。雖然印度方面依舊宣稱自己“大勝”，但這種只能騙騙自己人的“喪事喜辦”，無外乎都成為了國際笑話。

然而，更加有意思的是，對于殲10C所斬獲的戰(zhàn)果，一名來自美國空軍的高級軍官卻有著完全不一樣的看法，認(rèn)為殲10C這次擊落法國“陣風(fēng)”，根本算不上是大放異彩，不僅沒什么了不起的，甚至可以說有些“丟人現(xiàn)眼”，導(dǎo)彈的命中率低的令人發(fā)指。

美國空軍前高級軍官的判斷有多離譜？

根據(jù)多家臺媒的報道稱，美國空軍前中校胡振東近期在一檔電視節(jié)目當(dāng)中，以所謂“業(yè)內(nèi)人士”的身份，針對印巴之間的“辛杜爾行動”做出了點評。

只不過與主流說法不同，胡振東對于殲10C這次取得的戰(zhàn)果嗤之以鼻。

在胡振東看來，在這次交鋒當(dāng)中，印度方面出動了60多架飛機，而巴基斯坦方面出動了40多架飛機。

按照印度方面的規(guī)劃，其中20架戰(zhàn)機用于對地攻擊，40架進行防空掩護，但沒料到巴空軍早就已經(jīng)在天上等著了，雙方飛機都沒有經(jīng)過對方的空域，也沒有在天生“碰過面”，所以也就不能說“哪一方的飛機比較棒”。

這一番言論相當(dāng)于直接否認(rèn)了海內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)上“殲10C優(yōu)于陣風(fēng)”的普遍共識，只不過胡振東接下來的發(fā)言更加“炸裂”。

胡振東表示，如果按照空戰(zhàn)掛載，巴軍飛機至少要掛兩枚中距彈和兩枚格斗彈升空，即便只算中距彈，那40架飛機也是80枚導(dǎo)彈，若是巴方指揮官在天上發(fā)現(xiàn)60架敵機，會只發(fā)射6-7枚導(dǎo)彈么？這必然不可能，一定會發(fā)射20-30枚導(dǎo)彈，所以對于這一點巴基斯坦方面沒有提到，如今只看到“3個戰(zhàn)果”，所以命中率其實很爛。

這番表態(tài)背后釋放多少信息？

胡振東的說辭，不由得讓人想起一位海內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)上的“網(wǎng)紅”，也就是連臺軍自己都嫌棄不已的“土房哥”于北辰，畢竟這位牛人可是直接說出“1發(fā)導(dǎo)彈命中率70%，3發(fā)導(dǎo)彈就是210%”的牛人，而如今胡振東的表態(tài)也更是如此。

對于所謂的“命中率”問題，巴方通報當(dāng)中早就已經(jīng)明確說明了一點，巴方原本有能力擊落更多的飛機，但不愿意將時態(tài)擴大化，主動降低沖突烈度，只是“挑貴了打”，所以才“陣風(fēng)”占了大頭，但胡振東卻言之鑿鑿地編造陰謀論，宣揚巴軍“30枚導(dǎo)彈擊落3機”，實在讓人懷疑其專業(yè)水平。

至于說雙方飛機“沒見面就不算輸贏”的論調(diào)，更是讓人懷疑胡振東是否收了印度人“獻金”，因為現(xiàn)代戰(zhàn)爭本就講究的是體系作戰(zhàn)，已經(jīng)很少存在“斗獸棋”的情況，而美國空軍長期走在世界前列，在體系建設(shè)上獨樹一幟，身為退役中校的胡振東居然說出這樣的話，實在令人感到匪夷所思。

但在另一方面，這是也讓人松了一口氣，若是美國空軍、海軍航空兵都有胡振東這樣的“大才”，那么中國空軍也就不必為地緣政治問題而頭疼了。