截止到目前為止，俄烏沖突已經(jīng)持續(xù)了3年多的時(shí)間，所有人都能看出來，在整場(chǎng)沖突期間，中國的立場(chǎng)從未出現(xiàn)過改變，在數(shù)次調(diào)停沒有看到所想要的結(jié)果之后，中方就直接轉(zhuǎn)向觀望，不尋求在俄烏之間“站隊(duì)”，直到巴基斯坦空軍在印巴空戰(zhàn)當(dāng)中的驚人表現(xiàn)被曝光，外界才意識(shí)到“如果中國干涉，情況大不相同”這句話的真正“含金量”。

不過在另一方面，美國對(duì)于中國的“觀望”則非常的上心，因?yàn)樵谒麄兛磥恚噍^于俄羅斯，中國是一個(gè)承平日久的國家，通過現(xiàn)成的域外沖突進(jìn)行學(xué)習(xí)，也便成為了中國的“必修課”。

而近期美國智庫甚至還刻意發(fā)布了一份精心準(zhǔn)備的報(bào)告，著重去剖析中國到底在俄烏大戰(zhàn)當(dāng)中學(xué)“學(xué)到了什么”，得出來的結(jié)論非常驚人，美國的弱點(diǎn)居然已經(jīng)被看穿了。

中國從俄烏大戰(zhàn)學(xué)到了什么？

根據(jù)中時(shí)電子報(bào)在5月27日的報(bào)道稱，美國知名智庫蘭德智庫于上周發(fā)布了一份報(bào)告，光是在表態(tài)上就直言不諱地命名為了《中國從俄烏沖突當(dāng)中收獲的教訓(xùn)》。

蘭德智庫聲稱，在如今的情況下，中國有“越來越多的機(jī)會(huì)”，通過俄烏沖突來為“未來可能的沖突”做準(zhǔn)備，但避免沖突發(fā)生的機(jī)會(huì)卻越來越少。同時(shí)，中國方面也不尋求用“最低的軍事力量”來促使對(duì)手投降，反而轉(zhuǎn)向?yàn)榻邮艽蛞粓?chǎng)“代價(jià)高昂的持久戰(zhàn)”。

而在教訓(xùn)層面上，中國從俄烏沖突汲取的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)主要可以集中在四個(gè)方面

第一個(gè)方面，俄羅斯高估了“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”帶來的作用，并且試圖用這種方式來避免戰(zhàn)爭(zhēng)升溫，結(jié)果引發(fā)了災(zāi)難性的軍事后果。

第二個(gè)方面，一場(chǎng)持久戰(zhàn)將削弱美國的科技優(yōu)勢(shì)。從俄烏戰(zhàn)局上看，美國國內(nèi)的基礎(chǔ)工業(yè)無法支撐得起持久作戰(zhàn)，且隨著時(shí)間的推移，美國方面的優(yōu)勢(shì)會(huì)逐步下滑。

第三個(gè)方面，對(duì)俄羅斯的立場(chǎng)。中方高度認(rèn)可中俄聯(lián)手反對(duì)美國霸權(quán)，但鑒于與歐盟的貿(mào)易關(guān)系，支持力度“有限”。

第四個(gè)方面，美國與其盟友的聯(lián)系是脆弱不堪的。美國維系盟友體系的手段，是憑借著人為制造危機(jī)來強(qiáng)行逼迫內(nèi)部“團(tuán)結(jié)”。

這些經(jīng)驗(yàn)重要嗎？

從政治領(lǐng)域上來說，這些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)實(shí)則非常關(guān)鍵，主要還是“試”出了美國以及其盟友體系，在應(yīng)對(duì)突發(fā)性地緣政治問題之時(shí)的局限性。

盡管拜登政府援助烏克蘭的動(dòng)作非常迅速，并且第一時(shí)間就通過了新版本的租借法案，但問題的關(guān)鍵在于，美國本土的軍工產(chǎn)能根本就支撐不起烏克蘭軍隊(duì)在前線與俄軍的消耗戰(zhàn)，例如極其關(guān)鍵的155毫米炮彈，韓國早就取代美國成為援烏“一哥”。

這直接讓外界對(duì)美國的軍事工業(yè)生產(chǎn)能力進(jìn)行了新一輪的評(píng)估，美國內(nèi)部也在進(jìn)行反省，并且得出了若開戰(zhàn)7日內(nèi)彈藥打光的悲觀結(jié)果。

而更加悲觀的是，明知道存在這一問題，美國政府卻無法改變，因?yàn)橹圃炫趶椝枰亩探q棉，美國竟然也需要從中國進(jìn)口，而如果在戰(zhàn)時(shí)情況下，這一極其重要的供應(yīng)鏈，必然會(huì)被中方主動(dòng)切斷，那么屆時(shí)美軍必然會(huì)陷入到無彈可用的窘境，也難怪美國智庫如此焦慮。