文：蔡壘磊

不知道為什么，股民總有一些錯誤的期待，期待這家公司有“格局”，創始人有“格局”——什么是格局？不要“收割”我；什么是“收割”？不要把我的錢裝到你的口袋里；我的錢是什么？是那個買入點，不要在那個點把你的籌碼派發給我，不要讓我接盤。

是不是這樣？一定要用更高的價格，從我手里把東西買走，那你這個創始人就是“有格局”了。

那我有個問題，他做公司干什么？上市又干什么？當然是賺錢，這個你一早就知道的。所以你的潛臺詞其實是“你應該在我持有的時候格局，在我不持有的時候可以不格局”——即把籌碼派發給別人沒問題，但在我進入之后，就不要把籌碼派發給我了，不然就是沒格局。

在金融市場，凡涉及創始人套現，幾乎都會被口誅筆伐，黃仁勛持有1200多億美元的英偉達股票，才套現8個億，就被說老黃沒格局了；雷軍高位增發小米股票給企業融資，就被說雷軍擺了信任他的粉絲一道；泡泡瑪特的創始股東減持，就被說資本開始收割年輕人了。

你不買就不會被收割，所以不參與就行了；只要活著就有不可預知的危險，所以掛了就行了。

成熟一點吧，我們買的是股票，是企業的股份，只要企業好不就行了？以小米為例，如果企業的經營狀況一直很好，且可預見的會越來越好，那么它高位增發，稀釋股份，導致大幅拋售，不正好是你加倉的時機嗎？在直播間有越多的人因為這個事情罵雷軍，你就可以用更便宜的價格持有更多的股份——我們買比特幣的時候，都是看幣數的，不太關心這些幣價值多少法幣，這叫幣本位，我們只以擁有了多少總量比例的比特幣為榮，那么你買一家好公司的時候，有沒有用“股本位”呢？

高位增發給企業帶來了更多的現金流，是不是能讓企業發展得更好？難道要到缺錢了，產品困境了，才去賣股票救公司？就不說到時候有沒有人當冤大頭接盤的問題，企業的業務都不行了，股票還會好嗎？你還能掙錢？事實就是小米增發后，從50多塊跌到了36塊，可2個月后，又回到了50塊——如果沒有最近車禍事件的影響，應該還會更高——那這個車禍事件是不是正好又是一次你能夠進入的時間點呢？因為市場又又又過度反應了。

股民最大的問題，在于他們只盯著一時花花綠綠的價格，而不是公司本身，他們只把股票當成是賭場下注的標的，而不是真實地在思考這家公司的運營情況和價值——這就有問題，因為當前的價格已經反映了市場所有參與者對標的信息的主觀判斷，而他們的問題在于，他們對標的的判斷，完全基于別人的主觀判斷，那又如何用和別人不一樣的腦袋，去獲得超越其他人的收益呢？這不就成了加劇市場錯誤信號放大的分母的一份子了嗎？

記住，你買的是公司，創始人套一點現，高位增發一點股票，理論上跟你的關系并不大，你唯一需要關注的是，這個行為是否對公司的業務發展有利？產品是不是會更好賣，護城河是不是會更強，是不是會更有前景？至于創始人套現，是不是就代表了他對公司不看好？那得看他套現多少比例了，像老黃這樣，根本就算不得什么套現，只是拿點零花錢而已，這跟英偉達的業務有一毛錢關系嗎？沒有；如果沒有，但英偉達跌了或因此漲幅收窄了，是不是就應該去賺市場的情緒錢呢？當然應該。

公司越來越好，公司的產品越來越牛逼，分紅就會拿到手軟；而分紅特別高，就一定吸引別人瘋狂買入，推高股價，從而把分紅的年化降下來，但股價就被推上去了；而就算不分紅，繼續投資，繼續擴大經營，只要投入有效，也還是會推高股價——說白了，只要你把公司和產品買對了，就永遠贏；而買錯了，就會輸，這才是炒股的本質，你究竟了不了解這家公司和它的產品是個什么情況，人們對它的需求有著多大的黏性？

反之，如果你并不是奔著這個目的去買股票的，而是沖著什么消息面利好利空，沖著一些跟你其實不太相關的事情就開始瘋狂地買入賣出，上躥下跳，一會兒壓力位，一會兒支撐位，把自己當股神，那你其實就是純韭菜。你這輩子的上限，就是等老了以后，去人民廣場吹吹牛，僅此而已了。

（完）

我是蔡壘磊，感謝你的閱讀。