5月7日，一場突如其來的空中交火，打破了南亞的短暫寧靜。印度空軍對巴基斯坦展開空襲，媒體稱之為“辛杜爾行動”，這被印度政府定義為“對恐怖主義的打擊”。

而在這場尚未塵埃落定的軍事摩擦中，世界卻更關注印度接下來的動作——一場聲勢浩大的“勝利宣傳戰(zhàn)”全面鋪開。

5月10日，印巴雙方迅速達成停火協(xié)議，沖突戛然而止。

本應是一次短暫而尷尬的軍事試探，印度卻將其包裝成一場“輝煌的勝利”，由總理莫迪親自站臺，一場接一場的慶典輪番上演。

十天之內(nèi)，煙花、游行、媒體直播鋪天蓋地，官方口徑口徑一致，稱“印度贏得了戰(zhàn)爭，震驚了巴基斯坦”。

5月12日，莫迪在慶典講話中高調(diào)宣稱“印度贏了”。

這不僅是對國內(nèi)民眾的動員，更是國際宣傳的發(fā)令槍。

印度政府隨后啟動被稱為“朱砂行動”的全球輿論攻勢，7支宣講團、59名議員奔赴全球32個國家，帶著厚達150頁的宣傳材料，試圖讓世界接受一個版本的真相：印度贏得了對巴空戰(zhàn)的全面勝利。

在東京，一支印度代表團受到了日本外務省的接待。但接待顯得有些象征意義，背后更多是出于“四方會談”的地緣考量，而非對印度“戰(zhàn)果”的認同。

法國則選擇私下回應，對外保持沉默。一名法國空軍顧問透露，印度所宣傳的“陣風戰(zhàn)機同時鎖定七個目標”的說法技術(shù)上根本行不通。

一時間，印度的“勝利敘事”在國際社會面前顯得有些尷尬。

與此同時，印度國內(nèi)卻陷入了另一層次的狂熱。

電視臺反復播放著偽造的視頻素材，其中一段本是2014年加沙沖突的畫面，被剪輯成“印度轟炸巴基斯坦核設施”的“證據(jù)”。還有摩托車零件被擺拍成“無人機殘骸”，甚至連2020年貝魯特港口大爆炸的視頻都被拿來充數(shù)，冒充“印度摧毀了卡拉奇港”。

顯然，印度為了證明自己“贏了”，已經(jīng)瘋了！

5月13日，印度國防情報局局長在簡報會上向70多個國家的外國使節(jié)宣稱“朱砂行動取得巨大成功”。而在社交媒體上，印度政府同時對內(nèi)對外進行大規(guī)模封禁。

新華社、環(huán)球時報等中國媒體賬號被全面屏蔽，報道真相的獨立媒體《The Wire》也被直接封禁，理由是“違反印度信息技術(shù)法”。

5月14日開始，印度對社交平臺的施壓力度持續(xù)加碼。一批批報道印軍損失的國際賬號遭到封禁，印度政府甚至要求X、Facebook等平臺“清除一切不利印度形象的內(nèi)容”。

在這場信息封鎖中，印度打造出一個“全民慶祝勝利”的幻象，而不同聲音被徹底壓制。

就在印度大力宣傳“擊落600架無人機、摧毀紅旗系統(tǒng)”的同時，國際主流媒體卻開始揭開這場輿論幻覺的面紗。

《紐約時報》整版報道直接指出，這些所謂“戰(zhàn)果”沒有任何憑證支持。美媒更是怒批印度謊稱擊落F-16D戰(zhàn)機，“這是打美國人的臉”。中國網(wǎng)紅在社交媒體發(fā)布的諷刺視頻《剛買的飛機被打了》，瞬間獲得百萬點擊。

5月19日，印度草根國大黨議員尤瑟夫·帕坦公開宣布退出跨黨派代表團。他指出，這個所謂的“多元代表團”完全是“強行組團、照本宣科”的政治作秀。這一舉動使TMC成為唯一退出的政黨，也暴露了莫迪政府在國內(nèi)團結(jié)形象上的裂痕。

而在國際輿論逐步拆穿印度宣傳伎倆之際，美國卻出手打擊印度制造業(yè)，宣布對非美制造智能手機征稅25%。

這一政策雖然表面上針對中國供應鏈，但對試圖打造“制造中心”的印度無異于當頭一棒。

與此同時，印度軍工體系的真實情況也逐步浮出水面。327類關鍵軍工部件中，75%依賴中國供應商。塔塔集團緊急將汽車生產(chǎn)線改成槍械線，結(jié)果突擊步槍卡殼率高達30%。

空中力量方面，裝備不到三年的“陣風”戰(zhàn)機直接被擊落，印度拒絕法國技術(shù)團隊檢查殘骸，導致“流星”導彈項目前景堪憂。

這一系列操作并非偶然，而是印度政府有意為之的精密布局。面對軍事失敗和國際孤立，莫迪政府沒有選擇承認失誤，而是通過一場“精神勝利法”式的宣傳攻勢，將失敗包裝成“史詩般的勝利”。這不僅是為了維穩(wěn)民意，更是為了維護其政權(quán)合法性。

印度民調(diào)顯示，大多數(shù)民眾深信印度贏得了戰(zhàn)爭。媒體一律高唱凱歌，主持人激情洋溢，社交網(wǎng)絡上一邊倒地支持政府。

在這種氛圍下，普通民眾成了政府宣傳的“傳聲筒”，極易被煽動和動員。精神勝利法被制度化，成為印度應對國家危機的慣用工具。

這種“喪事喜辦”的政治文化在印度已司空見慣。

無論是外交失敗、制造業(yè)潰敗，還是軍事挫折，莫迪政府總能找出一套“自圓其說”的邏輯，將其包裝為“國家意志的勝利”。

印度教民族主義借機強化，世俗派與穆斯林聲音被進一步壓制，形成一種“舉國一心”的假象。

但世界并未被這場宣傳戰(zhàn)所迷惑。

日本對印度勝利的宣稱表現(xiàn)出明顯的冷淡，僅安排了十五分鐘的“禮節(jié)性”會面，幾乎沒有展開實質(zhì)性交流；

韓國則更為不屑，接待規(guī)格降至副外長層級，連正經(jīng)部長都未露面；新加坡同樣態(tài)度冷淡，無論印度如何極力宣揚，其控訴和主張均未獲得實質(zhì)響應，各國對印度的所謂“勝利”普遍采取漠視態(tài)度。

顯而易見，這場以“勝利”為名的全球游說，實際效果寥寥。

即便如此，印度的國際“存在感”卻因此顯著提升。哪怕沒有國家真正相信印度的宣傳，但印度的“主動性”與“話語權(quán)”卻在被動關注中被放大。

正如一位中國學者所言：“你可以不信他的勝利，但你不能無視他的聲音。”

這場宣傳戰(zhàn)對中國的意義也日益清晰。實戰(zhàn)打不贏，輿論戰(zhàn)就算再漂亮也只是空中樓閣。一國的國際地位，最終要靠硬實力說話。

印度的經(jīng)驗告訴我們，國家發(fā)展必須腳踏實地，不能靠話術(shù)堆砌未來。

中國應當堅定自身發(fā)展的節(jié)奏與方向，不被外界虛張聲勢所迷惑。穩(wěn)扎穩(wěn)打的工業(yè)體系、真實有效的軍力建設，以及開放包容的國內(nèi)治理模式，才是應對國際競爭最堅實的底氣。

印度可以繼續(xù)在宣傳戰(zhàn)中“贏遍全球”，但真正的勝利，永遠屬于實力者。

信息來源：
印度向70國通報：“朱砂行動”取得成功
2025-05-15 12:48·海峽網(wǎng)