近年來

以“無化學危害”“靜音環保”

為賣點的物理滅蚊設備需求激增

其中滅蚊燈產品備受關注

近日

浙江省寧波市消費者權益保護委員會

發布15批次

滅蚊燈樣品比較試驗結果

樣品詳情

本次比較試驗寧波市消保委從電商平臺隨機采購15批次樣品，單價覆蓋120元至1318元區間。依據GB/T 27785—2011《衛生殺蟲器械實驗室效果測定及評價電子滅蚊蠅器》要求開展對比檢測，蚊蟲捕殺率≥70%評價為效果顯著。

結果顯示

僅3批次（20%）達到效能顯著標準

12批次（80%）捕殺率低于閾值

且平均捕殺率＜20%的占比超一半

樣品性能差異顯著

12批次

捕殺效果不顯著的樣品為

1. 諾印 L70 小鳥籠滅蚊燈（MPUK11）；

2. 蚊博士家用滅蚊燈（IKI-816DE）；

3. 安特希粘捕式蚊蠅燈（ATX04A）；

4. 志高 滅蚊燈（ZJ-MWDO3）；

5. 美的 4Y1/深空藍滅蚊燈（MWD-4Y1）；

6. 美的 滅蚊燈/靜享系列（MWD-5Y1）；

7. 戴心 電擊式滅蚊燈（BG-006）；

8. 靚麗琦 電擊式滅蚊燈/充電款(第五代別墅級大面積-全方位靜音滅蚊-深海藍充電款)（G22）；

9. 靚麗琦 YB-mwd 電擊滅蚊燈充電款（YB-mwd）；

10. 雅蘭仕 折疊電擊式滅蚊燈（828B）；

11. 艾芭莎 時間膠囊滅蚊燈（L37）；

12. 銳舞滅蚊燈（MPUK01A）。

15批次滅蚊燈樣品

對致倦庫蚊平均捕殺率分布圖

目前的主流滅蚊燈主要采用光波誘引、誘蚊劑誘引、熱感誘引及復合誘引等技術，捕殺系統則主要采取渦輪風機吸入風干、電擊網擊斃及復合捕殺等方式。

本次比較試驗選取的滅蚊燈樣品涵蓋上述各類引誘及捕殺方式，然而，即使使用相同方式，不同的光波長度、誘蚊劑成分、風機吸力、電網電壓等設定也會直接影響蚊蟲捕殺效果，這是不同滅蚊燈樣品在同一試驗條件下產生差異結果的重要原因。并且，本次比較試驗將滅蚊燈樣品置于嚴格的全黑暗環境中進行（排除人為干擾），然而在實際使用場景中，滅蚊燈通常被放置在家庭居室、餐飲場所、辦公室等復雜空間，受環境光線、人員活動等因素影響，滅蚊燈的實際捕殺效果可能較試驗數據存在差距。

附件：滅蚊燈樣品比較試驗情況表

消保委提醒

消費者應按需購買滅蚊燈產品，警惕“滅蚊率99%”“整夜無蚊”“無死角滅蚊”等夸大宣傳話術誘導。

建議優先選擇線上線下正規渠道中技術成熟、市場美譽度高的品牌產品，此類產品不僅質量相對穩定，且具備完善的售后服務體系，可有效保障消費者權益。

交易過程中需妥善保存載明產品型號、生產批號等關鍵信息的購買憑證，為可能發生的消費糾紛留存證據。

寧波市消保委建議滅蚊燈生產企業加強產品研發，通過多場景模擬試驗優化誘捕技術方案，重點突破動態環境下的滅蚊效能衰減難題，提升消費體驗。

中國消費者報新媒體編輯部出品

來源/中國消費者報·中國消費網

作者/鄭鐵峰

編輯/李曉雨

監制/何永鵬 任震宇

互聯網新聞信息服務許可證：10120170022
違法和不良信息舉報電話：010 - 88315438