楊乃武和小白菜一案被稱為清朝歷史上的一大奇案,充分讓大家看到了當時清朝的政治環境到底有多么腐敗。
這個案子在當時甚至驚動了慈溪太后,慈禧太后得知了這個案子的情況后決定親自出馬。
之前兩人一共經歷了七次大審,最終在慈禧太后的介入下兩人的案子才終于得以平反。
可是平反過后的兩人雖然是保住了性命,獲得了自由,生活卻截然不同。
那么這個晚清奇案究竟是什么樣的?兩人在被平反之后又過的怎么樣呢?
一大奇案
“老爺!有冤情啊!”
余杭知縣劉錫彤一大清早就聽見有人在衙門口敲鼓喊冤。
于是立馬傳喚升堂,在衙役們的威武聲中,一份報告被衙役遞到了劉錫彤的手中。
報告上所寫的是一樁血案,一名老婦人的兒子在家中離奇身亡。
死狀猙獰恐怖,死者七竅流血,雙手呈抓握狀,嘴唇上有著深深的咬痕。
這顯然不是正常死亡的表現,肯定是遭遇了毒害,于是老婦人立刻找到知縣,只有簡單的一個要求,傳仵作驗尸。
劉錫彤也覺得此事太過蹊蹺,于是當即就傳令仵作前來驗尸。
仵作帶著助手在老婦人家中的院子搭起了小帳篷,幾人開始在里面忙活起來。
不久之后仵作出來報告,這個死者的確是中了劇毒而死,死前經歷了長時間的掙扎。
這就蹊蹺了,劉錫彤開始派人調查死者的關系網,看看誰有作案動機。
一連找了幾個嫌疑人都沒有作案的可能性,這一下劉錫彤陷入了苦惱之中。
這個時候一名秀才在和劉錫彤的交談中,似乎透露了一些真相。
根據秀才所描述,死者生前和一個叫做楊乃武的舉人關系不錯。
而死者的妻子畢秀姑似乎和楊乃武之間有著不可告人的秘密。
劉錫彤聽完這話來了精神,示意秀才繼續往下講,秀才繼續描述道。
實際上死者和妻子畢秀姑剛剛結婚不久,但是一直沒有合適的地方住。
正巧楊乃武身為舉人老爺,家里還是有點家產的,于是夫妻二人找到了楊乃武希望能夠租住一間房子給夫妻二人。
楊乃武聽完之后立馬就答應了,夫妻二人住進來之后和他之間的關系也一直非常不錯。
經常坐在一起把酒言歡,平時楊乃武在閑暇的時候還會教畢秀姑讀書認字,希望她能成為一個有知識的女性。
可是事情就出在這里,楊乃武的夫人早早的因病去世了,他也一直沒有再找。
這孤男寡女的共處一室,難道僅僅只是讀書認字?后來畢秀姑的丈夫因為工作原因,經常不能回家。
這期間楊乃武和畢秀姑之間發生了什么?誰能說的好呢?
本身畢秀姑就出落的大方得體,長得水靈靈的,喜歡穿著一身白衣服走街串巷的。
所以鄉里鄉親給她起了一個外號叫小白菜,十里八鄉的都知道小白菜的美貌。
可是就在楊乃武和小白菜開始接觸之后,外面的風言風語就傳開了,說兩人之間一直在私通。
甚至還有人傳言看到兩人進了房間,小白菜出來之后衣冠不整。
這些話說的也是越來越難聽,可是俗話說眾口鑠金,有些時候沒有的事往往說著說著也有了。
劉錫彤聽完之后捋了捋胡須,心里已經有了想法。
得以平反
“傳犯婦畢秀姑上堂!”
隨著衙役的一聲喊,小白菜被五花大綁的壓上了大堂,劉錫彤怒目圓睜拍桌大喊:“犯婦畢秀姑你該當何罪!”
小白菜鼻涕一把淚一把的喊冤,并且講述了自己視角下的案情。
其實丈夫的身體一直不是很好,當天下午丈夫因為身體不適回到家中休息。
期間讓小白菜幫自己抓藥,小白菜按照藥房熬完藥給丈夫吃了之后,丈夫就去睡了。
結果沒想到再看到丈夫的時候,就已經成了這個樣子。
可是這在劉錫彤看來根本不符合邏輯,怎么可能因為吃了一副藥就變成這個樣子。
于是命人給小白菜上刑,本來就身體嬌弱的小白菜哪里受得了這樣的酷刑,雖然被折磨的大汗淋漓,但是小白菜卻始終不承認是自己干的。
沒辦法只能暫時的關押起來,之后的時間里劉錫彤又傳喚了楊乃武。
可是楊乃武和劉錫彤之間的關系一直不是很好,所以劉錫彤也決心要整他一下。
當即上奏革了楊乃武的職,開始對兩人嚴刑拷打,可是最終兩人也沒有說出劉錫彤想要的答案。
案件只能往上傳,到了知府一級別,但是知府的態度也是一樣,對楊乃武進行拷打。
最終楊乃武遭受不住承認了是自己下毒害了死者,于是知府立馬上報要將兩人凌遲處死。
上級看完之后覺得這事有冤情,便又一次進行審問,就這樣一次比一次的級別高。
同時楊乃武也開始找自己的曾經的朋友和老師幫忙,這件事也越鬧越大。
最終甚至慈禧太后都得知了這件事,并且親自審查,最終經過一系列證據表明死者是死于熱病,而非中毒。
這一下兩人終于得以平反,可是兩人的名聲也被敗壞了,楊乃武只能成為了一個普通人在老家做生意。
小白菜因為這個案子時候再也沒有人愿意娶她,所以最終小白菜削發為尼,青燈古寺中了卻了余生。
參考資料
余杭縣政協文史資料委員會,浙江省政協文史資料委員會編. 浙江文史資料選輯 第52輯 余杭楊乃武與小白菜冤案. 1993: 2.
牛創平. 清代檔案中的楊乃武與小白菜案件——葛品連身死案的冤獄與平反[J]. 檔案學通訊, 1992.
- 3.3.13.23.3
- 陳翠玉. 清代刑事司法實際透視——楊乃武與小白菜案件評析. 中國刑事法雜志, 2006.
胡銘. 冤案背后的程序邏輯——從晚清四大奇案透視正當法律程序. 政法論壇, 2009.
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.