備受社會關注的“成都27歲女子家門口遇害案”，近日有了新進展，原定于2025年5月27日上午9點半，在成都市中級人民法院召開第一次庭前會議并開庭審理。

但因雙方都申請了證人出庭，法庭決定擇期開庭。同時，受害者家屬還向法院申請對犯罪嫌疑人梁某某重新進行精神鑒定。

此時，距離案發將滿一年。

案發經過

兇手敲門吐痰，保安到場后悲劇仍發生！

2024年6月9日，成都郫都區發生一起慘劇，27歲女子王某雅在自家門口被同小區患有精神分裂癥的梁某某持刀殺害。

當天中午13時許，梁某某在王某雅家門口進行敲門和吐痰等行為。王某雅與母親聯系，并告知情況后，其母王女士聯系了物管告知自家門口有行為怪異的人在徘徊、敲門、吐痰，讓物管派人過去。

女兒王某雅在得知物管派來了小區保安后，放下了戒備心，打開房門質問梁某某為何敲她家的門和吐痰，兩人隨即發生了爭吵。

梁某某沖過來與王某雅抓扯、打斗，并使用事先準備的刀具對王某雅胸部、面部及頭部等多個部位連刺十刀，王某雅受傷倒地，后經120現場搶救無效死亡。

兇手梁某某是怎么一個人？

案發后，經鑒定，兇手梁某某患有精神分裂癥，對行兇殺害王某雅違法行為評定為部分刑事責任能力，但此前無精神病史記錄。

家屬質疑梁某某蓄謀已久，其作案時邏輯清晰，甚至能自行就醫。

受害者與家屬

“留學歸來卻命喪家門：母親保留女兒獎狀，幻想破碎！”王某雅很很優秀，保送北外，留學日本，案發前在家從事自媒體工作。

其父親一年前病逝，母親王女士與女兒相依為命，案發后，一夜白了頭。

轉眼之間母女陰陽兩隔！單親家庭，且白發人送黑發人。喪女之痛，我們無法感同身受，但是身為外人，我們都為王某雅的不幸而落淚，這么好的姑娘，大好的年華，卻遭遇來自陌生人兇狠毒手。最后，還給兇手發放了“精神病”的免死金牌。

叫媽媽怎么能不痛心，頭發又怎么不白？

母親王女士哭訴：“精神病不是免死金牌，殺人必須償命！”

她要求嚴懲兇手，不接受“精神病”減刑理由。并誓要追責到底：刑事案件后，將起訴物業，追究物業安全管理責任。

社會與法律爭議

1、精神病犯罪該不該免死？法律漏洞還是人道主義？

“精神病”不應成為罪犯的免死金牌。輿論呼吁司法優先考慮社會危害性，而非僅依賴醫學鑒定。

如果一張“精神病鑒定書”就能開脫殺人違法罪行，那么只會讓更多心術不正之人鉆法律空子。

2、 物業失職？

相信最初，網友們和我一樣感到困惑，小區保安不是到場了嗎？為何不制止梁某某行兇？眼睜睜看著王某雅被殘忍捅了那么多刀。

原來，王某雅的母親聯系了物業反饋情況后，物業只派了一位65歲思想和行動都已經接近慢半拍的保安大爺去現場。也難怪，無力阻止悲劇的發生。

試想，即65歲保安大爺沒有被梁某某瘋狂刀刃王某雅的場面被嚇傻，等他反應過來，梁某某早已行兇完事，王某雅也已倒在血泊之中了。

物業肯定是存在失職問題的，在處理業主反饋問題上太過疏忽大意了，在王某雅的母親王女士已經告知其家門口有行為怪異的人敲門吐痰，卻只安排了一個保安大爺去現場處置。

而且，據悉梁某某在案發前，就已經有長期滋擾小區的行為，還曾因辱罵民警被警告。或許是因為這個原因，物業已經習以為常，不曾料到梁某某這次會帶刀行兇。

當然，上述情況，只是個人的淺見，具體情況當以官方通報為準。

案件最新進展

成都市檢察院認為，被告人梁某某無故滋擾他人并持刀故意剝奪他人生命，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。

原定于2025年5月27日，此案在成都市中級人民法院公開開庭審理，因證人出庭申請、家屬申請對兇手重新精神鑒定，法庭宣布延期開庭審理。

結語

一個女孩的生命代價，能否推動精神病人監管制度的完善？這取決于事件影響力、社會關注度及各方推動力度，或成改革契機，或僅短暫漣漪。

不能讓“精神病”成為惡性犯罪的護身符。完善監管與司法認定刻不容緩，確保司法公正，維護社會安全與公眾權益。

這是民心民意！