2024年5月，廣西橫州市看守所的高某某律師從公文包掏出幾個錫紙包裹，遞給鐵窗后的在押人員。包裹里是還冒著熱氣的烤雞肉、榴蓮果肉和棉花糖。同一時(shí)間，福建安溪縣看守所的言某某律師，正將一包香煙和打火機(jī)塞進(jìn)案卷夾層。他們沒想到，這些看似“人情關(guān)懷”的動作，直接終結(jié)了自己的執(zhí)業(yè)生涯。

一年后的2025年4月，廈門市司法局一紙通報(bào)引爆法律圈：高某某、言某某等5名律師因違規(guī)傳遞物品被停止執(zhí)業(yè)6至7個月。通報(bào)細(xì)節(jié)令人瞠目：有人傳遞食物，有人夾帶書籍、中性筆芯，還有人多次輸送香煙打火機(jī)。更諷刺的是，高某某甚至在傳遞烤雞的同時(shí)，替在押人員的“監(jiān)友”轉(zhuǎn)交信件。

一根挖耳勺引發(fā)的連鎖反應(yīng)

這不是孤例。早在2019年，江蘇宜興市看守所就上演過相似劇情。律師陸某偷偷向涉黑案嫌疑人王某遞送兩瓶不明液體和一根金屬挖耳勺，被管教民警當(dāng)場截獲。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，他還用手機(jī)幫王某拍照，甚至提供香煙點(diǎn)火。駐所檢察官的警告一針見血：

“即使是一根小小的金屬挖耳勺，也可能成為致命的兇器”

同樣的情節(jié)在全國反復(fù)重演。2021年，海南律師林某兩次會見時(shí)遞煙入監(jiān)室；銀川律師海某將香煙夾帶進(jìn)監(jiān)區(qū)；寧波某律師更離譜，竟把整包煙塞給在押人員。寧波律協(xié)曾總結(jié)三大高頻違規(guī)行為：

• 提供手機(jī)給在押人員通訊
• 傳遞香煙、書信甚至扳手等危險(xiǎn)品
• 帶無關(guān)人員參與會見

這些案件揭開一個荒誕現(xiàn)實(shí)：當(dāng)律師把看守所變成“跑腿代購”，法律尊嚴(yán)正被榴蓮甜香和煙草味悄然腐蝕。

為什么他們鋌而走險(xiǎn)？

當(dāng)事人施壓與利益誘惑
一位廈門律師在匿名采訪中倒苦水：“家屬常哀求‘天氣冷了送件衣服吧’，結(jié)果衣服內(nèi)襯用白線繡著‘公安問啥都別認(rèn)，頂住’。” 這種“軟性脅迫”讓律師進(jìn)退兩難——拒絕可能丟失客戶，順從則觸碰紅線。

僥幸心理的致命代價(jià)
江蘇宜興案發(fā)后，涉事律師陸某的辯護(hù)曾引發(fā)爭論：金屬挖耳勺是否真能威脅監(jiān)管安全？但法律沒有灰色地帶。《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》第三十九條白紙黑字：禁止“傳遞物品、文件”。即便是一張紙片，也可能成為串供工具。

律所管理形同虛設(shè)
涉事的言某某律師在廈門兩個看守所連續(xù)違規(guī)，暴露律所監(jiān)管漏洞。上海律協(xié)2022年發(fā)布的106個違規(guī)案例顯示，60%的涉事律所未建立會見物品審查制度。成都律協(xié)2024年通報(bào)的案例更直指核心：當(dāng)律師私下收費(fèi)、脫離律所監(jiān)督時(shí)，違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)飆升。

被忽視的重磅法規(guī)

2021年，最高人民法院、最高人民檢察院、司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于建立健全禁止法官、檢察官與律師不正當(dāng)接觸交往制度機(jī)制的意見》，以“負(fù)面清單”列明7類禁止行為，其中第三條明確：

“嚴(yán)禁為在押人員傳遞書信、錢物等禁止傳遞的物品”

而公安機(jī)關(guān)的紀(jì)律條令更嚴(yán)厲——民警私自傳遞物品造成后果的，輕則撤職，重則開除。這意味著，律師與監(jiān)管人員任何“行方便”的合作，可能雙雙墜入職業(yè)深淵。

停業(yè)6個月意味著什么？

廈門被罰律師的代價(jià)堪稱慘重：

• 執(zhí)業(yè)凍結(jié)期間零收入

  ，律所底薪停發(fā)

• 案源被競爭者瓜分

  ，客戶信任崩盤

• 律協(xié)公示處罰記錄

  ，誠信檔案永久留痕

更殘酷的是行業(yè)“潛規(guī)則”：停止執(zhí)業(yè)超3個月的律師，重新執(zhí)業(yè)后案源平均萎縮47%（上海律協(xié)2023年調(diào)研數(shù)據(jù)）。那位遞榴蓮的高某某律師，或許要用三年才能重回違規(guī)前的收入水平。

整改風(fēng)暴已至

監(jiān)管層正多維度織密防護(hù)網(wǎng)：
技術(shù)層面

• 多地看守所啟用 雙通道物品檢測儀 ，律師攜帶包裹強(qiáng)制過檢

• 廈門試點(diǎn) 律師會見實(shí)時(shí)音視頻存檔 ，AI自動識別傳遞動作

制度層面

• 上海將 違規(guī)會見案例納入實(shí)習(xí)律師必考內(nèi)容

• 司法部2025年推行 跨省違規(guī)行為聯(lián)查 ，一地受罰全國備案

律所責(zé)任捆綁
廈門5名律師受罰后，其所屬律所被強(qiáng)制提交整改承諾書。若再發(fā)同類事件，律所將面臨停業(yè)整頓。這種“連坐制”倒逼律所加強(qiáng)風(fēng)控——畢竟沒人愿為同事的烤雞榴蓮賠上飯碗。

情與法的悖論

一位退休獄警的視角耐人尋味：

“曾有個在押人員收到律師帶的女兒照片，痛哭后全面配合審訊。但轉(zhuǎn)天他就用照片硬角劃傷同監(jiān)舍人喉嚨。”

法律界對此爭論不休。有律師質(zhì)問：“傳遞家屬照片也算危害監(jiān)管？”但江蘇宜興檢察官的回應(yīng)斬釘截鐵：

“情感關(guān)懷應(yīng)由正規(guī)渠道解決，律師的使命是捍衛(wèi)程序正義”

或許真正的出路在于疏通合法渠道。浙江已有21家看守所開通電子親情卡片系統(tǒng)，經(jīng)審核的文字照片可安全傳遞；廣東試點(diǎn)律師轉(zhuǎn)交書面申請制度，在押人員需求可直達(dá)監(jiān)管部門。當(dāng)正當(dāng)通道足夠明亮，誰還會冒險(xiǎn)走暗巷？

尾聲：那包未點(diǎn)燃的煙

在廈門市司法局通報(bào)末尾，記載著最具隱喻的細(xì)節(jié)：言某某律師傳遞的打火機(jī)被管教民警收繳前，在押人員已撕開煙盒封條卻來不及點(diǎn)燃。

這包懸在罪與罰邊緣的煙，恰似中國律師行業(yè)的縮影——在人情與規(guī)則的拉扯中，有人燒毀了職業(yè)生命，有人掐滅了僥幸火苗。當(dāng)2025年7月首批被罰律師重返崗位時(shí)，他們帶回看守所的，或許不再是烤雞榴蓮，而是一份對法治紅線更深的敬畏。