《法學研究》已加入“北大法寶”法學期刊數據庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續更新。“北大法寶”法學期刊庫已收錄319家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）148家，非核心期刊54家，集刊105家，英文期刊12家。截止2025年5月31日“北大法寶”法學期刊庫共收錄了107917位作者的326472篇文章，總期數20545期，總字數30.4億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴大影響，增進傳播，服務法治。

聯系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《法學研究》2025年第3期要目

【馬克思主義法學專論】

1.基層多元解紛機制的結構轉型與模式分化

于龍剛（3）

2.基本權利私人效力的民法審視

杜強強（21）

3.家事司法運作的實質主義邏輯及其應然面向

李擁軍（37）

4.互聯網平臺處罰權的法律規制

劉權（54）

5.證券市場自愿性信息披露的規制

陳潔（72）

6.不動產定期承租人的預期違約責任

——兼評“合同編通則解釋”第61條

莊加園（90）

7.將有財產擔保效力的破產阻斷

張靜（111）

8.計算機信息系統作為財產的私法保護

張浩然（130）

9.特別條款優先效力的理論困境及其解決路徑

——以特別關系的類型區分為視角

鄧毅丞（150）

10.刑事訴訟時間規范的理論邏輯與制度改良

郭晶（171）

11.論政策對刑事訴訟的作用

孫皓（191）

【文化傳承與法治現代化建設】

12.賡續法脈：中華法的條標立法設置

周東平（207）

【馬克思主義法學專論】

1.基層多元解紛機制的結構轉型與模式分化

作者：于龍剛（中南財經政法大學法學院）

內容提要：多元解紛機制是由各種解紛主體、解紛資源和解紛方式關聯組合而成的有機系統，是中國特色社會主義司法制度的重要內容。近年來，為應對社會基礎變遷所帶來的挑戰，回應糾紛治理的要求，基層多元解紛機制建設注重依靠黨政組織的統籌與協調，實現了不同解紛主體的充分合作，以及解紛資源的集中配置與解紛方式的緊密銜接，基層多元解紛機制由此形成了一種要素聚合的新結構。由于注入解紛要素聚合結構中的政治勢能和組織平臺存在強弱差異，解紛要素的聚合形態也相應有所不同，多元解紛機制進而分化為不同模式。當前各地基層多元解紛多樣且復雜的實踐形態，是多元解紛機制模式分化的現實表征。進一步優化多元解紛機制，需要圍繞黨政統籌與協調下解紛要素聚合這一結構形態展開，具體途徑包括控制模式分化的幅度、合理發揮政治勢能的作用以及規范組織平臺的運行。

關鍵詞：多元解紛；糾紛治理；黨政協調；組織平臺；基層法治

2.基本權利私人效力的民法審視

作者：杜強強（首都師范大學政法學院）

內容提要：基本權利的私人效力問題關乎憲法與民法的關系，若不能充分結合具體的民法規范和民法原理加以研究，對相關問題的討論就難以深入和精細。從民法的角度觀察，憲法學界在基本權利私人效力問題上的諸多爭議，大都可能因誤解所致。現代憲法要求國家正視私人之間的實力落差，控制社會強勢主體的力量。為回應現代憲法理念的要求，民法需要在法律制定和法律適用層面作出調適。基本權利私人效力是傳統民法向現代民法轉型過程中出現的一個法律現象，其體現了民法在適用層面為回應憲法理念所作的調適，但這種調適仍需堅守民法上的主體平等原則，要求基本權利的適用有所克制。基本權利間接效力說可謂現代憲法理念與民法基本原則雙向調適的結果，其既能實現民法對私人之間實力落差的有效回應，又能維護民法之本，因而必然成為理論和實踐上的優選，應當獲得通說地位。

關鍵詞：基本權利；客觀價值秩序；公序良俗；第三人效力；憲法與民法

3.家事司法運作的實質主義邏輯及其應然面向

作者：李擁軍（吉林大學法學院）

內容提要：家庭關系具有身份性、倫理性、情感性、持續性等特征，家庭關系的運作具有明顯的非形式化的特點，一般的民事司法模式無法真正有效地解決家事糾紛。有效解決糾紛的目標賦予了家事司法以實質主義的屬性，也使調解成為最為常規的糾紛解決方式。由家庭關系以及家事糾紛的特殊性所決定，家事司法正義往往較少地依賴形式化的要素來實現，且在表現方式上具有情境性、生活化、默會性的特征。當下中國的家事司法不適合走純粹的形式主義法治路線，而是需要踐行一條實用主義法治路線，在不突破法律基本原則和強行法的基礎上，允許家事司法具備更多的靈活性和實用性。為此，有必要構建特殊程序、推進法官的素質建設、加強法官職業倫理和職業保障建設、強化社會力量的參與、培育民間規范的融入機制，在保證司法權力正當行使的基礎上，滿足家事司法的特殊需求。

關鍵詞：家事司法；糾紛解決；形式法治；實用主義；司法正義

4.互聯網平臺處罰權的法律規制

作者：劉權（中央財經大學）

內容提要：當前平臺處罰已經成為平臺維護網絡公共空間秩序的基本手段，實現平臺處罰正義是確保平臺經濟高質量發展的關鍵。平臺處罰權并非源于國家授權或委托，而是源于用戶讓渡的權利和國家設定的法定義務。平臺處罰的實質并非追究違約責任，而是平臺對違反平臺規則行為實施的懲戒，是新型社會規范設定的制裁措施。平臺既是市場經營者也是市場規制者，容易濫用和不當行使處罰權。為減少平臺處罰權的失范風險，應對平臺處罰的設定和實施加以規制。鑒于平臺具有雙重主體身份，對平臺處罰的規制應采公私法融合的路徑，平臺處罰既要符合私法上的公平原則、禁止權利濫用原則，也要受公法上的過罰相當原則、比例原則等約束。為了保證平臺處罰正義的完整實現，還需為平臺處罰設定最低限度的正當程序要求。鑒于平臺相對于用戶處于優勢地位，法院在司法審查中不應過于偏向平臺自治，而應對平臺處罰的實體公正性和程序正當性進行必要的實質性審查。

關鍵詞：平臺處罰；私權力；過罰相當；比例原則；正當程序

5.證券市場自愿性信息披露的規制

作者：陳潔（中國社會科學院法學研究所）

內容提要：自愿性信息披露制度允許并鼓勵信息披露義務人自愿披露依法需要強制披露之外的與投資者作出價值判斷和投資決策有關的信息。證券信息的重大性是強制性信息披露與自愿性信息披露的分界線。由于社會環境、市場發展階段以及證券監管目標等的變化，強制性信息披露與自愿性信息披露之間可能發生轉化。自愿性信息披露義務人除了應遵守與強制性信息披露相同的行為規范之外，還應滿足不得與強制性信息披露相沖突、不得誤導投資者、禁止不當行為的特殊規范要求。對于自愿性信息披露的違法違規行為，信息披露義務人應該承擔相應的行政責任。自愿性信息披露瑕疵因具有重大性而構成虛假陳述時，信息披露義務人應承擔民事賠償責任。對于預測性信息安全港規則，應擴展免責主體的適用范圍，并區分作為預測性信息之前提基礎的歷史性信息與純粹的預測性內容的虛假情形，分別適用重大性判斷標準和重大偏差判斷標準。

關鍵詞：信息披露；虛假陳述；重大性；預測性信息；安全港規則

6.不動產定期承租人的預期違約責任

——兼評“合同編通則解釋”第61條

作者：莊加園（上海交通大學凱原法學院）

內容提要：若不動產定期租賃合同的承租人拒絕支付未到期租金，承租人無權任意終止合同，出租人仍可主張剩余租金請求權。此時，若承租人向第三人轉租承租不動產，出租人無正當理由不得拒絕。出租人面對承租人預期違約時，享有主張繼續履行或終止合同并主張損害賠償的選擇權。當出租人選擇前者時，其負有在合理限度內重新出租的減損義務，并可向承租人請求支付約定租金與轉租所得的差額。但該租金請求權仍受約定履行期限的限制，原則上不得提前主張。若出租人選擇預期違約的損害賠償，應以剩余租金為基準計算可得利益，根據具體的計算方式或抽象的計算方式確定其損害數額，并考慮出租人替代租賃的減損可能性。當履行期限與庭審結束時間或判決時間相距甚遠時，法院為避免未來租金的預測數額與實際數額存在較大差距，可保留當事人后續訴訟的可能性。

關鍵詞：繼續性合同；定期租賃；合同僵局；預期違約；減損義務

7.將有財產擔保效力的破產阻斷

作者：張靜（中南財經政法大學法學院）

內容提要：將有財產擔保滿足處分權之外的生效要件的，可在擔保人取得擔保財產時自動生效。普通債權人在與擔保權人爭奪擔保人的責任財產時處于結構性不利地位，故破產法應在擔保人破產時妥當限制擔保效力。生效于破產撤銷臨界期內的擔保應適用破產撤銷規則，且偏頗清償的認定得以無擔保債權額度是否降低為標準。動產、應收賬款擔保的財產互換不構成偏頗清償，為避免證明困境、滿足交易需求，可在計算無擔保債權額度時直接以互換結果為準。擔保權人提供的新融資可直接納入無擔保債權額度的計算過程，但債務人的清償是否構成偏頗清償需單獨認定。依個別清償無效規則，擔保不得延及擔保人破產后的新財產，但已經成立的擔保權不受影響，且可能因物上代位而發生轉換。然而，僅此不足以平衡擔保權人與普通債權人的利益，還應通過不當得利制度予以矯正。擔保財產及其轉換消耗破產財產而增值的，增值利益應歸入破產財產。破產財產因擔保財產價值貶損而增加的，擔保權人有權主張不當得利。

關鍵詞：將有財產擔保；偏頗清償；個別清償；不當得利

8.計算機信息系統作為財產的私法保護

作者：張浩然（中國社會科學院法學研究所）

內容提要：數字經濟催生各種新型財產形態而要求完善財產權制度，理論上多通過逐一界定客體屬性構造財產權模型，非物質財產形態的多樣化與動態性使傳統制度模式面臨困境。不同于傳統工業經濟，數字經濟的市場交易形式由商品交換轉變為平臺提供服務，企業將各種生產要素納入平臺組織整合開展競爭，財產保護需求由控制單一生產資料轉變為控制要素活動系統，可整體性地確認計算機信息系統的財產權益而實現對各類財產要素的保護。按照“有體—無體”的財產二分框架，計算機信息系統的物理硬件可受物權法保護，代碼內容的保護則主要依靠知識產權法上的技術措施制度，無法及于非版權內容，制度擴張的前提取決于計算機信息系統之上能否成立私人財產權。回歸物權法視角，計算機信息系統物理層、應用層、網絡層整體作為“物”成為財產權客體，所有人和占有人有權排除他人非法訪問、破壞和控制計算機信息系統，限制訪問系統可排除破壞技術措施的非法侵入行為，公開訪問系統則對一般公眾訪問負有容忍義務。在此產權框架下，權利人可通過技術措施自主進行計算機系統資源的配置、利用、收益和處分，實現平臺自治與法律保護的激勵相容。

關鍵詞：計算機信息系統；財產權；知識產權；數據產權；技術措施

9.特別條款優先效力的理論困境及其解決路徑

——以特別關系的類型區分為視角

作者：鄧毅丞（華南師范大學法學院）

內容提要：特別關系是指，普通條款與特別條款之間具有法益同一性和邏輯包容性的競合類型。關于特別條款的優先效力，存在兩個理論誤區，一是夸大特別條款對普通條款的排斥作用，二是消解法條競合與想象競合的界限。對此，應當以特別關系的類型區分作為糾偏路徑。特別關系的具體類型取決于特別條款與普通條款在不法和責任上的不同點。據此，特別關系可區分為特別減輕關系和特別加重關系，前者排除普通條款的重刑適用功能和補充適用功能，后者則不然。特別加重關系和特別減輕關系的區分，不能僅依據司法解釋確立的立案標準，而應當根據法定的處罰效果進行綜合比較，法定最高刑、法定最低刑、附加刑等都是處罰效果的判斷因素。基本犯和加重犯的處罰效果不能混同，應當在罪刑構造的基礎上，以罪刑均衡為導向，確定特別關系類型的區分范圍在基本犯層面和加重犯層面是整體評價還是個別評價。據此，盜伐林木罪、貪污罪、金融詐騙罪等爭議條款的優先效力需要重新審視。

關鍵詞：法條競合；特別條款；特別加重關系；特別減輕關系；處罰效果

10.刑事訴訟時間規范的理論邏輯與制度改良

作者：郭晶（中國人民公安大學法學院）

內容提要：為實現刑事訴訟程序妥速運轉，域內外普遍創設速審原則和時限規則等時間規范，作為裁判當事人時間爭議的依據。刑事訴訟的時間規范可分為訴訟行為推進的合理期間、強制處分持續的合理期間以及追訴時效存續的合理期間三種類型，以此塑造公正的刑事訴訟時間秩序——既充分尊重辦案人員的能動性，也保障當事人合理的用時需求。目前，我國尚未對三種時間規范進行充分的理論辨析和立法區分，以致發生制度混同和功能紊亂。基于三者各自的機理，可改良我國刑事訴訟的時間規范體系。首先，強制處分起止時點應與相關訴訟行為節點適度脫鉤，避免追訴方的用時需求被直接轉化為強制處分的必要性。其次，與強制處分持續的合理期間相分離，削弱了訴訟行為推進合理期間的限時加速功能。為有力遏制訴訟拖延，須同步激活速審原則和追訴時效的控時效力。最后，細化規定各類限時和授時理由，改固定授時為可變授時；傾斜保護辯方的用時需求，切實發揮授時減速效果，以抗衡追訴方過度的效率追求。

關鍵詞：合理期間；強制處分；追訴時效；時限規則；速審原則

11.論政策對刑事訴訟的作用

作者：孫皓（天津大學法學院）

內容提要：中國刑事訴訟的常規運行及制度演變，很大程度上會受到不同維度政策的影響。立足于整體主義的治理觀念，政策對刑事訴訟產生影響具有歷史必然性；政策功能與程序立法之間相得益彰的關系，亦印證了政策對刑事訴訟產生影響具有現實合理性。經由多元化且周期性的、著力于刑事訴訟法律關系變化的政策實施，司法資源配置在不同階段往往呈現出向特定熱點相對集中的趨勢。類似的熱點效應可能透過某些類型的刑事案件發生作用，也可能直接體現在若干具體的訴訟行為上，繼而影響程序形態的變動和重塑。這一過程的形成及鞏固，源于政策作用的主要方式及基本路徑。但是，政策的存在及影響亦不能超越合理限度，即不能超越“立法主導—政策補充”的基本格局。為此，針對政策執行中可能出現的某些偏差與異化現象，須予以客觀辨識并提出一定的因應方案。

關鍵詞：政策；刑事訴訟；程序法治；訴訟法律關系；司法資源配置

【文化傳承與法治現代化建設】

12.賡續法脈：中華法的條標立法設置

作者：周東平（廈門大學法學院）

內容提要：條標是設置于法條正文之前或側邊的法律短語，包括概括內容的主旨型條標和指引來源的參引型條標兩類。我國古代條標屬于主旨型條標，但在清末變法修律中，因照搬日本等國的法條結構而被廢除。然而，條標所具有的索引、稱名、排列和建構等功能至今仍具有參考價值與實踐意義。大陸法系條標則源于羅馬法的《學說匯纂》，后消失在法律淵源多樣的中世紀。至20世紀，大陸法系受新學說和英美法系的影響，逐漸踏上條標復興之路。當代中國尚未有設條標之法，而立法、司法和法學教育等領域對條標的現實需求卻日益增長。在立法嚴密化的背景下，應由立法機關主導，在傳承中華傳統優秀條標立法技術的基礎上，理性吸收域外尤其大陸法系條標的設計理論，自主創造出一套符合中國式法治現代化道路的條標規范。

關鍵詞：法條標題；立法技術；清末變法；文化傳承；中國式法治現代

《法學研究》為中國社會科學院主管、法學研究所主辦的法律學術刊物。《法學研究》堅持學術性、理論性的辦刊宗旨，堅持精品意識，實行“雙百方針”，重視基本理論的研究，致力于反映我國法學研究的最新成果和最高學術水平，建立、完善和更新我國法學各學科的理論體系。提倡研究方法的創新，鼓勵實證研究，扶持弱勢學科、新興學科和交叉學科，培養和扶持年輕作者，開展學術批評，倡導學術規范。《法學研究》1999年獲中國社會科學院首屆優秀期刊獎、中華人民共和國新聞出版署首屆中國期刊獎提名獎、第二屆全國百種重點社科期刊獎，2002年和2006年，再獲中國社會科學院優秀期刊獎。

責任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩 范阿輝

本文聲明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或對相關法規/案件/事件等的解讀。