前言

5月30日的新加坡，空氣中彌漫著不尋常的緊張氣息。香格里拉對話會現場，一場注定不平靜的表態即將開始。

美國防長赫格塞思的話讓全場一怔。他說美國"不想打仗"，可話還沒說完，又補了一句"但咱們隨時準備開戰，而且必須贏"。

這算哪門子邏輯？美國人到底想干啥？

文/李天真

這話聽著就矛盾

不想打又準備打？赫格塞思這番表態，說白了就是典型的"威懾悖論"。專家們管這叫"以戰止戰"的老套路。說實話，這招美國人用了幾十年了。

不過話說回來，敢這么說話，背后得有真家伙撐腰才行。

看看赫格塞思的原話："我們不尋求與中國發生沖突。"聽起來挺友善的，對不對？可緊接著畫風就變了："但如果威懾失敗，且接到最高統帥的命令，我們準備做國防部最擅長的事——戰斗并堅決贏得勝利。"

這就像一個人拍著你肩膀說"咱們是朋友"，同時另一只手卻在摸刀把子。你說這是友好還是威脅？

國際關系專家們對這種表態早就見怪不怪了。前五角大樓官員分析得很到位："這屬于標準的威懾外交，目的是以戰止戰。"聽起來挺高大上，實際上就是"我不想動手，但你別逼我動手"的意思。

問題在于，這種威懾在今天還管用嗎？

冷戰時期，美蘇兩家玩這套還算有效，因為大家都怕核戰爭同歸于盡?？涩F在的中國，早就不是當年那個"積貧積弱"的樣子了。你威懾我，我也有威懾你的本錢。

更讓人玩味的是，赫格塞思選擇在香格里拉對話會這個場合說這番話。這個會本來是為了促進亞太地區軍事合作和對話的，結果變成了美國對華"定調反華"的舞臺。40多個國家的代表在場，這話明顯不只是說給中國聽的。

家底確實夠厚

美軍在亞太的家底，確實讓人不敢小瞧。37萬多人、幾千架戰機、每年近9000億美元砸下去。這規模，說是"武裝到牙齒"一點不夸張。

光是美國的11艘航空母艦編隊，就夠震懾一大片了。這些鋼鐵巨獸像海上移動的城市，每一艘都承載著數千人和上百架戰機。配上先進的導彈系統，確實是"海上霸主"的派頭。

但咱們也不是吃素的。

中國是全球第一大工業強國，制造業能力那是真的"無與倫比"。別的不說，光是造船能力就能讓美國人頭疼。人家一年下水的艦艇噸位，能頂美國好幾年的產量。

更關鍵的是，咱們的戰斗機與美國沒有明顯的"代差"。殲-20、殲-35這些家伙，技術水平一點不比美國的F-22、F-35差。再加上"大量的導彈和無人機群"，還有那套"萬物互聯的數據鏈作戰體系"，真打起來誰勝誰負還不一定呢。

美太平洋陸軍司令前段時間還放話說，要組建專門應對中國的機動部隊。聽起來挺嚇人，實際上更像是心虛的表現。如果真有絕對把握，還用得著這么大張旗鼓地宣傳？

有軍事專家算過一筆賬：在海岸線1000公里內，中國的綜合作戰能力已經達到了"區域拒止"的水平。簡單說，就是在自己家門口，沒人能占到便宜。

美國人當然明白這個道理。所以他們玩的不是硬碰硬，而是"軟刀子割肉"——通過結盟、軍售、演習這些方式，一點點擠壓中國的戰略空間。

司馬昭之心路人皆知

透過這些軍事部署，美國人的真實想法其實挺明顯。拉攏亞洲盟友、增加對臺軍售、在南海搞事情，套路都是老一套。說白了，就是想讓中國在臺海問題上服軟。

赫格塞思這次香會之行，還有個重要任務：說服亞洲國家將美國視為比中國"更可信的安全伙伴"。這不是單純的政策傳遞，而是一次戰略性的"結盟動員令"。

看看美國最近的動作就明白了。特朗普政府正計劃在未來四年里大幅增加對臺軍售，目標是超過180億美元。這筆錢主要用來購買導彈、彈藥、無人機這些"不對稱作戰"裝備。

用美國人自己的話說，這是要幫助臺軍"以低成本應對中國大陸的軍事威脅"。聽起來像是在賣保險，實際上是在賣軍火。臺海越緊張，軍火商越賺錢，這賬算得很精明。

更狡猾的是，美國還在南海玩"代理人挑釁"的把戲。菲律賓最近在南海的頻繁挑釁，背后都有美國人的影子。他們不直接下場，而是通過盟友來試探中國的底線。

這招確實夠陰險。萬一真的擦槍走火，美國可以說"這是菲律賓和中國之間的事"，自己只是"履行盟友義務"。既能給中國制造麻煩，又不用承擔直接沖突的風險。

可問題是，中國人早就看穿了這套把戲。南海那些島礁，每一塊都有明確的歷史依據。想用"國際法"這套西方話語來否定中國的主權，那是癡人說夢。

從"航行自由"到"抵近偵察"，從"軍事演習"到"聯合宣言"，華盛頓的一步步推進，都是對中國戰略底線的持續試探。但這種試探越來越像是在玩火。

中國人有自己的節奏

中國防長直接不去香會，這招夠絕的。不陪你演、不入你的局，這比正面硬剛更顯水平。

董軍的"意外缺席"，讓很多人意外。畢竟這是6年來首次，中國防長沒有出現在香格里拉對話會上。但仔細想想，這種"缺席"其實是一種更有力的聲明。

中方給美方指了條明路："只要美方切實尊重中方核心利益和重大關切，與中方相向而行，就能推動兩軍關系健康穩定發展。"話說得很客氣，意思卻很明確：想談可以，但得按我們的規矩來。

更有意思的是，中方還給了個替代方案："如果美方想談，也可以在北京香山論壇期間跟中方細談。"這就像是在說："你們的主場我可以不去，但歡迎你們來我的主場。"

解放軍的態度也很明確。國防部新聞發言人張曉剛說得好："美方希望全力提升自身軍力，大肆炒作所謂'中國威脅論'的同時，中國軍隊也在加強練兵備戰，堅決捍衛國家主權、安全、發展權益。"

這話聽起來平和，實際上信息量很大。"練兵備戰"四個字，分量可不輕。

真正的較量不在嘴皮子上，而在實際的戰略布局。美國人喜歡高調宣示，中國人更傾向于悶聲發大財。誰的路子更有效，時間會給出答案。

從更宏觀的角度看，這次香會的"一出一進"，其實反映了中美兩國對待國際事務的不同理念。美國習慣于通過"壓迫式存在"來彰顯影響力，中國則更愿意通過"建設性缺席"來表達立場。

誰能笑到最后，還得看接下來幾年的真功夫。大國博弈，比的是智慧，不是一時的口舌之爭。

結語

赫格塞思這番話，表面矛盾實則精明。美國人想要的就是這種"我不想打但隨時能贏"的心理優勢?？蓡栴}在于，這套威懾邏輯在核時代還管用嗎？中國又不是當年的日本，會被幾句狠話嚇?。?/p>

真正的智慧在于，既要有戰斗的準備，也要有和平的誠意。一味的強硬只會讓矛盾激化，最終傷害的是所有人的利益。

你覺得美國這招"文打武備"的策略能奏效嗎？

消息來源：