文/戰術海豚

這些營銷號膽子也太肥了吧！

近日，在國內社交平臺上，不少營銷號都在瘋傳一則謠言：2025年3月30日凌晨，解放軍航空兵部隊在渤海空域發現不明目標，經過識別查證、警告驅離無效，目標持續逼近我領空，最終東部戰區某航空旅緊急升空2架殲-20戰機進行攔截，并擊落一架F-35戰機和一架預警機。

（今年初，美軍F-35墜毀的畫面）

這些營銷號煞有介事搬出所謂“專家分析”，稱綜合雷達反射特征和飛行軌跡，推斷出被擊落的目標具備隱身性和超音速巡航等“五代機特性”。

（這類流言在自媒體平臺上廣泛傳播）

這些看似“專業嚴肅”的文字配合殲-20飛行的畫面，一時間吸引了大量關注，讓不少網友都信了。只不過這看似“合理專業”的文字，卻是一則徹徹底底的謠言，稍微一考量就能發現不少不靠譜的地方如下：

1 國內各央媒、國防部網站、東部戰區網站和社媒等所有平臺，都找不到這條新聞，顯然這條新聞的文字，不是官方發布的。

2至于視頻中所謂殲-20的畫面，來自多條新聞拼接。其殲-20戰機“打掉對手”的畫面來源于2024年9月15日人民網《第一視角展現了J-20打掉敵機全過程》視頻中，殲-20戰機參與的一次實戰演練“擊落敵機”的畫面。

（人民網2024年9月發布的視頻截圖）

而新聞中所謂的“發現不明目標”以及黑夜飛行畫面，則是日前“小央視頻”在5月29日發布的《“目標信號消失 判定已摧毀！”我軍戰斗機凌晨出擊》視頻中，殲-16夜間執行作戰任務的畫面。

（小央視頻的內容，主角是殲-16戰機）

3所謂的“專家分析”既沒有專家姓名，也沒有視頻畫面。實際上按照目前解放軍現役的雷達性能，確實可以分辨出五代機的特性，但大概率無法從雷達信號分辨出對象機是否具備“超音速巡航”能力。原因很簡單：超音速巡航意味著飛機的飛行速度至少在1224公里每小時，長程預警雷達可以識別超音速目標，但無法識別隱形目標。紅旗-9這類防空導彈的雷達有效探測距離在幾百公里，無法識別目標是否具備“超音速巡航”能力。因此“專家分析”很可能是胡扯。

（目前的技術雷達并不容易判斷目標是否具備“超音速巡航”能力）

4按照國防部和解放軍通報新聞的“慣例”以及保密原則如果確實發生了“殲-20擊落對手五代機”的事件，對外的新聞通報不可能公開如此詳細的細節。尤其是按照原文，事件發生在5月30日凌晨，結果5月31日就完成了整個事件的調查，這并不符合客觀規律。而且若真發生了這類事件，中國外交部會率先向所在國家發出抗議和警告，而不會輕飄飄一條新聞報道，這事兒就“過去了”。

從這些證據就能確認這是一條“精美卻又拙劣”的謠言。從文字內容可以看出，其大概率是造謠者將幾天前小央視頻5月29日殲-16戰機夜間出擊的視頻，結合小央視頻的配文“目標信號消失、判定已摧毀”為基礎編造了這條消息。為了增加“合理性”，造謠者還結合了2024年人民網那條“殲-20打掉敵機”視頻中的文案，包括謠言中“專家認定五代機”的部分，思路很可能也來源于這條新聞中飛行員“判定對方可能是五代機”的片段。

（2024年的那條新聞的內容）

這條謠言為何短時間內傳播這么廣？原因可能有以下幾條，其中不乏一些值得反思的內容。

首先，這條謠言的文案編輯的相當有“可信度”，無論是文中專業名詞還是符合軍方新聞習慣的“某旅”等用詞的使用都很“唬人”，讓不明真相的網友非常容易上當。

其次，部分正規的媒體工作者，出于某種原因，將一些語焉不詳、容易產生誤解的內容發布在正規新聞賬號上，給流言編造者想象的空間，為他們提供了素材。

再次，中國軍力近些年迅速提升，網友們都期望解放軍能“利刃出鞘”，試試這些新式武器“夠不夠鋒利”，因此網友主觀也愿意看到這樣的新聞，并打心底里愿意先入為主相信其真實性，這也給辟謠帶來了不少的難度。

最后，中國人民都希望看到國家富強，軍隊強大，但這樣的謠言不但不利于展示解放軍的強大，反而是對解放軍的抹黑，希望網友也能擦亮雙眼，不要被謠言所蒙騙。我們還需要提醒這些“流言制造者”，敢冒充國防部發布消息，怕不是嫌自己手腕太空，想戴“銀手鐲”了！