5月28日，英之園被拆除的消息在網(wǎng)上炸開(kāi)了鍋。

這座占地57畝、耗資10億元的莊園，竟然是違建！更令人震驚的是，園區(qū)94%的土地都是工業(yè)用地，連最基本的合法審批手續(xù)都沒(méi)有。

當(dāng)官方宣布對(duì)英之園進(jìn)行拆除時(shí)，這座"豪門(mén)大院"仿佛一夜之間就化為了塵土。

然而，隨著背后"大人物"的身份逐漸浮出水面，人們才意識(shí)到，英之園被拆的原因遠(yuǎn)比表面看起來(lái)要復(fù)雜得多......

?——【·57畝土地上的“私人王國(guó)”·】——?

英之園被人們稱(chēng)為“現(xiàn)代大觀園”，占地57畝多，相當(dāng)于5個(gè)半足球場(chǎng)那么大。

建筑面積超過(guò)1萬(wàn)平方米，里面有3個(gè)人工湖、價(jià)值連城的古樹(shù)，還有金燦燦的木雕祠堂。

整個(gè)建筑融合了潮汕“駟馬拖車(chē)”、北京四合院和歐式別墅的風(fēng)格，堪稱(chēng)“土豪中的戰(zhàn)斗機(jī)”。

據(jù)說(shuō)它耗資10億才建成，雖然官方后來(lái)給出的評(píng)估價(jià)只有1.14億，但是這也不是一筆小數(shù)目。

不過(guò)，再漂亮的房子，如果建在不該建的地方，那就是違法建筑，也終歸難逃法律的制裁。

“英之園”就屬于違建，它把54畝多的集體工業(yè)用地擅自改成了住宅用地，還毀了將近3畝耕地。

要知道，潮汕地區(qū)人均耕地才0.24畝，這一搞，相當(dāng)于占用了上千村民的耕地資源，這可是踩到了土地紅線。

更離譜的是，這座豪宅從頭到尾都沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何審批手續(xù)，這可是妥妥的違建!

并且這座豪宅從2013年就開(kāi)始動(dòng)工了，一直到2018年才完工。

在這期間，居然沒(méi)有被及時(shí)制止，直到2020年才被正式查處。

這么大的工程，竟然能在眾目睽睽之下偷偷建了這么多年，實(shí)在是讓人匪夷所思。

直到今年5月9日，政府下達(dá)最后通牒：45天內(nèi)自己拆，否則強(qiáng)拆。

“英之園”背后之人大概覺(jué)得政府在嚇唬人，結(jié)果這回政府是動(dòng)真格的。

45天一到，也就是5月28日凌晨，30多臺(tái)挖掘機(jī)開(kāi)進(jìn)了這座豪宅，這下可把“英之園”背后大佬打了個(gè)措手不及。

僅僅10幾個(gè)個(gè)小時(shí)，這座耗資10億的“宮殿”就變成了一片廢墟。

現(xiàn)場(chǎng)視頻記錄下了這驚心動(dòng)魄的一幕，看得人直呼“太震撼了”。

說(shuō)到這里，大家肯定很好奇，這座豪宅的主人到底是誰(shuí)?能有這么大的能耐?

?——【·陳氏家族發(fā)家史·】——?

表面上看，房子的名義主人是一個(gè)叫陳英彪的村民。

但實(shí)際上，真正出資建造這座豪宅的是他的三個(gè)兒子:陳賜平、陳賜雄和陳賜隆。

陳家這三兄弟可不是普通人，大哥陳某隆是個(gè)地產(chǎn)大亨，名下有22家公司。

二哥陳某雄搞紡織，年產(chǎn)值過(guò)億，老三陳某平玩金融，私募基金規(guī)模超10億。

兄弟仨還交叉持股了32家公司，搞了個(gè)“地產(chǎn)+紡織+金融”的小型商業(yè)帝國(guó)，陳家在當(dāng)?shù)乜梢哉f(shuō)是呼風(fēng)喚雨。

他們承接了惠州70%的政府路橋項(xiàng)目，還打著“鄉(xiāng)賢”的旗號(hào)捐了3000多萬(wàn)，雖然最后只兌現(xiàn)了12萬(wàn)。

靠著這些關(guān)系網(wǎng)，陳家的違建多年來(lái)都沒(méi)人敢動(dòng)。

但是好景不長(zhǎng)，隨著疫情結(jié)束，陳家的生意開(kāi)始走下坡路。

特別是去年以來(lái)，房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)低迷，讓主要靠地產(chǎn)發(fā)家的陳家資金鏈吃緊。

老三因?yàn)?.3億的借款糾紛被限制高消費(fèi)，資產(chǎn)被拍賣(mài)，二哥的公司也申請(qǐng)破產(chǎn)了。

大哥陳賜平甚至被列為了“限高”人員，就是不能坐飛機(jī)、高鐵這種限制高消費(fèi)的處罰。

加上房地產(chǎn)不景氣，反腐力度加大，陳家的關(guān)系網(wǎng)算是徹底崩潰了，真是應(yīng)了那句“樹(shù)大招風(fēng)”啊。

不過(guò)，“英之園”的拆除還是在社會(huì)上還是引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。

?——【·官媒怒懟：拆得一點(diǎn)都不冤·】——?

有人惋惜，說(shuō)里面的潮汕木雕、嵌瓷都是非遺，建議改造成文化展館。

還有人說(shuō)為什么半夜拆除，白天見(jiàn)不得光拆嗎？來(lái)質(zhì)疑官方。

不過(guò)大多數(shù)人還是支持拆除的，說(shuō)如果這54畝地建廠房，能創(chuàng)造3000多個(gè)就業(yè)崗位，違建不拆，法律威嚴(yán)何在？

對(duì)此，有人指出，這次強(qiáng)拆是有法律依據(jù)的，根據(jù)《土地管理法》和《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》，破壞耕地超過(guò)5畝可是要追究刑事責(zé)任的，搞不好還得面臨天價(jià)罰款。

對(duì)于這次拆除行動(dòng)引發(fā)的爭(zhēng)議，官方媒體也站出來(lái)發(fā)聲稱(chēng)：這違建拆得一點(diǎn)都不冤！

英之園根本不是什么文物，也不是公益設(shè)施，就是個(gè)私人違建。

其次，它破壞了耕地和工業(yè)用地，侵害了公共利益，最后，政府走完了所有法律程序，包括行政復(fù)議和訴訟，已經(jīng)仁至義盡了。

與此同時(shí)，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)也開(kāi)始追究相關(guān)公職人員的責(zé)任，還要對(duì)陳氏家族進(jìn)行刑事追責(zé)。

這是在釋放信號(hào)：違建背后必有人擔(dān)責(zé)，拆違和查人要一起來(lái)。

不過(guò)官方也回應(yīng)說(shuō)已經(jīng)保存了200多件潮汕風(fēng)格構(gòu)件，以后可能會(huì)集中展示。

這個(gè)案例給所有想在土地上動(dòng)歪腦筋的人敲響了警鐘。

就算你再有錢(qián)，關(guān)系再硬，只要觸碰了耕地紅線和法律底線，最后都難逃被拆的命運(yùn)。

當(dāng)?shù)卣?jì)劃把那2.8畝耕地復(fù)墾，54畝工業(yè)用地要引進(jìn)智能家居產(chǎn)業(yè)園，預(yù)計(jì)每年能創(chuàng)造2億多的產(chǎn)值，這下可比建豪宅強(qiáng)多了。

這次強(qiáng)拆，讓"保護(hù)耕地"和"違建必拆"的信號(hào)傳遍了每一寸土地。

看來(lái)，以后想當(dāng)"土皇帝"可要掂量掂量了，否則小心砸了自己的腳！

?——【·信息來(lái)源·】——?