2016 年 11 月 3 日凌晨，在日本東京中野區的一座公寓里，發生了一起震驚中日兩國的悲劇 —— 中國留學生江歌，在自己家門口被殘忍殺害。兇手不是別人，正是她閨蜜劉鑫（現名劉暖曦）的前男友陳世峰。

時光流轉至 2017 年，陳世峰入獄后，其大學女同學的一些透露，讓我們對這個案件的主角之一陳世峰，有了更多元的認識。

江歌，這位來自山東青島的女孩，家境并不富裕，一歲時父母離異，與母親相依為命。母親靠著做小生意，含辛茹苦地將她養大。江歌學習刻苦努力，從威海的專科學校，一路自考到曲阜讀本科，后又懷揣著夢想踏上了日本的留學之路。為了支持女兒的留學計劃，母親甚至賣掉了家里的一套房子，存下 20 萬銀行保證金。

2015 年，江歌來到日本語言學校，開啟留學生涯，后入讀日本法政大學院碩士研究生一年級。在這里，她結識了劉鑫，兩人成為好友，合租在東京中野區的公寓。然而，平靜的生活隨著劉鑫與陳世峰感情糾葛的介入，被徹底打破。

陳世峰與劉鑫原本是情侶關系，案發前兩個多月，劉鑫因陳世峰不同意分手而產生爭執，無奈之下向江歌求助，江歌毫不猶豫地接納了劉鑫與自己同住。2016 年 11 月 2 日 15 時許，陳世峰找到二人同住的公寓，上門糾纏滋擾。

劉鑫驚慌失措，向已外出的江歌求助。江歌提議報警，卻被劉鑫以合住公寓違反當地法律、不想把事情鬧大為由勸阻，并請求江歌回來幫忙解圍。江歌匆忙趕回公寓，好言相勸，終于將陳世峰勸離。

可事情并未就此結束。江歌返回學校上課后，陳世峰像個甩不掉的陰影，繼續尾隨劉鑫，并不斷發送恐嚇信息。劉鑫為擺脫糾纏，甚至求助同事冒充自己的男友，這一行為徹底激怒了陳世峰，他惡狠狠地給劉鑫發信息稱 “我會不顧一切”。而在此期間，劉鑫卻選擇對江歌隱瞞了陳世峰持續糾纏恐嚇的情況。

當晚 23 時許，恐懼籠罩著劉鑫，她通過微信要求江歌在地鐵站等她一同返回公寓。11 月 3 日零時許，二人匯合后，一同朝著公寓走去。她們前后進入公寓二樓過道，誰也沒有想到，危險正悄然降臨。事先埋伏在樓上的陳世峰，手持利刃，如惡魔般沖至二樓，與走在后面的江歌瞬間遭遇，一場噩夢就此拉開帷幕。

在與江歌發生爭執時，走在前面的劉鑫打開房門，匆忙入室后，將房門緊鎖。門外，陳世峰失去理智，手持水果刀瘋狂捅刺江歌頸部十余刀，隨后如喪家之犬般逃離現場。

劉鑫在屋內聽到了可怕的尖叫聲，隨后兩次撥打報警電話。鄰居也聽到了動靜，趕忙報警。當警察趕到時，江歌已倒在走廊的血泊之中，脖子上那一道道觸目驚心的傷口，最大的長達 10 厘米。

盡管警察迅速將江歌送往醫院，但因失血過多，年輕的生命還是消逝了，那一刻，江歌年僅 24 歲。

案件發生后，東京警視廳迅速組織犯罪對策 2 課成立特別搜查本部展開調查。中國駐日本大使館也高度重視，全面介入此事，要求日本警方盡快破案，并派員看望了江歌的母親江秋蓮。

11 月 4 日晚，江秋蓮懷著悲痛欲絕的心情趕到日本，次日便前往日本警察局參與案件問詢。司法解剖結果顯示，江歌死因為頸部被刺傷導致失血過多。

日本警方經過縝密偵查，于 2016 年 12 月 14 日以殺人罪正式起訴陳世峰。警方在對陳世峰的衣物進行 DNA 檢驗時，發現衣物上的 DNA 殘留與江歌一致。現場附近的監控錄像也捕捉到了嫌疑人的身影，鐵證如山，讓陳世峰無從狡辯。

2017 年 12 月 11 日，江歌遇害案在日本東京地方法院 426 號法庭開庭審理，這場備受矚目的庭審持續了 7 天。庭審過程中，諸多細節逐漸浮出水面。檢方指控陳世峰此前多次強迫劉鑫復合，還威脅要公開其內衣照片，犯有恐嚇罪。

同時，認為陳世峰前往江歌住處前，精心準備了水果刀，且行為具有明確計劃性，犯有故意殺人罪。陳世峰前往江歌家時，沒有選擇便捷的地鐵，而是步行兩站后才購買單程車票，當天還特意攜帶換洗的衣物，種種跡象表明其殺人動機強烈，計劃周密。

警方在陳世峰所在的大學研究室中發現了水果刀的刀套，卻不見刀的蹤影，這把神秘消失的兇器，成為案件的關鍵線索之一。

庭審第二天，江歌母親江秋蓮出庭陳述，她泣不成聲地回憶起 2016 年 11 月 2 日晚，與江歌進行了約 1 小時 40 分鐘的微信語音通話，而就在通話結束后的第 8 分鐘，女兒便遭遇不幸。

江歌曾在語音中向媽媽提及劉鑫與陳世峰分手的事情。談及關鍵證物水果刀的來源，江秋蓮表示從未聽說過江歌或劉鑫用水果刀防身，陳世峰所在大學的導師也證實，自己曾買過同款水果刀，但并未拆開包裝。

第三天，作為案件最重要的證人劉鑫，在東京地方法院的另一個房間內，通過視頻連線的方式出庭作證。劉鑫堅決否認遞水果刀給江歌，并表示家中只有兩把菜刀，絕無水果刀。

對于備受爭議的關門問題，被告方律師提出質疑。根據日本警方公布的錄音，劉鑫在案發當天報警時說的是 “門鎖了，不要罵了！” 然而劉鑫卻稱當時說的是 “怎么門鎖了，不要鬧了！”

堅稱是警方未錄上 “怎么” 二字。但被告方律師指出，警方錄音中并未出現 “怎么” 一詞，且劉鑫此前錄口供時也未提及，這一爭議點讓案件更加撲朔迷離。

庭審第四天，被告人陳世峰的陳述令人大跌眼鏡。他聲稱案發當天并非為了殺劉鑫或找劉鑫，而是為了去找江歌，妄圖通過與江歌溝通來改善他與劉鑫的關系。

陳世峰還稱，白天在劉鑫拿鑰匙時，看到她包里有個不明物體，當時沒看清，后來回想覺得是刀。

庭審中，他更是顛倒黑白，表示江歌尖叫后，劉鑫打開門將刀遞給江歌，隨后聽到門內傳來鏈條鎖門的聲音，他是在與江歌爭奪刀時 “不小心劃到了” 江歌，導致其身亡。這種荒謬至極的說法，顯然是在試圖推卸責任。

第五天，陳世峰在法庭上假惺惺地表示，被捕后曾先后 4 次寫信給江母道歉，但信件均未能郵寄出去。他還故作反省地說：“我犯了這么大的罪，說實話我不知道怎么賠一條命。如果可以，我愿意盡全力賠償。”

這番虛偽的話語，徹底激怒了江秋蓮，她情緒激動地怒吼：“還我女兒，用你的命來賠！” 隨后，江秋蓮因悲憤過度，手捂胸口，突然暈倒，法官無奈宣布緊急休庭。

重新開庭后，陳世峰供述，11 月 3 日凌晨離開江歌寓所后，將水果刀埋在了距離江歌住處 50 米左右的一座施工現場，之后換上包里的干凈衣服回家。第二天，他將作案時所穿的褲子與帽子扔到樓下垃圾場，11 月 5 日，又把作案時背的雙肩包扔到了上野公園。

第六天，日本檢方對陳世峰之前的關鍵陳述給予全部否認。檢方指出，陳世峰行為極其惡劣，江歌脖子上有 12 處傷口，主要傷口從右到左刺透，深度達 6.5 厘米至 8 厘米；其殺人動機強烈，行為自私，給社會帶來了極其惡劣的影響，是有計劃性的殺人行為。

檢方推測，如果劉鑫開門，陳世峰很可能也會強行開門殺害劉鑫，其行為具有明顯的報復性，且毫無悔恨之意，所謂的道歉不過是形式上的敷衍。基于以上原因，日本檢方提出判處陳世峰有期徒刑二十年的量刑意見。

2017 年 12 月 20 日下午 3 點，江歌案終于迎來判決，日本東京地方裁判所以故意殺人罪和恐嚇罪判處被告人陳世峰有期徒刑 20 年。法官在判決時指出，陳世峰自己攜帶了水果刀，并非如他所言是江歌或劉鑫的；

陳世峰當晚洗衣服的說法漏洞百出，極不合理；他有強烈的殺意，去江歌公寓就是為了殺劉鑫，當情況與預想不同時，本可以選擇離開，卻殘忍殺害了無辜的江歌；

陳世峰在法庭上不斷試圖將責任轉嫁給江歌和劉鑫，完全沒有反省之意，其辯解毫無可信度，因此不能采納陳方律師的說法。

案件塵埃落定，但關于陳世峰的種種討論并未停止。陳世峰的大學女同學透露，在學校時，陳世峰就展現出一些令人難以捉摸的習慣。他善于把人當槍使，對自己的班主任心懷不滿，卻不親自出面，而是慫恿另一位同學寫檄文。

這種行為背后，反映出他性格中陰暗、有心機的一面。在處理感情問題上，他也表現得極為極端。

大學時，他曾因前女友辱罵其家人而動手打人，事后不僅沒有認識到自己的錯誤，還在人人網上為自己辯解，認為是女生的錯，后來可能意識到不妥才刪掉這條信息。這種極端的處事方式，為他日后在與劉鑫的感情糾葛中，采取過激行為埋下了伏筆。

女同學還提到，陳世峰在大學期間有固定的好友圈子，當得知他殺人的事情后，朋友們都表示平時對他關心不夠，心懷愧疚。

據了解，陳世峰在日本留學期間，生活壓力巨大，同時要打幾份工，還曾出過車禍，車禍之后，疑似出現精神問題。或許這些生活的挫折和壓力，進一步扭曲了他的心理，讓他在面對感情問題時，徹底失去了理智，走向了犯罪的深淵。

江歌案不僅是一個簡單的刑事案件，它引發了社會各界對人性、道德和法律的深刻反思。

在這起案件中，劉鑫的行為同樣備受爭議。她在面對危險時，為求自保，將江歌阻擋在門外，對江歌的求助置之不理，這種 “明哲保身” 與 “忘恩負義” 的行為，嚴重違背了基本的道德準則，引起了公憤。

2022 年 1 月 10 日，山東省青島市城陽區人民法院對原告江秋蓮與被告劉鑫生命權糾紛案作出一審判決，被告劉鑫需賠償原告江秋蓮各項經濟損失 496000 元及精神損害撫慰金 200000 元，并承擔全部案件受理費。

2024 年 2 月 29 日，劉鑫代理律師胡貴云因在江歌案中違規炒作案件，被律協給予公開譴責。

江歌案的悲劇令人痛心疾首，它時刻提醒著我們，在處理感情問題時，要保持理智和冷靜，切不可因一時沖動而做出無法挽回的事情。同時，當我們面臨危險時，更不能以犧牲他人的生命為代價來保全自己。

這起案件也讓我們看到，法律在維護公平正義方面發揮著重要作用，它不僅要懲罰犯罪行為，更要給受害者及其家屬一個交代，讓正義得以伸張。希望這樣的悲劇永遠不再發生，每一個生命都能得到應有的尊重和保護。