來源丨看見光明（ID：kjianguang）

中國威脅美國，美國威脅世界，哈哈哈哈哈哈哈哈，老子肚子都笑抽筋了！

最近，在2025年香格里拉對話會場上，美防長赫格塞思以一種幾近歇斯底里的方式“火力全開”，對著四十多個國家代表咆哮長達三十分鐘，聲嘶力竭地只講一件事：中國的“威脅”。

赫格塞思稱中國在挑戰(zhàn)美國領(lǐng)導(dǎo)的世界格局，在坐的如果不跟隨美國一起遏制威懾中國的話，地區(qū)平衡就會被改變，如果對中國威懾失敗，美國必須準備戰(zhàn)爭。

赫格塞思此番發(fā)言其實就是歇斯底里，知道自己打不過中國，但又想裝老大，所以又氣急敗壞，一點自信都沒有了。

換句話說，美國的霸權(quán)受到中國的挑戰(zhàn)與威脅，于是美國在受到中國威脅的時候，明目張膽的威脅全世界，不要跟中國做生意，否則美國要長臂管轄和制裁。

你看是不是“如果中國威脅美國，美國就威脅世界”？哈哈哈哈哈哈哈哈，老子肚子笑抽筋了！特朗普的關(guān)稅貿(mào)易戰(zhàn)，就是典型的例子。

這種非理性但又具有強烈戰(zhàn)略信號的表現(xiàn)，既是華盛頓戰(zhàn)略神經(jīng)緊繃的體現(xiàn)，也是其全球領(lǐng)導(dǎo)地位受到挑戰(zhàn)后的典型反應(yīng)。

歸根結(jié)底，美國在試圖重申自身主導(dǎo)的地區(qū)秩序合法性時，展現(xiàn)出的不再是自信，而是恐懼與焦慮，美國到了撒潑打滾的地步了。

美國話語霸權(quán)的偏見與傲慢

香格里拉對話本是一個地區(qū)安全多邊交流平臺，但在近些年早已被美方當(dāng)成了展示其“領(lǐng)導(dǎo)力”的話語舞臺。

今年，赫格塞思的發(fā)言風(fēng)格一如既往地“高調(diào)”：話術(shù)依然是熟悉的三段論結(jié)構(gòu)——“中國威脅→地區(qū)不穩(wěn)→必須遏制”。

但內(nèi)容則比往年更加激進，不僅反復(fù)強調(diào)“中國正在破壞地區(qū)平衡”，還直接警告在場國家：“如果不加入遏制中國的行列，將面臨后果。”

這種類似于“站隊威脅”的言辭，實質(zhì)是美方在其全球戰(zhàn)略體系失衡后的慣性反應(yīng)。

在過去幾十年，美國通過其軍事基地網(wǎng)絡(luò)、盟友體系與話語霸權(quán)主導(dǎo)著亞太安全格局，而今中國憑借科技、經(jīng)濟、軍力與區(qū)域影響力的全面崛起，讓這種結(jié)構(gòu)性主導(dǎo)受到根本挑戰(zhàn)。

于是，美國不得不重復(fù)使用冷戰(zhàn)時期的邏輯與話術(shù)試圖維穩(wěn)——“制造敵人以鞏固同盟”。

從美國秩序到美國最后的掙扎

這場發(fā)言并不具備新的戰(zhàn)略內(nèi)容。

相反，它更像是對舊話語體系的一次高音量、失真重播。赫格塞思明確指出：“中國正試圖挑戰(zhàn)美國領(lǐng)導(dǎo)的國際秩序。”

這句話本身就暴露了美國當(dāng)前的戰(zhàn)略本質(zhì)：它并不是在追求某種平等共治的新秩序，而是堅持“美國主導(dǎo)即為秩序”的霸權(quán)邏輯。

諷刺的是，所謂“中國試圖改變現(xiàn)有秩序”的說法，恰恰說明現(xiàn)有秩序不是公正而穩(wěn)定的，而是服務(wù)于美國主導(dǎo)的利益體系。

這種體系以美元霸權(quán)、科技壟斷、輿論主導(dǎo)和軍事前沿部署為核心，其穩(wěn)定基礎(chǔ)并不在于多邊共識，而在于美國的相對優(yōu)勢。

如今，中國在這些領(lǐng)域全面追趕甚至實現(xiàn)超越，美國自然會感到“秩序被顛覆”，但這其實是全球權(quán)力結(jié)構(gòu)多極化的自然結(jié)果。

對中國“咆哮”實則對世界“恐嚇”

赫格塞思此番在多邊場合的“警告式發(fā)言”，不僅是對中國的攻擊，也是一種對全球受眾的戰(zhàn)略恐嚇。

他一方面極力塑造中國為“正在迅速崛起的威脅”，另一方面則試圖用“安全綁架”的話術(shù)要求周邊國家表態(tài)站隊。

這種“二選一”的霸道邏輯，與冷戰(zhàn)時期華盛頓迫使盟國選邊站隊的手法如出一轍。

美國清楚，中國如今是多數(shù)國家的最大貿(mào)易伙伴，而并非一個“赤裸裸的威脅”。

但正是因為中國日益增強的經(jīng)濟輻射力正在“解構(gòu)”美國打造的地緣控制網(wǎng)，才使得美方急于使用話語高壓阻斷區(qū)域國家與中國深化合作的動力。

在實際操作中，這種話語脅迫往往伴隨著長臂管轄、制裁威脅、技術(shù)封鎖乃至軍事部署等多重工具。

這一戰(zhàn)略姿態(tài)本質(zhì)上是：美國感到被中國威脅，于是威脅全世界不要與中國合作。

美國戰(zhàn)略自信的崩塌與形象危機

在美方的表述中，處處充滿“戰(zhàn)爭必須準備”的暗示性語言，試圖強化其“威懾可信度”。

但從實際效果來看，這種言辭更多反映出的是戰(zhàn)略自信的瓦解。一個真正自信的大國不會需要靠在多邊場合“咆哮”來獲得認同。

美國的盟友體系如今早已分化，不少國家雖然安全依賴美國，但在經(jīng)濟上早已深度綁定中國，脫鉤無異于“經(jīng)濟自殘”。

在這一背景下，美國所謂“遏制中國”的號召越來越像是一種形象工程，一種在自家話語體系內(nèi)部尋求“內(nèi)部動員”的焦慮表達。

在對話現(xiàn)場，許多國家代表并未正面響應(yīng)美國的高調(diào)警告，反而在閉門會議中更多表達對地區(qū)和平穩(wěn)定的關(guān)切。

這從一個側(cè)面表明，美國所渲染的“中國威脅”并未形成全球共識，反而突顯其外交策略的孤立化傾向。

誰在改變世界，誰在試圖凍結(jié)歷史？

我們必須回到一個根本性的問題：中國是否真的在“挑戰(zhàn)秩序”？或者說，中國是否真的如美國所言，準備破壞地區(qū)穩(wěn)定？

事實上，中國在過去幾十年中所推動的全球化合作、基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通（如“一帶一路”）、多邊金融機構(gòu)建設(shè)（如亞投行）等舉措，更多是以經(jīng)濟發(fā)展為核心的秩序重構(gòu)。

中國并未以軍事擴張為導(dǎo)向，更無意輸出意識形態(tài)。

相比之下，美國過去二十年在中東、南亞的“秩序輸出”卻造成了大量沖突、難民和動蕩。

一個經(jīng)常使用戰(zhàn)爭手段維護“自由”的國家，如今卻指責(zé)他國的經(jīng)濟發(fā)展模式是“威脅”，這本身就是一種雙標。

如果說中國正在“改變世界”，那么這個改變是基于發(fā)展的吸引力；而美國試圖凍結(jié)的是一個對其有利的舊時代。

真正的威脅，是對共識的撕裂

中國威脅論本質(zhì)上是美國對自身相對優(yōu)勢喪失的戰(zhàn)略反應(yīng)。

在香格里拉對話這種國際多邊場合，赫格塞思選擇以激烈言辭震懾聽眾，實質(zhì)上是戰(zhàn)略信心與外交資源耗盡的表現(xiàn)。

以“中國威脅”之名行“美國脅迫”之實，這種舊式冷戰(zhàn)手法，在一個日益多極化、互依性增強的世界中，注定難以奏效。

“美國受中國威脅，然后轉(zhuǎn)而威脅世界”，這一現(xiàn)象的諷刺性正在被越來越多國家看清。

真正的威脅并不是中國的崛起，而是一個無法接受他國發(fā)展、動輒以戰(zhàn)爭與制裁作威脅的超級大國。這

種拒絕共享未來、拒絕平等競爭的霸權(quán)心態(tài)，才是國際社會穩(wěn)定的最大障礙，美國成了成了全世界的威脅。

我只能說，赫格塞思的“中國威脅到美國，美國就威脅世界”的邏輯很搞笑，哈哈哈哈哈哈哈哈，老子肚子笑抽經(jīng)了！

【免責(zé)聲明】：文章描述的過程與圖片均源自網(wǎng)絡(luò)。為提高可讀性，部分細節(jié)已潤色，文中觀點僅代表個人看法，請理性閱讀。本文旨在傳遞社會正能量，無任何低俗等不良引導(dǎo)。若涉及版權(quán)或人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將迅速刪除相關(guān)內(nèi)容。對于事件存疑部分，一經(jīng)聯(lián)系，我們將立即刪除或更正。

對話作者請?zhí)砑游⑿牛?/strong>Vjilujun