北京
2025年初，演員王星從被騙至緬北電詐園區(qū)到被成功解救，再到被知名制片人張萌火速簽約，這一系列事件引發(fā)熱議。張萌的舉動究竟是行業(yè)救贖，還是精心策劃的營銷？
王星事件：從受害者到焦點人物
王星因“泰國拍戲”騙局被困緬北，其演員身份、女友的精準(zhǔn)求助及明星聲援（如金晨、張藝興）使事件迅速發(fā)酵。同期被騙的模特楊澤琪、燈光師小孫仍未獲救，對比之下，王星的幸運更凸顯娛樂圈底層從業(yè)者的高風(fēng)險處境。
張萌的商業(yè)考量
多數(shù)公司觀望時，張萌迅速簽約王星，背后邏輯清晰：
話題價值：王星的經(jīng)歷自帶流量，省去宣傳成本。
觀眾同情：受害者身份易獲公眾好感。
題材適配：適合現(xiàn)實向影視項目。
盡管張萌團隊強調(diào)“人文關(guān)懷”，但業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為這是“商業(yè)行為慈善化”的包裝策略。
娛樂圈的“污點經(jīng)濟學(xué)”
王星的特殊性在于，他的“污點”實為受害經(jīng)歷，社會寬容度更高。類似案例（如涉毒藝人復(fù)出）證明，只要故事夠動人，負(fù)面事件可轉(zhuǎn)化為職業(yè)跳板。但風(fēng)險在于，熱度消退后，王星能否靠實力立足？
騙局背后的生存困境
影視行業(yè)競爭殘酷，99.5%的從業(yè)者收入微薄，易被“高薪機會”誘惑。“顏十六”團伙利用行業(yè)術(shù)語、焦慮話術(shù)（如“機會難得”）精準(zhǔn)行騙。選角導(dǎo)演畢英杰建議：核實出品方、拒簽保密條款、避免單獨赴境外。
商業(yè)與道德的平衡
張萌的簽約是流量與同情的結(jié)合，但長期來看，王星需用作品證明價值。行業(yè)更應(yīng)反思：如何保護底層從業(yè)者，避免下一個“王星”出現(xiàn)？真正的救贖，不是消費傷痛，而是創(chuàng)造公平的成長環(huán)境。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
