01

楔子

前兩天，我刷到了廣州琶洲的騰訊大樓，拆除了挑臺(tái)上那些奇奇怪怪的小房子之后，整個(gè)建筑看上去清爽多了。

而原來它長(zhǎng)如上圖這樣，被網(wǎng)友們瘋狂diss，當(dāng)然良子也寫了文章具體闡述過這些不那么“好看”的小房子。

擴(kuò)展閱讀:《廣州騰訊大樓上的“小房子”是干什么用的？》

而現(xiàn)在騰訊居然真的聽勸，這讓網(wǎng)友們甚是欣慰。今天這篇文章就當(dāng)是對(duì)這個(gè)事件的一個(gè)“后評(píng)估”吧！

02

始末

其實(shí)這個(gè)建筑在設(shè)計(jì)一開始時(shí)，建筑大師讓·努維爾對(duì)這些小房子可能也有些“芥蒂”。所以從效果圖來看，更像是跳躍的色塊，而不是一個(gè)個(gè)小房子。（如上圖）

在當(dāng)時(shí)的設(shè)計(jì)說明中提到:

騰訊大廈創(chuàng)造了一種新的建筑類型，為人提供生活和工作的樂趣。在大平臺(tái)上建造小房子、溫室、工作坊，就像各式各樣的村落，每隔十幾層就有一個(gè)這樣的村落。

但網(wǎng)友們的意見卻出奇的一致，都沒覺得像村落，而是把他們形容成了“小黑屋”！甚至有網(wǎng)友還質(zhì)疑他們是違章建筑。（但的確不是非法的）

作為月活13億的國(guó)民級(jí)應(yīng)用，微信總部的建筑本身就是一個(gè)品牌，怎么能留下“瑕疵”呢？

我想這是騰訊下定決心拆除上面小房子的原因吧！畢竟和品牌價(jià)值相比，建筑創(chuàng)意根本就不值得一提。

03

折射

此次的拆除事件表明:在社交媒體時(shí)代，公眾意見對(duì)建筑設(shè)計(jì)的影響力顯著提升。建筑大師也沒那么好干了，隨時(shí)隨地會(huì)被網(wǎng)友們diss。

一些企業(yè)也開始重視建筑功能與使用者體驗(yàn)的匹配度，而非單純追求形式創(chuàng)新。

這個(gè)事件可以被視為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)展階段轉(zhuǎn)變的縮影：從追求視覺沖擊力的快速擴(kuò)張期，轉(zhuǎn)入注重社會(huì)認(rèn)同感的成熟發(fā)展期。

社交媒體的即時(shí)反饋機(jī)制，使建筑不再只是設(shè)計(jì)師的作品，更成為全民參與討論的公共議題。這標(biāo)志著中國(guó)城市化進(jìn)程從"專家主導(dǎo)"向"公眾共建"的轉(zhuǎn)變。

04

結(jié)束語

在這個(gè)事件中，一些網(wǎng)友覺得這是自己與騰訊“最大的合作”了，甚至有人認(rèn)為是“螞蟻戰(zhàn)勝了大象”，這其實(shí)大可不必。

這次騰訊總部大樓拆除挑臺(tái)小房子，可能只是騰訊的一種姿態(tài)。但有這么個(gè)姿態(tài)，其實(shí)已經(jīng)夠可以了，畢竟從來沒有這么大老板能聽網(wǎng)友勸的！

最后問一句:你覺得拆了好看一些嗎？