華為和小米在手機(jī)行業(yè)已經(jīng)成為“歡喜冤家”，在汽車行業(yè)也陷入唇槍舌劍。余承東在公開(kāi)場(chǎng)合嘲諷友商質(zhì)量不行，只靠營(yíng)銷打敗華為，外界普遍懷疑其內(nèi)含小米。隨著雷軍等小米高管回應(yīng)，鬧出錯(cuò)誤引用“莫言名言”笑話后，余承東也作出回應(yīng)，承認(rèn)自己“胡說(shuō)八道”希望大家不要斷章取義。

再來(lái)回顧事情經(jīng)過(guò)，在2025未來(lái)汽車先行者大會(huì)上，華為常務(wù)董事、終端BG董事長(zhǎng)余承東公開(kāi)嘲諷友商。余承東表示，有廠商質(zhì)量按照華為標(biāo)準(zhǔn)根本不能出廠，更不能交給消費(fèi)者，質(zhì)量差到讓自己一頭汗。還有的廠商質(zhì)量、智駕能力、體驗(yàn)不如自己的產(chǎn)品。但憑借強(qiáng)大的品牌力、營(yíng)銷等手段一款車就賣爆，只做了一款車，銷量就比自己還要好。自己做出方方面面都比友商更好汽車，但就是賣不過(guò)對(duì)方，甚至不如對(duì)方零頭。

余承東沒(méi)有點(diǎn)名說(shuō)的是哪一個(gè)廠家，外界分析語(yǔ)境分析可能是小米，畢竟余承東強(qiáng)調(diào)“這家企業(yè)只做了一款車就賣爆了”。在當(dāng)前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，只發(fā)布一款汽車且成為爆款的只有小米，沒(méi)有第二家廠商。面對(duì)疑似來(lái)自余承東的嘲諷，雷軍、盧偉冰、王化等高管接連回應(yīng)，鬧出錯(cuò)誤引用名言的笑話。

首先是盧偉冰的回應(yīng)，認(rèn)為小米SU7賣爆和小米YU7獲得關(guān)注，本身體驗(yàn)出了其強(qiáng)大的影響力。質(zhì)量好不好，網(wǎng)友說(shuō)了算，畢竟這是千萬(wàn)網(wǎng)友嚴(yán)選而勝出的品牌。小米的成功是小米價(jià)值觀、小米模式、小米方法論的成功。最后，盧偉冰還引用一句“莫言”名言：詆毀，本身就是一種仰望。

小米董事長(zhǎng)雷軍隨后作出回應(yīng)，公布2025年5月張美術(shù)期交付28000臺(tái)，預(yù)告小米YU7全力為大規(guī)模量產(chǎn)做好準(zhǔn)備，7月量產(chǎn)。隨后也引用這句“莫言”名言：詆毀，本身就是一種仰望。

但經(jīng)過(guò)網(wǎng)友查證后發(fā)現(xiàn)，莫言其實(shí)沒(méi)有說(shuō)過(guò)這句話。雷軍經(jīng)過(guò)多次編輯，刪除“莫言”名言。隨后雷軍重新發(fā)布信息，表示“后來(lái)者一開(kāi)始肯定不完美，總會(huì)被嘲笑、被懷疑，但后來(lái)者總有機(jī)會(huì)”。

小米公關(guān)部負(fù)責(zé)人王化也復(fù)述了上面兩位高管發(fā)布的信息，表示小米初期銷量很好，受到消費(fèi)者認(rèn)可。同時(shí)引用中國(guó)傳統(tǒng)諺語(yǔ)回應(yīng)：墻上蘆葦，頭重腳輕根底淺；山中竹筍，嘴尖皮厚腹中空。

面對(duì)小米高管集體回應(yīng)，網(wǎng)友也懷疑余承東是在內(nèi)涵小米，余承東本人也作出回應(yīng)，表示“今天說(shuō)話胡說(shuō)八道，大家不要斷章取義哈”。余承東認(rèn)為外界懷疑其內(nèi)含小米是“斷章取義”，也承認(rèn)自己前面講的那些話“胡說(shuō)八道”，畢竟這只是自己在公開(kāi)場(chǎng)合發(fā)表個(gè)人感悟，沒(méi)有任何證據(jù)作為支撐。

需要說(shuō)明的是，余承東和雷軍二人私下關(guān)系應(yīng)該不錯(cuò)，兩人不僅有過(guò)一起吃飯的照片流出，余承東還承認(rèn)兩人曾在酒店一起坦誠(chéng)交流。去年雷軍曾公開(kāi)祝福華為主導(dǎo)鴻蒙智行新車，余承東公開(kāi)回應(yīng)“非常感謝雷軍支持，祝小米SU7大賣”，看來(lái)兩家高管私人應(yīng)該沒(méi)什么矛盾，現(xiàn)實(shí)中是朋友。

小伙伴們，你怎么看余承東疑似內(nèi)涵小米，雷軍等小米高管回應(yīng)，余承東表示“不要斷章取義”。