兩年前，我做了三星S23 Ultra的，單就影像能力，尤其是長焦夜景，直接把華為和vivo都給干趴下了。

兩年后，國產旗艦都已經改名叫Ultra，戰力也變強了。那好，我就再次找來今年最新的三大Ultra：小米15 Ultra、OPPO Find X8 Ultra、vivo X200 Ultra，來跟三星S25 Ultra比一比，看看現在是什么情況？

01

主攝畫質差異明顯

國產三大Ultra的影像配置完全可以說鳥槍換炮，什么一英寸大底、2億長焦、雙潛望，至少都得占個一兩樣。再看看三星S25 Ultra，跟前年的S23 Ultra幾乎沒什么變化，甚至光學長焦還從10倍退化到了5倍。當然啊，硬件不代表全部，咱們還是用畫質說話。

首先是主攝，四款手機的差異比較大，vivo X200 Ultra是1/2.8英寸的LYT818傳感器，小米15 Ultra和OPPO Find X8 Ultra都是1英寸的LYT900，三星S25 Ultra則是1/1.3英寸2億像素HP2。

除了vivo采用等效35mm焦距外，其他三家都是傳統的23mm。樣張可以看到視角的區別，vivo明顯更窄。

看畫質，最差的是三星，放大能看到明顯噪點和過度銳化。小米的清晰度、光影質感，和對花瓣紋理的還原都是最好的。vivo雖然底稍小一些，但比一英寸底的OPPO，在清晰度上還更勝一籌。

為了方便對比，我全程采用固定的色彩風格，小米選擇徠卡經典，vivo是鮮明色彩，三星和OPPO都是默認色彩，無調色。

可以看到這四款手機在色彩和影調上的差異，三星最寡淡，小米有著徠卡標志性的暗角，同時有更強的光影對比關系。OPPO整體影調更亮，色彩比其他三家都偏暖一些。vivo的整體色彩風格是四家中最濃郁的。蘿卜白菜各有所愛，色彩風格不在本次的對比范疇內，后面不再贅述。

白天樣張中，一英寸底的優勢并不明顯，那夜景又怎么樣呢？這里我們把四者放到相同的28mm和35mm兩個焦段來對比。

在28mm焦段，它們的硬件各有優劣勢，OPPO算是發揮出了一英寸底的應有實力，在有裁切的情況下，清晰度和銳化保持了較好的平衡，小米有一定的涂抹感，vivo由于是超廣角裁切，銳化拉得比較狠。三星則是涂抹和噪點都很明顯。

當到了35mm焦段，還不用放大細看，三星率先敗下陣來，無論是清晰度，還是高光壓制、暗部細節，一眼輸。這個焦段下，vivo的硬件優勢體現出來了，畫面無裁切，清晰度最高。

02

視頻規格有缺失

除了靜態照片外，主攝的素質還很大程度上決定視頻效果。同樣4K 60幀HDR規格下，做個整體排名的話，我覺得是vivo＞OPPO＞小米＞三星。vivo主要贏在清晰度、暗部亮度更高和色彩還原上。同時眩光控制也是vivo和三星更好。

基礎畫質只是一方面，要做到頂級視頻手機，還要求全焦段拉通的分辨率、幀率和功能組合。我列了一個表格，大家可以看看。

從規格來看，在4K 120幀上，最強的無疑是OPPO，它是唯一支持從1x到10x變焦4K120幀杜比視界規格的。不過整體缺失了8K視頻的支持，這一點OTA補上應該不難。

vivo是目前唯一全焦段支持4K120幀，8K視頻則通過超廣角裁切獲得，對于有8K需求的完全夠用了。相比vivo，小米僅僅少了一個超廣角4K 120幀，但8K做到了全焦段覆蓋。這兩個你們覺得誰更全能，更實用呢？

三星曾經也是安卓機中公認拍視頻最強的，但對比看，缺失了挺多啊，沒有杜比視界，4K 120幀也一個都沒有。

既然各家都支持了全焦段的4K 60幀HDR視頻，那我們就再加賽一輪10倍長焦的視頻表現，這更能體現出軟硬件一體的優化效果。

欸，你還真別說，這下它們的排序就發生了變化，OPPO＞三星＞小米＞vivo。是不是很意外？在清晰度、明暗對比度、亮度和色彩表現力上，OPPO的整體效果都是最棒的，還有著很漂亮的景深效果。小米清晰度稍顯不足。

vivo的問題并非出在畫質上，而是在畫面移動過程中，焦點切換不夠順滑，有明顯的頓挫感，還有漂移的情況，影響了視頻拍攝體驗。OPPO和三星的對焦表現相對出色。vivo趕緊來個OTA吧。

主攝比到這里，可以先做個小結了。三星S25 Ultra這顆2億像素傳感器從S23 Ultra用到現在，已經連續服役了三代，面對現在的國產旗艦，幾乎毫無還手之力啊。

最特殊的當屬vivo X200 Ultra，大膽放棄一英寸，轉而使用底小一些的1/1.28英寸的LYT818，提供無損的35mm焦段畫質。而想記錄更廣視角的時候，通過同樣為LYT818的超廣角裁切到28mm焦段，雖然在清晰度上會有一些畫質損耗，但折損也不大。

這樣一來在超廣角上，vivo就有點田忌賽馬的意思了。對比四家的畫質，vivo的斷崖領先毫無懸念。反觀三星，這代超廣角說是升級到了更強的JN3，但對比OPPO和小米的JN5，畫質怎么還更渣了？

不過啊，有人認為超廣角平時使用率并不高，那你們覺得影像旗艦是否應該提高超廣角配置呢？

03

長焦斷檔式落后

那長焦可就不同了，現在手機影像都喜歡拿長焦說事，長焦還是三星的傳統強項，現在優勢還在嗎？由于四部手機的長焦焦段各不相同，直接來看3x和5x變焦，這兩個都是三星的物理焦段。

在白天光線充足場景，小米的IMX858直立長焦效果是最好的，清晰度最高，憑借更大光圈優勢，淺景深效果也非常漂亮。OPPO放大看有過度銳化的痕跡。vivo雖然缺少了70mm物理焦段，通過35mm主攝裁切，也獲得了不錯的淺景深效果，但放大就會發現畫質明顯衰減。

而到了夜晚場景，vivo通過大底裁切，再加上更高的亮度傾向，反而更討喜。OPPO再度被銳化耽誤，且高光壓制不足。小米受限硬件原因，涂抹感偏強，好在高光壓制不錯。

其實吧，總體來說，以上三者差異不大，三星呢？不用放大數毛，無論白天、夜景，明顯比其他三家的畫質低了一檔。三星這顆1000萬像素1/3.52英寸的3x長焦傳感器IMX754，已經用了四代了，堪稱斷檔式落后啊。

在100mm以上的超長焦，vivo保持住了領先優勢，整體畫質、清晰度都最佳。OPPO的影調在有光影過渡的地方還原得很好。長焦端的表現，三星還是一如既往地平淡如水，缺乏特點。

而在長焦人像賽道，三星直接退出比賽，你們自己看吧，真不是我黑它，是它在黑我……

不得不說，在人像賽道，OV還是領先的。OPPO這次加入的一顆丹霞原彩鏡頭，我覺得與其說是還原色彩，更不如說是保證白平衡的一致性和穩定性，我拍了這么多人像樣張，不同環境和光線條件下，可以很明顯地看出，OPPO的膚色都是一致的，整體是符合亞洲人的偏暖偏黃色調。

對比之下，小米的人像一味提亮，反而讓面容有些慘白。在摳圖算法上也有待提高，不過也比三星強。

暗光人像場景，vivo的人像模式在面部提亮的同時，仍然保持了較為一致的暖色調風格。同時，在整體畫面處理上，vivo和OPPO呈現出兩種不同的風格，vivo注重人臉的清晰度，放大能看到更清楚的面部細節。

OPPO在人物面部上處理得更柔和，反而對頭發、衣服等保留了更多紋理和質感。這在光線好的時候可能差距不大，但到了更暗的環境中，反而能展現出更高的清晰度。三星就不用多說了吧，摳圖翻車明顯，人像更是反向美顏。

我再次聲明哈，絕對不是針對三星，長焦對比我選擇的都是三星的光學焦段，其他三家多少都有裁切來遷就它，但是，時代真的變了……

做這個測評也沒有拉踩的意思，只是這已經是我做Ultra影像橫評的第三年了，和兩年前相比，國產手機影像的變化實在是太大了。就拿這次對比的四款手機來說，前兩年和三星對打的時候，甚至還沒有OPPO和小米的份兒。它們的影像進步是有目共睹的。

而曾經長焦打不過三星的vivo，面對友商的緊咬，絲毫沒有放松，今年它也做出了相當大膽的革新。

我現在已經開始期待明年的Ultra影像橫評了，哪些選手能跑到最后決賽圈，誰又會有更大進步，懸念很大，還真說不定的哦！