《紐約時(shí)報(bào)》最新爆料稱，特朗普有一個(gè)新愿望：中美俄三分天下？

報(bào)道稱，特朗普近日的言行似乎都在表明，他正在設(shè)想與中俄共同劃分"勢(shì)力范圍"，各自主宰世界的一部分。

也就是說，美國(guó)控制北美，中國(guó)控制亞洲，俄羅斯控制歐洲。按照特朗普的構(gòu)想，中美俄“三分天下，互不干涉”，這樣一來，就能夠維持全球“穩(wěn)定”。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的這一構(gòu)想，并非憑空產(chǎn)生，而是建立在美國(guó)近年來對(duì)中俄遏制戰(zhàn)略屢屢受挫的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上。

在針對(duì)俄羅斯方面，西方曾試圖通過極限制裁壓垮其經(jīng)濟(jì)。自俄烏沖突爆發(fā)以來，美歐對(duì)俄實(shí)施了超過1.6萬項(xiàng)制裁，涵蓋能源、金融、科技等多個(gè)領(lǐng)域。

然而，三年過去，俄羅斯經(jīng)濟(jì)非但未被擊垮，反而實(shí)現(xiàn)了3.6%的增長(zhǎng)，能源出口收入甚至超過戰(zhàn)前水平。

更諷刺的是，歐洲因能源斷供陷入通脹危機(jī)，而俄羅斯通過“向東轉(zhuǎn)”戰(zhàn)略，將能源出口重心轉(zhuǎn)向中國(guó)、印度等亞洲市場(chǎng)，成功化解了西方圍堵。

盡管特朗普最近因俄羅斯大規(guī)?？找u基輔，而罕見痛罵普京"徹底瘋了"，并威脅追加制裁，但同時(shí)也在積極推動(dòng)美俄貿(mào)易正?；?。

如果真的能實(shí)現(xiàn)，那美國(guó)對(duì)俄的制裁也就告一段落了，歐盟的制裁也就更沒多大用了。

報(bào)道認(rèn)為，這種“劃分勢(shì)力范圍”的意圖也體現(xiàn)在特朗普默許俄羅斯控制烏東領(lǐng)土，換取美國(guó)掌控烏克蘭資源的行為中。

這種“分贓式”思維，正是“三分天下”論的雛形。

同樣的，在對(duì)華策略上，美國(guó)也陷入了困境。

特朗普近期重啟對(duì)華關(guān)稅戰(zhàn)，但沒想到短短兩個(gè)月內(nèi)就遭遇國(guó)內(nèi)強(qiáng)烈反彈——超過60%的美國(guó)民眾反對(duì)加征關(guān)稅，沃爾瑪?shù)攘闶劬揞^因成本飆升公開抗議，聯(lián)邦法院更以“總統(tǒng)越權(quán)”為由叫停部分關(guān)稅政策。

這些現(xiàn)實(shí)表明，美國(guó)根本無法在經(jīng)濟(jì)上與中國(guó)“脫鉤”。中國(guó)制造的不可替代性，以及中美產(chǎn)業(yè)鏈的深度綁定，迫使特朗普迅速派出4路人馬訪華“滅火”。

顯然，無論是針對(duì)俄羅斯的制裁，還是針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，美國(guó)都未能達(dá)到預(yù)期效果。

正是在這種背景下，“三分天下”的論調(diào)呼之欲出，本質(zhì)上就是美國(guó)在無法遏制中俄崛起時(shí)的“戰(zhàn)略退而求其次”。

盡管這一構(gòu)想看似能為美國(guó)爭(zhēng)取喘息空間，但實(shí)際上存在“三大無法克服的矛盾”，注定難以實(shí)現(xiàn)。

其一，全球化已使“劃分勢(shì)力范圍”的論調(diào)成為幻想。

基辛格晚年曾警示："21世紀(jì)的均勢(shì)不同于19世紀(jì)，全球化已使排他性勢(shì)力范圍成為幻想。"

在全球化時(shí)代，資本、技術(shù)、人員流動(dòng)早已打破地理邊界。

例如，盡管美國(guó)試圖將中國(guó)排除在半導(dǎo)體供應(yīng)鏈之外，但中國(guó)仍通過自主研發(fā)和國(guó)際合作（如與俄羅斯的技術(shù)交流）逐步突破封鎖；

同樣，俄羅斯能源雖遭西方抵制，卻通過亞洲市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)出口多元化。

任何國(guó)家都無法在封閉的“勢(shì)力范圍”內(nèi)自給自足。

其二，盟友體系與地區(qū)國(guó)家的抵制。

按照特朗普的設(shè)想，就是讓俄羅斯“掌控歐洲”，但這一提議完全忽視了兩大現(xiàn)實(shí)：一是北約東擴(kuò)已成既定事實(shí)，美國(guó)不可能為討好俄羅斯而撤出波蘭、波羅的海等前沿防線；

二是歐盟與俄羅斯的矛盾根深蒂固，德國(guó)、法國(guó)等國(guó)家絕不會(huì)接受成為俄羅斯的“勢(shì)力范圍”。

同樣，特朗普設(shè)想讓中國(guó)“掌控亞洲”，但東盟國(guó)家長(zhǎng)期奉行“不選邊站”策略，印度堅(jiān)持戰(zhàn)略自主，中國(guó)也從未尋求“獨(dú)占”亞洲，而是通過“一帶一路”推動(dòng)共贏合作。

強(qiáng)行劃分勢(shì)力范圍，只會(huì)激起地區(qū)國(guó)家的強(qiáng)烈反抗。

其三，所謂"勢(shì)力劃分"論調(diào)的本質(zhì)，就是離間中俄的“糖衣炮彈”，但中俄協(xié)作讓美國(guó)“分而治之”的企圖破產(chǎn)。

美國(guó)始終幻想通過“承認(rèn)”中俄的勢(shì)力范圍，誘使兩國(guó)放棄協(xié)作，卻忽視了雙方在能源、金融、安全等領(lǐng)域的深度互補(bǔ)性。

俄羅斯的能源出口需要中國(guó)這個(gè)穩(wěn)定市場(chǎng)，而中國(guó)的能源安全也需要俄羅斯的穩(wěn)定供應(yīng)，這種結(jié)構(gòu)性需求遠(yuǎn)比美國(guó)臨時(shí)性的拉攏承諾更牢固。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)自身信用早已破產(chǎn)——從單方面退出《中導(dǎo)條約》到凍結(jié)俄羅斯外匯儲(chǔ)備，從對(duì)華科技戰(zhàn)到頻繁毀約，這些行為讓中俄對(duì)任何“交易提議”都保持高度警惕。

此外，軍事合作也是檢驗(yàn)戰(zhàn)略互信的試金石。

中俄“海上聯(lián)合”系列演習(xí)已常態(tài)化，去年雙方在日本海演練聯(lián)合反潛，今年又在地中海展開遠(yuǎn)洋協(xié)作，這種深度協(xié)同直接對(duì)沖了美國(guó)印太戰(zhàn)略的圍堵壓力。

在裝備技術(shù)領(lǐng)域，盡管中俄未公開具體合作細(xì)節(jié)，但俄方在部分技術(shù)上的經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)工業(yè)鏈的高效結(jié)合，已形成獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

正如普京曾表態(tài)“俄中協(xié)作不針對(duì)第三方，但有能力應(yīng)對(duì)任何挑戰(zhàn)”，這種非同盟卻勝似同盟的默契，恰恰讓美國(guó)的離間計(jì)無處下手。

說到底，無論基辛格的“三角外交”，還是《紐約時(shí)報(bào)》的“中美俄三分天下”，歸根結(jié)底都是建立在“美國(guó)優(yōu)先”的基礎(chǔ)上的。

特朗普上臺(tái)后，公開表示對(duì)加拿大、格陵蘭島的“興趣”，甚至提出“購(gòu)買格陵蘭島”的荒唐提議。

若“三分天下”成為共識(shí)，美國(guó)便可借“北美勢(shì)力范圍”之名，進(jìn)一步整合美洲資源，甚至干預(yù)拉美國(guó)家內(nèi)政。

顯然，在這樣一種格局下，美國(guó)能夠毫不費(fèi)力的在博弈中占據(jù)主動(dòng)權(quán)，獲取最大利益。

只不過，上面所說的“三大矛盾”始終無解，也就意味著特朗普這套"三分天下"劇本根本就執(zhí)行不下去。

說到底，“三分天下”論調(diào)的提出，本質(zhì)上還是美國(guó)霸權(quán)衰落的標(biāo)志。

歷史一再證明，靠謊言與強(qiáng)權(quán)維持的秩序終將崩塌，唯有尊重平等、合作共贏，才是未來世界的唯一出路。