hi，我是胖胖。

不是每一個穿上白大褂的人，都配得上“醫生”這個稱謂。

胖胖說這話聽起來有點重，但在當下這個講“包裝”、講“人設”的年代，很多身份的分界線，早就不靠專業和操守來決定了，而是靠流程、證件和關系。

你看，那些年紀輕輕就能坐鎮重點科室、開會發言滔滔不絕的“年輕骨干”，有幾個是靠夜以繼日寫病歷熬出來的？更多是靠幾頁被潤色過的簡歷，幾通打過招呼的電話，外加一些“人脈資源”，就能走得風生水起。

這里胖胖提到的是誰，大家心照不宣。

當然，可怕的不止是沒有專業，還有就是沒有敬畏。

在一部分醫生眼里，患者不是一個個活生生的人，而是一張張等著“流程閉環”的工單。技術流程，是他們用來把人性冷卻成數據的外殼；系統安排，是他們拒絕共情、拒絕解釋的擋箭牌。

所以，在有些白大褂里，根本沒有一顆敬畏生命的心。

這不是危言聳聽，而是現實正一刀刀剖開的冷笑話。

不久前，江蘇蘇州發生了一件令人憤怒又無力的醫療事件。

據澎湃新聞報道：

5月30日，一位王女士因身體不適，前往蘇州市立醫院東區就診，醫生開了腹部B超檢查單。

可沒想到，等她躺上檢查床時，超聲科醫生未經她同意，直接做了陰道B超。

她感覺有冰涼的儀器接觸下體，當即驚呼。盡管她抗拒，但操作已經重復了三次。幸好她事先了解過陰超的檢查過程，于是追問醫生，對方這才回一句：“是陰超。”

更離譜的是，醫生不僅沒有第一時間道歉，反而回應一句“陰超更貴”，好像這是個商業加分項而非程序錯誤。

我們先不談那句“陰超更貴”的冷漠和自以為幽默的荒謬，光是未經患者知情同意，就進行帶有侵入性的檢查這一點，就足夠嚴重。

這不是一次簡單的操作失誤，而是一起赤裸裸地侵犯患者權利的醫療暴力事件。

這事，胖胖認為是一起醫療暴力。

為什么這么說？醫療暴力不只是動手打人，它也可以是未經同意就實施的醫療行為，是對身體邊界的粗暴入侵，是對知情權的公然漠視。

很多人可能對“陰超”沒概念。簡單說，陰道B超，是一種要將探頭插入女性陰道內的檢查方式，它確實在某些婦科疾病中比腹部B超更清晰。但正因為它涉及私密部位，醫院必須在做檢查前告知患者并取得明確同意。這是基本的醫學倫理，更是法律底線。

不知情、不溝通、不尊重，直接上手。這種行為放在別的情境下，我們是不是會用更重的詞來形容？

難道只有在暗巷里，女性被陌生人襲擊，才叫侵犯？

那醫院里，那些人面獸心穿著白大褂卻未征得同意的陰道插入檢查，就不算嗎？

每個角落，哪怕是再神圣的崗位，都必須服從一個底線：

人的基本權利。

醫生不能自認為掌握生殺予奪的大權，患者不是任人擺布的“物件”。特別像這次女性的身體，不能被當作科室里的測試樣本。

從王女士的講述中可以看出，整個過程她是一個人在抗爭。

她驚呼、抗拒、質問，才從醫生口中得到一句“是陰超”；她投訴、等待、表達憤怒，才等來一個遲到的道歉。

請問，規范在哪？

這家醫院有沒有一個明確的“陰超檢查需簽署知情同意書”的流程？有沒有對患者進行檢查前的口頭確認？有沒有為突發情況設置應急反饋機制？有沒有在患者表達異議后，立刻暫停程序、調查處理？

看起來，都沒有。

或者說，流程可能是有的，但從來沒被當回事。

這個“當回事”，不是掛在墻上就算了事，而是落實到每一個醫生的意識中，是讓他們知道“不告訴患者就做檢查”是嚴重問題，是可以被追責的，是會影響職業資格的。

但現實是，流程只對弱者起作用，只在患者辦手續、簽字、排隊繳費時流程繁瑣得不行，一旦涉及對強者的約束，流程就“可以理解”“可協商”“看情況了”。

醫生對王女士說的那句“陰超更貴”，真的值得好好解讀。

這不只是冷漠、油腔滑調的問題。

這是一種赤裸裸地把醫療行為商品化、把患者身體定價化的結果。

它背后隱含的潛臺詞是：你別叫喚了，反正我給你用了更貴的服務，你賺了。

這已經不是醫患之間的對等關系，而是“我提供高價值服務，你應該感恩”的強盜買賣邏輯。

我們常說醫療是“公益屬性為主、市場屬性為輔”，但現實中，很多早就把這兩個順序顛倒了。

醫生成了業務員，檢查項目成了KPI，患者在不知情中被推上流水線，身體被切割成一個個“待開單”的器官。

所以我們看到這么多不必要的輸液、不必要的CT、不必要的化驗；看到越來越多患者一進門就是套餐式的檢查。因為“貴”的項目往往意味著“提成”或者“績效”。

“陰超更貴”，是一句冰冷的自白，更是一整套逐利系統在醫生嘴邊的自然流露。

這不是一個插錯探頭的“技術問題”，而是這種無視患者的系統性傲慢，才是令人憤怒的點。

胖胖也不是在苛責一個醫生的個體行為，而是在追問這個醫療系統怎么培養出這樣冷漠的操作習慣。

我們更該警惕的，是這種事被“調解”“私了”之后就不了了之。

因為一旦公眾的憤怒不夠持久，醫院的危機公關過于老練，這種事就永遠只是“個案”，而不會成為“制度改進的起點”。

而婦科檢查、陰超操作，本就是高風險輿情領域，醫院比誰都清楚后果。

一旦還能在這種情況下如此“掉以輕心”，說明他們已經習慣了“低成本犯錯、高成本維權”的局面。

反正最后受苦的是患者，最多道個歉，賠點錢，風波一過照舊操作。

說到底，醫療不是靠醫生的個人良心維系的。

規范該怎么做？這類涉及私密部位的檢查，必須全程解釋、簽字、記錄。

是否同意，是否拒絕，是否中途質疑，都要在檢查記錄中體現清楚。一旦出現爭議，有據可查。

醫生必須接受關于醫患溝通的系統培訓，特別是涉及女性身體的操作，必須遵守更嚴格的規范。

投訴機制要暢通，響應速度要快，回應要透明，而不是等媒體介入才姍姍來遲。

說到底，一句“對不起”彌補不了一次未經允許的侵入。

只有改變規則，才能防止下一次類似的悲劇。

尊重，從來不是一句口號，它應該體現在流程里、表現在操作上、落實到每一位醫生的日常工作中。

否則，我們只能繼續面對一個可怕的現實：

冰冷的不只是儀器，而是整個醫療系統對人的尊嚴的漠視。

hi，我是胖胖。

不是每一個穿上白大褂的人，都配得上“醫生”這個稱謂。

胖胖說這話聽起來有點重，但在當下這個講“包裝”、講“人設”的年代，很多身份的分界線，早就不靠專業和操守來決定了，而是靠流程、證件和關系。

你看，那些年紀輕輕就能坐鎮重點科室、開會發言滔滔不絕的“年輕骨干”，有幾個是靠夜以繼日寫病歷熬出來的？更多是靠幾頁被潤色過的簡歷，幾通打過招呼的電話，外加一些“人脈資源”，就能走得風生水起。

這里胖胖提到的是誰，大家心照不宣。

當然，可怕的不止是沒有專業，還有就是沒有敬畏。

在一部分醫生眼里，患者不是一個個活生生的人，而是一張張等著“流程閉環”的工單。技術流程，是他們用來把人性冷卻成數據的外殼；系統安排，是他們拒絕共情、拒絕解釋的擋箭牌。

所以，在有些白大褂里，根本沒有一顆敬畏生命的心。

這不是危言聳聽，而是現實正一刀刀剖開的冷笑話。

不久前，江蘇蘇州發生了一件令人憤怒又無力的醫療事件。

據澎湃新聞報道：

5月30日，一位王女士因身體不適，前往蘇州市立醫院東區就診，醫生開了腹部B超檢查單。

可沒想到，等她躺上檢查床時，超聲科醫生未經她同意，直接做了陰道B超。

她感覺有冰涼的儀器接觸下體，當即驚呼。盡管她抗拒，但操作已經重復了三次。幸好她事先了解過陰超的檢查過程，于是追問醫生，對方這才回一句：“是陰超。”

更離譜的是，醫生不僅沒有第一時間道歉，反而回應一句“陰超更貴”，好像這是個商業加分項而非程序錯誤。

我們先不談那句“陰超更貴”的冷漠和自以為幽默的荒謬，光是未經患者知情同意，就進行帶有侵入性的檢查這一點，就足夠嚴重。

這不是一次簡單的操作失誤，而是一起赤裸裸地侵犯患者權利的醫療暴力事件。

這事，胖胖認為是一起醫療暴力。

為什么這么說？醫療暴力不只是動手打人，它也可以是未經同意就實施的醫療行為，是對身體邊界的粗暴入侵，是對知情權的公然漠視。

很多人可能對“陰超”沒概念。簡單說，陰道B超，是一種要將探頭插入女性陰道內的檢查方式，它確實在某些婦科疾病中比腹部B超更清晰。但正因為它涉及私密部位，醫院必須在做檢查前告知患者并取得明確同意。這是基本的醫學倫理，更是法律底線。

不知情、不溝通、不尊重，直接上手。這種行為放在別的情境下，我們是不是會用更重的詞來形容？

難道只有在暗巷里，女性被陌生人襲擊，才叫侵犯？

那醫院里，那些人面獸心穿著白大褂卻未征得同意的陰道插入檢查，就不算嗎？

每個角落，哪怕是再神圣的崗位，都必須服從一個底線：

人的基本權利。

醫生不能自認為掌握生殺予奪的大權，患者不是任人擺布的“物件”。特別像這次女性的身體，不能被當作科室里的測試樣本。

從王女士的講述中可以看出，整個過程她是一個人在抗爭。

她驚呼、抗拒、質問，才從醫生口中得到一句“是陰超”；她投訴、等待、表達憤怒，才等來一個遲到的道歉。

請問，規范在哪？

這家醫院有沒有一個明確的“陰超檢查需簽署知情同意書”的流程？有沒有對患者進行檢查前的口頭確認？有沒有為突發情況設置應急反饋機制？有沒有在患者表達異議后，立刻暫停程序、調查處理？

看起來，都沒有。

或者說，流程可能是有的，但從來沒被當回事。

這個“當回事”，不是掛在墻上就算了事，而是落實到每一個醫生的意識中，是讓他們知道“不告訴患者就做檢查”是嚴重問題，是可以被追責的，是會影響職業資格的。

但現實是，流程只對弱者起作用，只在患者辦手續、簽字、排隊繳費時流程繁瑣得不行，一旦涉及對強者的約束，流程就“可以理解”“可協商”“看情況了”。

醫生對王女士說的那句“陰超更貴”，真的值得好好解讀。

這不只是冷漠、油腔滑調的問題。

這是一種赤裸裸地把醫療行為商品化、把患者身體定價化的結果。

它背后隱含的潛臺詞是：你別叫喚了，反正我給你用了更貴的服務，你賺了。

這已經不是醫患之間的對等關系，而是“我提供高價值服務，你應該感恩”的強盜買賣邏輯。

我們常說醫療是“公益屬性為主、市場屬性為輔”，但現實中，很多早就把這兩個順序顛倒了。

醫生成了業務員，檢查項目成了KPI，患者在不知情中被推上流水線，身體被切割成一個個“待開單”的器官。

所以我們看到這么多不必要的輸液、不必要的CT、不必要的化驗；看到越來越多患者一進門就是套餐式的檢查。因為“貴”的項目往往意味著“提成”或者“績效”。

“陰超更貴”，是一句冰冷的自白，更是一整套逐利系統在醫生嘴邊的自然流露。

這不是一個插錯探頭的“技術問題”，而是這種無視患者的系統性傲慢，才是令人憤怒的點。

胖胖也不是在苛責一個醫生的個體行為，而是在追問這個醫療系統怎么培養出這樣冷漠的操作習慣。

我們更該警惕的，是這種事被“調解”“私了”之后就不了了之。

因為一旦公眾的憤怒不夠持久，醫院的危機公關過于老練，這種事就永遠只是“個案”，而不會成為“制度改進的起點”。

而婦科檢查、陰超操作，本就是高風險輿情領域，醫院比誰都清楚后果。

一旦還能在這種情況下如此“掉以輕心”，說明他們已經習慣了“低成本犯錯、高成本維權”的局面。

反正最后受苦的是患者，最多道個歉，賠點錢，風波一過照舊操作。

說到底，醫療不是靠醫生的個人良心維系的。

規范該怎么做？這類涉及私密部位的檢查，必須全程解釋、簽字、記錄。

是否同意，是否拒絕，是否中途質疑，都要在檢查記錄中體現清楚。一旦出現爭議，有據可查。

醫生必須接受關于醫患溝通的系統培訓，特別是涉及女性身體的操作，必須遵守更嚴格的規范。

投訴機制要暢通，響應速度要快，回應要透明，而不是等媒體介入才姍姍來遲。

說到底，一句“對不起”彌補不了一次未經允許的侵入。

只有改變規則，才能防止下一次類似的悲劇。

尊重，從來不是一句口號，它應該體現在流程里、表現在操作上、落實到每一位醫生的日常工作中。

否則，我們只能繼續面對一個可怕的現實：

冰冷的不只是儀器，而是整個醫療系統對人的尊嚴的漠視。