韓國政壇即將迎來又一輪洗牌。

6月3日，韓國第21屆總統選舉將提前舉行。原本這場大選定于2027年，由于前總統尹錫悅因在去年12月初發動戒嚴于今年4月4日被彈劾，根據韓國憲法規定，總統被罷免后必須在60天內舉行總統選舉，因此這場大選比計劃提前了兩年多。

此次大選吸引了朝野兩黨的多位候選人參與，最終有5名候選人參加角逐。最大在野黨共同民主黨總統候選人李在明、執政黨國民力量黨總統候選人金文洙以及同屬保守陣營的改革新黨候選人李俊錫，確立了“三足鼎立”的競選格局。

民調機構Realmeter5月28日發布的總統候選人支持率調查結果顯示，李在明以49.2%的支持率領跑，金文洙為36.8%，李俊錫為10.3%。由于從5月28日起至大選投票日（6月3日）晚8時禁止公布相關政黨和總統候選人的民調結果，此次調查是競選期間的最后一次民調。

此次大選全國共設有14295個投票站，選民人數約4439萬。投票站開放時間為當地時間早6時至晚8時，投票結束后將立即開始計票。據新華社報道，對于很多韓國選民來說，此次大選是對被罷免的前總統尹錫悅的“審判選舉”。韓國輿論預測，本屆總統選舉初步結果或將于3日午夜前后公布。

在第一財經采訪的韓國問題學者與韓國普通民眾看來，經歷彈劾風波后，韓國社會急需這場選舉來解決當下政局的混亂、彌合社會的撕裂。

前總統紛紛站臺

6月2日，韓國總統大選進入倒計時最后一天。各路候選人正抓緊最后契機，沖刺3日的投票。

其中，李在明計劃從首爾江北區啟程，并先后在城南市等實地拉票。城南市被視為李在明的“政治故鄉”，他將在此地舉行記者會，而他的最后一場拉票將于2日晚些時候于首爾的汝矣島展開，之后他將轉戰線上，為22天的競選活動收尾。

被視為李在明“最大競爭”對手的金文洙2日當天計劃從濟州島啟程，隨后在釜山市、東大邱站、大田站開展拉票活動，并于下午6時在首爾廣場開展最后一場游說。李俊錫則把最后時刻的拉票聚焦在大學年輕群體。據韓媒報道，他將于韓國工學大學學生食堂與學生先共進午餐，隨后在慶尚北道慶山市嶺南大學等地拉票。

在三位候選人馬不停蹄地拉票之際，韓國前總統們也紛紛穿梭在各地“路演”，為各自支持的候選人站臺。

已被彈劾又深陷多項官司的尹錫悅最后時刻公開表態支持同為保守陣營的金文洙。他呼吁自己的支持者“把票投給金文洙，這樣就能守護韓國的未來”。鑒于尹錫悅已在上月退出國民力量黨，面對他的“示好”，國民力量黨擔心這一表態恐影響中間派溫和選民而避之不及，表態稱“前總統不應該接近國民力量黨”。

已完成“事前投票”的前總統文在寅則提醒民眾，“記住提前舉行總統選舉的原因”，并強調“這是一場將對尹錫悅政府整體失敗和內亂進行評判的選舉”“必須以壓倒性的審判，對相關責任人進行嚴格追責”。此后，他還與李在明會面，并共進午餐。

同為保守陣營的前總統樸槿惠與李明博都在最后時刻為金文洙“打氣”，盛贊后者比任何人都了解韓國當前面臨的經濟挑戰。李明博更是建議金文洙，“一旦勝選，盡快與美國總統特朗普見面”。

“事前投票率”創歷史第二

在正式投票前的5月29日~5月30日，本屆大選已完成“事前投票”，該票數將計入選舉最終投票結果。

所謂“事前投票”是指，允許選舉投票日當天可能因故缺席投票的選民提前投票，這一舉措旨在提高選民投票積極性。5月29日當天，三位候選人都已完成“事前投票”。

2013年，韓國首次引入“事前投票”的選舉制度，并在次年的選舉中首次嘗試。“事前投票”首次引入韓國總統選舉則是在2017年。韓國中央選舉管理委員會5月30日公布的數據顯示，此次已有1542.36萬人參與為期兩天的“事前投票”，最終投票率為34.74%，僅次于2022年的36.93%。

對于選民的高漲熱情，一直密切關注韓國政壇變化的上海市朝鮮半島研究會副會長、上海對外經貿大學朝鮮半島研究中心主任詹德斌告訴第一財經，主要還是尹錫悅此前發動戒嚴、引發內亂給韓國社會帶來巨大的沖擊，選民希望通過行使自己的權利，來結束“內亂”。他認為，“事前投票”的熱情肯定會延續至6月3日的最終投票日，“屆時本屆選舉的最終投票率應該會比較高，不排除打破歷屆大選紀錄（超過80%）的可能”。

此前，位于海外的韓國公民已于5月20日至25日完成投票，投票率高達79.5%。韓國中央選舉管理委員會5月28日發布的投票意向民調結果顯示，86.8%的選民表示“一定會參與6月3日總統選舉投票”，與上屆總統選舉調查結果基本持平。

還需關注什么

從選民到前總統，此次大選顯然被各方寄予厚望。自5月10日正式宣布參選以來，李在明一直在各項民調中的領先優勢明顯。一位不愿透露姓名的韓國民眾通過社交媒體對第一財經解讀道，李在明民調支持率持續領先，說明在保守派前總統尹錫悅遭彈劾后，當前韓國普通民眾推動執政黨更迭的意愿較為強烈。

對于李在明的民調領先，詹德斌并不意外，表示這是結構性的趨勢，不會因為一兩件小事而改變，“可能競選中一兩件小事會導致個人的支持率或出現些許波動，但這種波動不是本質上的”。而詹德斌所謂的“結構性趨勢”是指韓國選民“鐵了心”地要對尹錫悅此前發動戒嚴進行問責，要實現政黨的輪替。“在問責的背景下，金文洙又是個反對彈劾、隸屬于保守陣營中極右翼的人物，因此他的立場就很尷尬。”詹德斌認為，只要李在明自身保持清醒，不犯各種錯誤，最終勝出是大概率事件，“畢竟對于候選人而言，需要驗證的各種議題都在2022年大選時早已進行過”。

金文洙在最后時刻的民調不斷趕超，甚至超過30%，縮小了與李在明的差距，詹德斌不覺得意外。他表示，這與國民力量黨的整體支持率一致，因為政黨支持率最終反映的是它的執政基礎，“盡管此前有些人對金文洙不滿，但到了最后時候，保守派開始集結，所以金文洙支持率的上升與此密切相關”。

至于此前民調中還有約30%一直不愿表態的中間選民，詹德斌認為，這一群體盡管會成為李在明或者金文洙陣營爭取的對象，但不會“左右”此次大選。“可能中間選民中的一部分對李在明不滿，但由于此次選舉的大方向（政權更迭），因此一些中間選民即便最后時刻不會投李在明的票，也不會投給極右翼的金文洙。”

在此次大選前，還依據外交、經濟、民生等議題進行了4場電視辯論。詹德斌告訴第一財經，相較于此前大選往往給候選人留有幾個月的籌備時間，此次各候選人的參選比較倉促，因此一些具體的政策并不成熟，“在這一前提下，辯論就變成人身攻擊了，成為各方拉票的手段，因此觀感大不如前”。

韓國輿論認為，此次無論哪一陣營的候選人最終獲勝，對于韓國今后的政策，尤其在外交領域如何平衡中美之間的關系都至關重要。