國民黨主席朱立倫日前接受專訪時表示，今年九月黨主席改選時程不變，他非常期盼“順利交棒”，引發不同解讀。朱立倫是否連任？臺中市長盧秀燕是否表態參選？黨內是否有其他人接手？都是熱議話題。然而，比起黨主席是否換人，對國民黨更重要的議題應該是，面對民進黨鋪天蓋地的壓迫，國民黨到底要怎么做？

此次國民黨主席改選之所以備受矚目，在于不僅攸關明年九合一選舉和2028大選布局，更和馬上要面對的大罷免以及可能隨之而來的“立委”補選息息相關。雖然大罷免投票前，應不存在國民黨陣前換主席的可能性，但大罷免后的政治局勢，就非國民黨能夠預判，自也無法預先規劃黨主席要不要交棒。

大罷免后至少有兩種可能的政治新局：一是結果對綠營有利，民進黨“立委”席次大幅增加，甚至重新完全執政；二是大罷免失敗，“立院”維持三黨不過半，賴當局提前跛鴨，甚至得“內閣”總辭。藍營“想當然耳”的思考，是大罷免結果對國民黨不利，則黨主席下臺負責；結果對國民黨有利，則黨中央維持現狀。然而如此思維，正是國民黨的最大迷思。

平心而論，朱立倫接任國民黨主席以來，雖然在選舉敗選，但九合一地方選戰大勝、“立委”選舉重回第一大黨地位，并和民眾黨穩定結盟制衡賴政府，表現雖非盡善盡美，至少也是差強人意。然而黨內外對朱立倫的攻擊始終不斷；加以臺中市長盧秀燕逐漸成為國民黨參選的熱門人選，黨內不時有“盧上朱下”聲浪，這些都是朱立倫表態“樂意交棒”的原因。

面對藍營反罷不利，國民黨內拱盧聲音不斷。（臺媒）

雖然自認對國民黨付出甚多，但不可否認，以“總教練”自居的朱立倫，領導風格卻爭議不斷。首先是小圈圈的決策核心，讓他“精算師”之名總被認為是“精算自己人”；而在諸多重要戰役里，黨中央不是集體失能，就是后知后覺。諸多法案研修疏失、議題被動，乃至于面對大罷免的輕忽，導致諸多地方黨部、連署領銜人身陷司法困境，都和中央與地方黨部、智庫、“立院”黨團脫不了關系。尤其國民黨雖在十五個縣市執政，卻很少出現執政縣市長一致對外、地方包圍中央的場景。縣市長和黨中央常是“一人一把號，各吹各的調”，無法發揮統合戰力。這些問題，只能由黨主席概括承受。

但主席交棒之說仍屬迷思，因為如果決策本質不改，不論大罷免結果對國民黨有利，朱立倫順利連任黨主席，或者大罷免結果對國民黨不利，主席職位交棒，對于改善目前國民黨沉痾，都未必會是加分。更直接的說，在黨主席職位不討好的情況下，強要盧秀燕接任，是鞏固領導？或是提前損耗？有商榷空間。

因此，與其討論黨主席交棒，不如思考黨主席角色。朱立倫把黨主席定位為“總教練”，還要肩負募款、黨機器運作等重任，無疑是把一黨興衰放在一人身上。既然黨機器是選舉取向，一切運作就應該是為求勝選。黨主席未必要當“總教練”，可能只要當“代理人”或“協調者”即可。過去吳伯雄擔任國民黨主席，全力協調黨內，并為馬英九制造勝選機會，就是最成功的例證。

在綠色執政強勢打壓下，國民黨主席乃至整個黨務團隊的角色，都不能再墨守成規。是要讓強勢黨主席掌握一切黨務，還是著眼于黨主席協調與“最大公約數”功能，讓黨內菁英透過黨務平臺各自努力、甚至讓地方首長把背后民意轉化為對政黨支持，何者適合當前的國民黨，并不難判斷。

來源：臺灣《聯合報》，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號編輯。