今日話題：為啥大陸停用繁體字推行簡化字？接下來小編就帶領大家來看看，網友們是怎么看待這個問題的。

我一直認為，沒有任何一種文字比漢字更適合做互聯網上的通用字，漢字一個最大的優點就是可以在一種乃至兩種、三種…多種不同的語言中間來進行溝通。比如說，兩個或多個人，盡管他們不懂漢語，但只要懂漢字，他們就可以無障礙地進行交流。這一點英文等拼音文字是做不到的。

確實筆畫太多了難記難寫效率低，簡化字好記好寫效率高，當年提倡簡化字太英明了。

繁體字在大陸沒有廢除、沒有停用、沒有禁用，不信可以查新華字典，每個字都有簡繁對照。

這是從文字專家的觀點來看待漢字簡化，只是簡化只是由實際使用的需要推動，而不是一個成系統的改造工程。被簡化的都是常用字，所以不常用而有相同偏旁的字并沒有被簡化。很慶幸當初并不是有這些所謂文字專家來簡化漢字，我只要用得順手，哪管你痛心疾首

好像記得，很多簡化字是繁體字的草書和行書化，最早的草書和行書，如章草等，都有一個公用，那就是方便和書寫快捷，古時信使和驛吏多使用。

“簡體字”大多數也都是從古人字帖里找出來的……也就是說古人早就在民間使用，只不過正式公文里少見。

作為普通人，說不上來什么大道理，但是我就是喜歡寫簡體字，尤其是上學的時候

個人認為網上很多人在這個論題上的觀點帶有很濃重的先入為主觀念，還帶有很強的攻擊性，尤其是針對立場、ip地址的非客觀理性的、非學術性的攻訐比比皆是。老實講，我剛看這篇文章的時候看到展示支持簡體者的觀點后面博主必用一個“然而”來反駁，我也會覺得這是否有失偏頗？然后再看看博主的ip地址和id，自以為“抓住把柄”而沾沾自喜。但我還是耐住性子看完了后面的部分，才明白每一個觀點后面附有的反駁部分都是博主自己的思考，令我感到羞愧難當，在這里給博主說聲抱歉。

很可惜的是很多人在討論繁簡之爭時根本就不是在討論漢字，他們只是想借由此尋求認同并貶低另一個群體罷了，否則便不會有那么多因為我說了一句簡體字的好處，就跳腳拉黑的人。在我看來繁體字也好，簡體字也罷，本質是為人服務的工具，并不是繁體就代表正統，簡體就代表異端，他們都是中華文化的一部分而已。繁體字美在寫大字的時候有優勢，簡體字識別性高在小屏閱讀時有優勢，這都是繞不開的一部分。非要說哪邊更好的話，我會說都不好， 兩者應該結合起來，再造一種簡體字，然而在如今這是不可能實現的事了。

我有一種觀點就是，在小初高的教育中，涉及文言文和古詩詞的篇目，可以適當的加入一些繁體字的學習，有的繁體字的字形構成和意義相關，而古文多為單音節字詞，這樣子也更易于學生理解古文的含義。并且有的字，原本對應的繁體字不同，但簡化后全是同一個字，舉個例子，詞組“后來”的“后”的繁體字應該是“後”，而“皇后”一詞的“后”就不能用這個“後”字（字典上標注繁體字時候，上面有小數字，對應這個詞的意義，提示這個繁體字可以在哪些詞用）。但這樣子古文教學的難度直線上升，而且有的繁體字確實太難寫，現階段應該是不可能這么做。

看完網友的這些精彩分享，手機屏幕前的你們是不是有一肚子的話想說，歡迎大家評論區留言，友好討論哦。