前段時間的印巴沖突，除了戰場上的交手外，印度還拿起水資源當武器，斷了巴基斯坦的河水。沒想到，做出“斷河”這種缺德事的印度，竟然扭頭指責中國切斷了印度的水資源。

印媒一則“中國切斷了印度水資源”的報道，在印度國內頓時引起輿論軒然大波，挑撥印度民眾的“仇華情緒”，似乎成了印度政府政府和印媒的“每日任務”。

印巴沖突爆發前，印度使出了一記“惡毒”的招數，切斷了從杰納布河上的伯格利哈爾大壩流向巴基斯坦的水源。

印度方面還宣稱，不允許印度河“一滴水”流向巴基斯坦。由此，被惹怒的巴基斯坦，對印度展開了還擊。印巴雙方交火，印度占不到什么便宜，可在斷水這件事，巴基斯坦就有些無可奈何。

憑借著在印度河、杰赫勒姆河、杰納布河等河流水資源上的天然優勢，身處河流下游的巴基斯坦，只能被迫面臨印度的“斷水”威脅。

莫迪政府叫囂著不會讓巴基斯坦從印度擁有權力的河流中得到水，單方面暫停履行《印度河用水條約》。這一1960年印巴雙方簽訂的條約，就印巴水資源的分配作出了規定。

這一條約保證了巴基斯坦80%農田的用水，就算是暫時切斷，也會對巴基斯坦當地農作物的產量造成極大影響。

雖然莫迪政府只是叫囂要斷水，但這一斷水威脅，仍然是懸在巴基斯坦頭頂的達摩克利斯之劍。

荒唐的事總是發生在印度這片神奇的大地。做出斷水缺德事的印度，竟然開始懷疑自己的水資源被中國給切斷了。

5月24日，印媒“今日商業網”援引了一位印度地理空間研究員尼蒂亞南達姆的研究。這位研究員通過衛星數據研究了近年來薩特萊杰河的水量變化。

印度人說的這條河流，從我國西藏流入印度，在我國境內被稱為象泉河，是我國西藏阿里地區最主要河流，同時也是印度河最大支流薩特萊杰河的上游。

這位研究員稱，在5年時間，該河從中國境內流入印度的水量下降了75%以上，從過去的一年80億立方米，到如今的20億立方米。

這名研究員對這一現象，提出了兩種可能，一、要么是中國改變或改道了水流；二、要么是由于自然原因造成的減少。

對于第二個原因，這名研究員也有疑問，如果是因為喜馬拉雅山脈的冰川加速融化，如氣候數據顯示那樣，在短期內這條河的流量應該增加才對，而不是暴跌。

因此，印媒的這篇文章，將水流量減少的主要原因指向了中國，稱中國在西藏地區建造了攔河壩和水電基礎設施，使中國具備了控制流入印度水量的技術能力。

而且因為中印兩國之間并沒有制定過水資源共享條約，所以印度也無從得知，中國在河流上游有沒有控制流量。

按照印度的腦補能力，薩特萊杰河的水流量減少，肯定是中國導致的，畢竟印度都對巴基斯坦實行了斷水的損招，那么作為巴基斯坦的朋友，中國就想用同樣的方法來針對印度。

不得不說，印度的腦補能力確實強大，對于它干的那些損事，生怕也被別人用到自己身上。

事實上，印度也不止一次地就中國在西藏地區修建大壩表示抗議了。

2024年12月，我國批準了在雅魯藏布江下游修建一座超級大壩——墨脫水電站，利用雅魯藏布江在流入印度前的一段“大拐彎”河段所形成的約2000米落差，來進行發電。

這座超級大壩的規模將超過三峽大壩，每年發電量將超過3000億千瓦時，是三峽大壩發電量的三倍還多。

對于中國的這一超級工程，印度立馬跳出來反對，聲稱中國在雅魯藏布江下游修建的超級大壩，對下游的印度構成了極大威脅。

對于印度的反對和抗議，我們直接無視了。我們在自己國土境內修建大壩，哪里容得了印度在這指手畫腳。

眼看我們根本不搭理印度，印度方面又提出了另一個方案，那就是在布拉馬普特拉河上修建一座大壩，以此來抵消我國修建大壩的影響。

而在印度國內，印度政府和印媒不止一次地指責中國將水資源“武器化”，這一指責簡直可笑至極。明明拿水資源當作武器的，是印度才對。

4月27日，印度在沒有事先通知的情況下，在克什米爾地區的杰赫勒姆河上游開閘泄洪，致使下游的巴基斯坦多地水位急劇上升，引發洪水災害，給巴基斯坦人民造成了一場洪災。

除了開閘泄洪，印度還關閘斷水，切斷對巴基斯坦的供水，如此卑鄙無恥的行徑，印度干起來絲毫沒有什么愧疚之意。印度民眾在印度政府的挑撥下，還對“斷水”行為拍手稱快，認為印度又“贏了”。

莫迪政府就這樣在印度民眾頭腦中安裝了“愛國控制器”，只要印度政府和印媒一宣稱印度的對外行動取得了勝利，印度民眾心中就燃起狂熱的愛國情緒。

只要印度政府和印媒一宣稱印度受到了來自中國的威脅，印度民眾心中就燃起狂熱的“仇華情緒”。

總之，印度民眾就這樣被印度政府肆意地操弄于股掌之間，看不到現實的真相。而印度政府也滿足于挑撥民眾的情緒，在虛假的勝利歡呼中，沉浸在“大國”的美夢當中。

對于印度這種癡心妄想的“大國霸權”美夢，叫是叫不醒的，只有將它打醒。