據央視新聞報道，近日，伊朗最高領袖哈梅內伊會見巴基斯坦總理謝里夫，雙方強調深化多領域合作。而就在此次會晤后，哈梅內伊一小時內密集發布10條推文，高頻提及兩國“兄弟情誼”與共同對抗以色列等議題，這番罕見的高調示好，被外界視為對其此前在印巴沖突中“站隊印度”之舉的緊急補救。

5月8日印巴沖突升級次日，伊朗外長突訪印度并簽署《全天候戰略合作伙伴關系協議》，這一在敏感時點達成的合作，被廣泛解讀為伊朗在南亞地緣博弈中明確“選邊站”。事實上，巴基斯坦曾在兩伊戰爭期間向伊朗提供關鍵軍事援助，此次伊朗的舉動被巴方視為“關鍵時刻的背叛”——尤其是當巴基斯坦憑借殲-10C戰機擊落印度陣風戰機、迅速扭轉戰局后，伊朗“押注印度”的決策更顯尷尬。數據顯示，伊朗因美國長期制裁，石油出口量已從制裁前的日均250萬桶驟降至80萬桶，外匯儲備縮水超60%。印度作為其第二大石油買家，每年約50億美元的能源貿易額，成為伊朗此前向印方傾斜的重要考量。但伊朗顯然低估了巴基斯坦的軍事實力與沖突走向，當巴方用戰場實績證明自身戰力時，伊朗在穆斯林世界背負的“背叛兄弟”輿論壓力陡增。

哈梅內伊（資料圖）

哈梅內伊的10條推文正是在這種輿論反噬與外交被動中拋出。推文中，他多次強調“伊朗與巴基斯坦的有效聯合行動是阻止以色列在加沙罪行的必要手段”，并主動提及“樂見印巴沖突停止”，試圖以共同宗教議題轉移焦點。但分析指出，這種“亡羊補牢”式的補救難掩伊朗外交戰略的失衡：一方面，伊朗誤判印巴軍事對抗的結果，將國家信譽寄托于短期經濟利益；另一方面，其作為什葉派主導的國家，與巴基斯坦85%遜尼派人口構成的教派分歧，早已在邊境問題中顯現——伊朗指責巴基斯坦縱容“正義軍”跨境襲擊，巴方則指控伊朗支持俾路支分裂勢力，雙方的互不信任遠非幾條推文所能彌合。

更深層的矛盾在于伊朗的經濟困境與地緣野心的激烈沖突。長期受美國制裁的伊朗，石油收入銳減導致財政捉襟見肘，不得不將印度等能源進口國視為“經濟生命線”。但這種“交易外交”使其忽視了地緣政治中的基本道義風險——在穆斯林世界中，公開與非伊斯蘭國家結盟對抗兄弟國家，直接沖擊了伊朗自詡的“抵抗軸心”領袖形象。當巴基斯坦用軍事硬實力改寫地區格局時，伊朗的投機選擇不僅未能換取實際利益，反而喪失了戰略主動權。

值得關注的是，伊朗此刻的急切示好還夾雜著安全層面的深層焦慮。2025年以來，伊朗與美國的核談判陷入僵局，四輪磋商未取得實質進展，美國明確將停止鈾濃縮作為“紅線”，而以色列對伊朗核設施的軍事威脅持續升級。此前以色列空軍對德黑蘭的空襲中，伊朗防空系統表現疲軟，暴露出國防能力的結構性缺陷。反觀巴基斯坦空軍，其在印巴空戰中的優異表現，使其成為穆斯林世界公認的“空戰王牌”。哈梅內伊在推文中反復強調“伊斯蘭世界團結”，某種程度上是試圖以宗教共識為紐帶，彌補自身安全屏障的薄弱，甚至暗含對巴基斯坦軍事支持的期待。

哈梅內伊（資料圖）

但巴基斯坦對伊朗的示好顯然持有戒心。歷史數據顯示，巴基斯坦與沙特等遜尼派國家關系緊密，其外交政策更注重平衡地區勢力，而非卷入什葉派與遜尼派的宗派博弈。況且，伊朗此前在沖突中“背約”的行為已嚴重損害雙方互信，巴方很難在短時間內消除疑慮。更現實的是，伊朗缺乏沙特等國的經濟實力，難以通過大規模援助換取巴基斯坦的實質性支持，其“兄弟情誼”的口號在利益至上的國際政治中顯得底氣不足。

從更宏觀的視角審視，伊朗的外交困境折射出其長期戰略思維的局限。從兩伊戰爭中的決策搖擺，到核危機中對美國的妥協幻想，再到此次印巴沖突中的短視投機，伊朗多次在關鍵節點上誤判形勢。這種困境的根源，在于其試圖以意識形態輸出掩蓋經濟基礎的脆弱，以宗派主義立場取代務實的地緣平衡，最終導致外交政策缺乏連貫性與可信度。

當哈梅內伊在推文中呼吁“穆斯林國家團結”時，外界更關注的是伊朗如何用實際行動修復關系，而非停留在言辭層面的補救。國際政治的現實邏輯是：沒有永恒的盟友，只有永恒的利益。伊朗若想真正走出孤立，不僅需要調整短視的經濟外交策略，更需正視自身與地區國家的結構性矛盾，以平等姿態構建互信，而非以“領袖”自居強行整合地區力量。

伊朗（資料圖）

這場由10條推文引發的外交風波，本質上是伊朗在多重壓力下的被動應對。其背后揭示的不僅是伊巴兩國的關系起伏，更是中東地緣政治中經濟利益、宗派矛盾與安全訴求交織碰撞的復雜圖景。對于伊朗而言，如何在大國博弈與地區平衡中找到可持續的戰略定位，或許比急于發布幾條示好推文更為重要。