近日，一名在美國哈佛大學(xué)被選中當(dāng)代表在畢業(yè)典禮上發(fā)表演講的中國女留學(xué)生蔣雨融火了，是真的大火、爆火。

火到什么程度呢？中國有幾十家媒體在狂推，美國更是主流媒體全上陣，又是采訪又是報道的，可以說是同時在中美兩國火的一塌糊涂，甚至連英國最大的媒體都上場了。

不過，與媒體的瘋狂推送恰恰截然相反的是，中國的網(wǎng)民基本上是一邊倒的對這個哈佛的中國女留學(xué)生充滿了質(zhì)疑，甚至還扒出了她背后的家族勢力，特別是與NGO 組織的千絲萬縷的聯(lián)系。

其中尤其向人震驚的是，她是被自己的任NGO 組織頭目的父親所寫的推薦信上的美國哈佛大學(xué)這一頂級大學(xué)，而她父親所在的NGO 組織還曾被我國民政部處罰，更是被國家安全部門點名，央視更是曾經(jīng)公開報道。

所以，這一NGO 組織曾因危害國家安全被幾乎是點名，那么這個哈佛的中國女留學(xué)生的背景、演講的內(nèi)容、政治立場，就更值得質(zhì)疑了。

可是，卻偏偏有媒體專門設(shè)置了一個所謂的“在哈佛演講中國女生陷入兩難”的話題，顯然是試圖給她打一個大大的悲情牌，以轉(zhuǎn)移焦點。

而蔣雨融自己，則在社交媒體上也發(fā)長文回應(yīng)，否認(rèn)網(wǎng)民扒出的內(nèi)容。

我們注意到，因為蔣雨融來自青島，所以在青島本地的媒體對于蔣雨融可以說是用盡了全力在報道，或者說可能是在蹭流量。

青島的媒體甚至在大篇幅報道采訪蔣雨融中學(xué)班主任的新聞了。

可惜蔣雨融卻是一點也不給家鄉(xiāng)面子，在回應(yīng)中居然聲稱她初中遭受過非常嚴(yán)重的霸凌，霸凌嚴(yán)重到什么程度呢？是她曾經(jīng)很多次被一群女生摁在野外、扒光衣服羞辱，這讓她放學(xué)生要在廁所里等一兩個小時天黑后才敢回家。

如果蔣雨融的這個指控屬實的話，那么這將是極其嚴(yán)重的校園霸凌案件，是典型的嚴(yán)重教學(xué)事故，一經(jīng)查實，那么學(xué)校校長、班主任甚至是教育局局長等，都要被追責(zé)。

所以，現(xiàn)在的壓力，蔣雨融一下就給了青島。

另外，蔣雨融還在回應(yīng)中聲稱她沒有靠父親的推薦信，而是靠自己的本事上的美國哈佛。如果此說屬實，那么顯然之前她父親領(lǐng)導(dǎo)的那個NGO 組織是在撒謊了。

還有，蔣雨融還聲稱她本來是2022年就被哈佛錄取了，可是她卻因為沒有學(xué)費，推遲了一年，靠自己攢錢攢了一年才入學(xué)。她還說她在哈佛讀研的全部學(xué)費都源于她本科畢業(yè)快4年攢下的積蓄。

按公開的資料，哈佛普通的研究生一共花費要20萬美元，而如蔣雨融所讀的專業(yè)還要顯著高很多，即使按一共30萬美元來算，一年的花費也要15萬美元。如果加上的那些出國“實習(xí)”費用、衣服、化妝品、電子消費品的話，恐怕一年至少要20萬美元。

所以如果她的這個說法屬實，那么她可真是超級厲害，作為文科生一畢業(yè)找個工作就那么能賺錢，絕對是超級天才。

不過詭異的是，她后來把回應(yīng)又給刪除了。

還有一件很搞笑的事兒，美國媒體美聯(lián)社在蔣雨融演講過后專門采訪了她，而正在蔣雨融大談世界公民理想之時，鏡頭里蔣雨融的身后卻有兩名美國白人在打架斗毆。

真是絕妙的諷刺啊!

寫到這兒，我們再回來審視我國媒體設(shè)置的所謂的“在哈佛演講中國女生陷入兩難”這個話題，就替媒體大寫的尷尬。

首先，蔣雨融說的很清楚，她不回國，而是選擇在海外從事國際發(fā)展工作，要做世界公民。

其次，就她演講所突出的“世界公民”主題來說，她心中或者沒有祖國，或者心中的祖國并不是中國，而是美國，她更像是一個精神美國公民。

第三，哈佛大學(xué)選她這么一個文科的、英語說的還磕磕巴巴的、來自中國的女留學(xué)生代表哈佛發(fā)表演講，是她真的極其優(yōu)秀嗎？顯然不是，顯然美國選擇的是教她們學(xué)會如何去美國之外的地方替美國搞事兒，而不是在美國搞事兒。

所以，這也是為什么蔣雨融的演講發(fā)表之后，美國人并不喜歡，反而強(qiáng)烈反對，甚至是美國國務(wù)卿魯比奧親自出來發(fā)話，聲稱美國政府“給你們簽證是來學(xué)習(xí)拿學(xué)位的，而不是在校園搞事制造混亂的”。

她的那些演講，純屬給中國留學(xué)生招黑、引仇恨。

第四，美國之所以選她，不但不是因為她有多么優(yōu)秀，而恰恰是把她當(dāng)成一個祭品，結(jié)果她還不但快樂的當(dāng)了，還自己很舍得花錢，還在中國整出了那么大的動靜。

所以結(jié)果就是她不但被中國網(wǎng)民強(qiáng)烈反對，還被美國人同樣強(qiáng)烈反對。

即這名哈佛女留學(xué)生，現(xiàn)在可不是兩難，而是兩頭不討好、兩頭是是人。

第五，鑒于她背后的那個龐大的NGO 組織能量大的很，所以即使她兩頭不是人，我們也有充分的理由相信，她最后即使被迫回國，只要那NGO 組織不被取締，她也能混到相當(dāng)高的位置，能霸占很大的話語權(quán)。

所以在這一點上，蔣雨融也根本不存在什么“兩難”，她只存在“兩頭不是人”。