讀透文史，點(diǎn)擊好看

作者：林森

編輯：莉莉絲

一直以來，在軍迷之中總流傳著這樣一種說法，那就是德軍之所以在1941年失利于莫斯科城下，全是因?yàn)樘K聯(lián)極端寒冷的冬天給德軍造成了難以承受的損失，迫使德軍在即將攻克莫斯科之時不得不撤軍。

不僅是坊間流傳，這一說法在很多軍史著作、研究論文乃至檔案資料中都被反復(fù)提及。似乎蘇軍取得莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利，全靠“冬季將軍”發(fā)威。倘若沒有這場嚴(yán)冬，莫斯科就守不住了。

那么，事實(shí)真是如此嗎？

上圖_ 莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)，蘇聯(lián)士兵正在作戰(zhàn)3

• 嚴(yán)寒來的沒有那么早

翻看二戰(zhàn)戰(zhàn)史，我們能夠得知，莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)始于1941年10月1日，結(jié)束于1942年1月20日。期間，德軍于1941年12月5日被迫后撤，蘇軍展開反攻，并取得最后勝利。

而查閱同期蘇聯(lián)氣象資料，會發(fā)現(xiàn)其實(shí)在德軍處于進(jìn)攻態(tài)勢的10月1日至12月4日這段時間，蘇聯(lián)的天氣并沒有寒冷到令人難以承受的地步。據(jù)當(dāng)時的天氣記載：11月4日和8日，莫斯科近郊的最低氣溫為-7℃和0℃。而11月11至13日雖然曾降到下-15℃，但后來也回暖至-3℃。這種程度的低溫，對絕大多數(shù)德軍官兵來說，并不會覺得難以承受。

上圖_ 莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)，莫斯科民兵日常軍事訓(xùn)練

即便按一些人所說德軍未按時發(fā)放御寒衣物，但依靠戰(zhàn)場繳獲（當(dāng)時德軍處于攻勢之中，能夠控制絕大多數(shù)交戰(zhàn)地域）和通過各種土法加厚衣物，對寒冷天氣還是有一定抵御能力的。

很多資料中類似“莫斯科戰(zhàn)區(qū)氣溫驟降到零下三四十度”這樣的記述，實(shí)際上真正發(fā)生的時間是在12月7日以后。也就是說，嚴(yán)寒其實(shí)是在蘇軍轉(zhuǎn)入反攻之后才來臨的，而此時的德軍早已停止了前進(jìn)。之前蘇德兩軍在莫斯科城外的殊死搏殺，根本就是在并不太寒冷的天氣下進(jìn)行的。

上圖_ 莫斯科郊外，紅軍戰(zhàn)士進(jìn)攻被德軍占領(lǐng)的村莊

• 德軍的止步緣于蘇軍的浴血奮戰(zhàn)

在戰(zhàn)爭爆發(fā)伊始，由于蘇軍整體技戰(zhàn)術(shù)水平遜于德軍，加之對德軍以“閃擊戰(zhàn)”為主要作戰(zhàn)樣式發(fā)起的多路進(jìn)攻估計(jì)不夠、準(zhǔn)備不足、舉措不當(dāng)，致使蘇軍蒙受了巨大的損失。但蘇軍畢竟是本土作戰(zhàn)，能夠從各地抽調(diào)大量有生力量充實(shí)戰(zhàn)力，而且蘇軍各級指揮員的指揮能力也在血與火的實(shí)戰(zhàn)歷練中不斷提升，官兵們的作戰(zhàn)技術(shù)也有了提高，最初大潰敗的混亂所引起的恐懼氣氛也慢慢消除。

特別是朱可夫大將出任莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)總指揮后，針對德軍作戰(zhàn)特點(diǎn)，有效組織了以炮兵為核心的大縱深多層反坦克防御體系，及以騎兵-機(jī)械化集群為主的機(jī)動防御手段，有效遏制了德軍的攻勢。正是因?yàn)樘K軍逐漸摸清了德軍的“脈”，找到了對路的打法，這才能對德軍有所克制。

上圖_ 莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)期間，莫斯科高爾基文化公園，蘇聯(lián)士兵準(zhǔn)備高射炮回?fù)舻聡Z炸機(jī)。（1941）

當(dāng)然，就當(dāng)時蘇德兩軍整體情況的對比來看，德強(qiáng)蘇弱是不爭的事實(shí)。蘇軍雖然依靠各種方式努力擴(kuò)充兵員，但倉促間組建起來的部隊(duì)，其官兵不論是經(jīng)驗(yàn)、能力還是戰(zhàn)意都遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法與身經(jīng)百戰(zhàn)的德軍相提并論。而在主要技術(shù)裝備上，德軍的火炮、坦克、飛機(jī)、兵力都比蘇軍強(qiáng)。在數(shù)量、質(zhì)量都不如對手的情況下，廣大蘇聯(lián)軍民為守住自己的首都無不浴血奮戰(zhàn)。

德軍的推進(jìn)速度，從平均每晝夜推進(jìn)20-30公里，降至1.2公里。德軍每前進(jìn)一步，都不得不經(jīng)歷一番殘酷的戰(zhàn)斗，付出巨大的代價(jià)。到1941年11月底，已臨近莫斯科城郊的德軍在各個方向的進(jìn)攻均完全停滯。

可以看出，莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利，絕對是蘇聯(lián)軍民用鮮血和生命拼出來的。如果沒有他們不屈不撓的頑強(qiáng)抵抗，氣溫就算降得再低又有什么用呢！

上圖_ 蘇聯(lián)士兵沿著解放大街走過被擊斃德軍士兵身旁

• 沒有嚴(yán)寒，德軍照樣無法攻克莫斯科

實(shí)際上，在德軍發(fā)起對莫斯科的總攻之前，看似強(qiáng)大無比的德軍已是強(qiáng)弩之末。蘇軍游擊隊(duì)對德軍補(bǔ)給線的有力打擊，使得德軍后勤補(bǔ)給跟不上作戰(zhàn)需要，加上運(yùn)力不足，德軍甚至有部隊(duì)發(fā)生了兩天吃不上一頓飯、五天沒有熱食供應(yīng)的現(xiàn)象。

而為了保衛(wèi)補(bǔ)給線，德軍又不得不抽調(diào)重兵在鐵路沿線駐守和在后方圍剿游擊隊(duì)，又導(dǎo)致本就緊張的兵力更加捉襟見肘。9、10月連綿不斷的秋雨，德軍大量的摩托化車輛因?qū)覍蚁萑胗倌喽收项l發(fā)甚至報(bào)廢，令德軍的行動速度只得一再放緩，無法搶在蘇軍之前達(dá)成快速突破。

上圖_ 莫斯科城外的沃洛科拉姆斯克，德軍撤退時留下的軍事裝備

上圖_ 兩名蘇聯(lián)紅軍戰(zhàn)士站在被擊毀的德軍坦克前

更為要命的是，德軍損失的武器裝備，尤其是對“閃擊戰(zhàn)”來說至關(guān)重要的坦克裝甲車輛得不到及時有效的補(bǔ)充。 德軍進(jìn)攻莫斯科所投入的3000輛坦克，到1941年11月29日時僅剩1170輛，這無異于是把德軍這頭猛虎的獠牙掰斷了半截。

事實(shí)上，在德軍于10月4日艱難占領(lǐng)奧廖爾后，古德里安大將在電報(bào)中描述莫斯科之役說到：“我軍坦克遭受巨大損失，因此迅速的、不斷取勝的前景消失了。”注意這個時間節(jié)點(diǎn)，這可是莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)剛剛開始僅3天，使古德里安發(fā)出如此感慨的原因也是因?yàn)閲?yán)寒嗎？答案不言自明。就算沒有嚴(yán)寒，以德軍當(dāng)時的實(shí)力來看，也無法拿不下莫斯科。

上圖_ 莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)中，投降的德軍

莫斯科之戰(zhàn)的重要意義，在于蘇聯(lián)憑借這場來之不易的勝利，表明自己完全可以抵擋住德軍的瘋狂進(jìn)攻，盡管損失頗為巨大。更重要的是，它標(biāo)志著德軍已不可能在短期打敗蘇聯(lián)，而戰(zhàn)爭拖得越久，有著天然體量優(yōu)勢的蘇聯(lián)就越是有利。嚴(yán)寒雖是導(dǎo)致最后德軍崩潰的一個原因，但絕不是最主要、起決定性作用的原因，更不是唯一原因。

冷戰(zhàn)時期，以美國為首的西方陣營出于意識形態(tài)對抗的需要，不斷對蘇聯(lián)紅軍在反法西斯戰(zhàn)爭勝利做出的貢獻(xiàn)進(jìn)行抹黑，并借勢降低蘇聯(lián)的影響，貶低其國際形象。

明明是蘇聯(lián)軍民用自己的犧牲換來的重大勝利，卻被說成是“冬季將軍”的功勞。我們對此如果沒有一個正確的認(rèn)識，不僅是對歷史的褻瀆，更是對千千萬萬為人類和平獻(xiàn)出生命的蘇軍將士的莫大不敬！

參考資料：

〔1〕《鐵血蘇德》 徐焰著

〔2〕《巨人的碰撞》 戴維.M.格蘭茨、喬納森.M.豪斯著

〔3〕《回憶與思考》 朱可夫著

〔4〕《東進(jìn)：1941-1943年的蘇德戰(zhàn)爭》 保羅?卡雷爾著

文字由歷史大學(xué)堂團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有

秦漢史、唐宋史、明清史等，點(diǎn)下方查閱