要是靠嘴打仗，美國(guó)早統(tǒng)一宇宙了。

5月31日，新加坡香格里拉對(duì)話會(huì)的會(huì)場(chǎng)還沒(méi)散場(chǎng)，美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞思便在發(fā)言中挑明：“我們不想與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，但若威懾失敗，我們準(zhǔn)備戰(zhàn)斗并贏得勝利。”

這不是臨場(chǎng)發(fā)揮，而是五角大樓同步轉(zhuǎn)播的內(nèi)容，代表的是美官方立場(chǎng)，不只是個(gè)人態(tài)度。

赫格塞思接著拋出“中國(guó)正威脅亞太秩序”的老舊發(fā)言，并直接將矛頭指向南海和臺(tái)海，聲稱(chēng)“中方的任何冒進(jìn)行動(dòng)，都會(huì)帶來(lái)毀滅性后果”。

還是老一套的“中國(guó)威脅論”。

美防長(zhǎng)這話一出，臺(tái)下的氣氛一度凝重，不少參會(huì)代表表情復(fù)雜。

這還沒(méi)完。

緊接著不到24小時(shí)，美國(guó)三大核心部長(zhǎng)紛紛站出來(lái)“聲援”。

商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克指責(zé)中國(guó)“拖延履行貿(mào)易承諾”，并揚(yáng)言將強(qiáng)化對(duì)華市場(chǎng)限制。

財(cái)政部長(zhǎng)貝森特則提出，要在關(guān)鍵礦產(chǎn)和高技術(shù)領(lǐng)域“降低對(duì)中國(guó)依賴(lài)”，強(qiáng)調(diào)“監(jiān)管優(yōu)先”。

國(guó)土安全部長(zhǎng)克里斯蒂·諾姆更激進(jìn)，稱(chēng)中國(guó)正通過(guò)資助大學(xué)“滲透”美國(guó)高等教育體系，點(diǎn)名批評(píng)哈佛大學(xué)。

雖然沒(méi)有統(tǒng)一口徑，但目標(biāo)一致——對(duì)中美經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、教育等領(lǐng)域密集發(fā)難。

在赫格塞思放話同一時(shí)間段，美國(guó)“林肯”號(hào)航母戰(zhàn)斗群靠近南海，“里根”號(hào)停靠橫須賀港，一東一西同時(shí)現(xiàn)身亞太，極具軍事威懾意味。

這一套“組合拳”透露出美方的真實(shí)意圖：披著談判的外衣悄悄搞軍事演練。

與此同時(shí)，特朗普還親自“送上了助攻”。

6月1日，他宣布將鋼鐵關(guān)稅從25%上調(diào)至50%，聲稱(chēng)此舉旨在保護(hù)國(guó)內(nèi)鋼鐵產(chǎn)業(yè)。歐盟貿(mào)易委員會(huì)第一時(shí)間回應(yīng)：如果美國(guó)真的實(shí)施，將立即反制。這種單邊加稅的行為，實(shí)際上破壞了中美達(dá)成的關(guān)稅協(xié)議。

加稅的事還沒(méi)完，特朗普政府又出了一個(gè)大動(dòng)作。

特朗普政府針對(duì)中國(guó)大飛機(jī)C919下了一個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)禁令：美國(guó)政府以國(guó)家安全為由，突然暫停向中國(guó)商飛出口LEAP-1C航空發(fā)動(dòng)機(jī)及相關(guān)技術(shù)許可。這款發(fā)動(dòng)機(jī)目前是C919的唯一動(dòng)力來(lái)源，占整機(jī)成本的35%左右。表面上看，這是美國(guó)對(duì)中國(guó)高端制造業(yè)的精準(zhǔn)打擊，試圖遏制中國(guó)大飛機(jī)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為波音公司掃除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

但令人意外的是，這項(xiàng)禁令公布后，反倒引發(fā)美國(guó)通用電氣公司股價(jià)下跌，而中國(guó)相關(guān)航空企業(yè)股價(jià)逆勢(shì)上漲。

看起來(lái)美國(guó)給的壓力都變成了中國(guó)國(guó)產(chǎn)的“動(dòng)力”。

美方自己也意識(shí)到后果，才會(huì)在301條款調(diào)查中悄然“妥協(xié)”。原定5月31日結(jié)束的關(guān)稅豁免，被臨時(shí)延長(zhǎng)到8月31日。

這不是出于好心，而是美企撐不住。

這次中方?jīng)]有沉默，而是做出了反擊。

6月2日，中國(guó)商務(wù)部發(fā)出罕見(jiàn)通告，明確劃出兩條“紅線”：

第一條，反對(duì)美方對(duì)中國(guó)高科技企業(yè)采取歧視性限制，特別是近期關(guān)于半導(dǎo)體、航空發(fā)動(dòng)機(jī)出口的單邊禁令。

中方表態(tài)稱(chēng)，若繼續(xù)壓制，將采取“對(duì)等反制措施”。

第二條，要求美方停止在簽證、人文交流、學(xué)術(shù)往來(lái)中制造障礙。

中方明確指出：“污名化中國(guó)留學(xué)生、干涉高校自主，是政治干預(yù)教育。”

這份通告發(fā)布的時(shí)點(diǎn)，距離赫格塞思講話剛好過(guò)去48小時(shí)。

中國(guó)已經(jīng)不想再跟美國(guó)演戲了，干脆表明底線。外交部隨后公開(kāi)表示：“美方不要在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。”

讓人不解的是，除了美國(guó)，居然還有別國(guó)參與。

一個(gè)是法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)趯?duì)話會(huì)上公開(kāi)將臺(tái)灣問(wèn)題與烏克蘭問(wèn)題作比較，稱(chēng)“若放任俄羅斯進(jìn)攻烏克蘭，臺(tái)灣也可能有類(lèi)似后果”。

這些話引發(fā)中方強(qiáng)烈不滿。中國(guó)駐新加坡使館回應(yīng)稱(chēng)：“這是雙重標(biāo)準(zhǔn)。”俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)是兩個(gè)國(guó)家之間的問(wèn)題，臺(tái)灣問(wèn)題是我們的內(nèi)政，完全不是一個(gè)概念。

還有一個(gè)澳大利亞防長(zhǎng)馬爾斯也出場(chǎng)刷存在感，再次炒作要“收回達(dá)爾文港”，并指責(zé)中國(guó)缺乏軍事透明度。他強(qiáng)調(diào)沒(méi)有受到美國(guó)施壓，但語(yǔ)氣很明顯在迎合美國(guó)。

另一個(gè)是荷蘭代表在分會(huì)場(chǎng)上表示，對(duì)“中國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)的不透明性”表示擔(dān)憂。這幾方幾乎是同時(shí)“變臉”。

為什么三國(guó)偏偏在這個(gè)時(shí)候同時(shí)將矛頭對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)？要知道，幾周前，法國(guó)還主動(dòng)表示愿與中方保持戰(zhàn)略溝通，澳方在達(dá)爾文港問(wèn)題上也一度低調(diào)處理。

很大可能，是美方向他們施壓搞陣營(yíng)對(duì)抗。

赫格塞思敢于叫囂“美軍將勝”，更多是一種對(duì)國(guó)內(nèi)展示姿態(tài)的表演。

而三位部長(zhǎng)的組合拳，也只不過(guò)是口號(hào)喊得響一點(diǎn)，并沒(méi)有拳拳到肉。

東歐國(guó)家喊的那兩句話更是不痛不癢。

中國(guó)一貫表態(tài)就是：有原則，也有分寸；不退縮，但也不挑事；說(shuō)得明白，出手有節(jié)奏。

總之中美之間的較量也不是一天兩天了，不管是之前的關(guān)稅戰(zhàn)，還是近期美國(guó)的這波出招，還是特朗普的“助攻”，不是誰(shuí)說(shuō)的多誰(shuí)就占上風(fēng)。

不是誰(shuí)嗓門(mén)大，誰(shuí)會(huì)放狠話，誰(shuí)就會(huì)贏。

美國(guó)想要通過(guò)“戰(zhàn)斗準(zhǔn)備”就威脅到中國(guó)？

不可能，中國(guó)不會(huì)被輕易嚇退。