本文內容均基于權威資料和個人見解撰寫，具體資料已在文中及文末詳細列出！

香格里拉對話會已于6月1日圓滿落幕，此次會議圍繞國際局勢展開討論，并將南海問題與印太戰略的關注度推向了新的高峰。

菲律賓國防部長特奧多羅多次顛倒是非，指責中方是南海緊張局勢的“主要責任人”。而美國防長赫格塞思則大談“美國實力優于中國”的霸權邏輯，試圖在亞太地區引入地緣對抗。

面對美菲的無端挑釁，中方代表團以三句鏗鏘有力的回應和一系列高效的反制行動予以回擊。那么，中方究竟說了些什么？解放軍又采取了哪些軍事行動呢？

美菲的政治操控

菲律賓國防部長特奧多羅在會議期間的表現堪稱“經典的黑白顛倒”。

他一方面批評中國在南海“表里不一”，另一方面卻對菲律賓在仁愛礁、黃巖島等地的侵權行為閉口不談。

更令人啼笑皆非的是，當中國記者追問“中菲關系是否還有轉機”時，特奧多羅不僅迅速離開現場，隨行軍方人員甚至伸手阻止采訪，暴露了其內心的不安。

這種“潑臟水”的表演實際上是菲律賓長期實施的“以小訛大”策略的延續。通過制造輿論焦點，將自己包裝成“受害者”，企圖聯合東盟國家共同對抗中國。

而美國防長赫格塞思的演講更是耐人尋味。他在香格里拉對話會上宣稱“美國實力遠超中國”，并強調“美國將在印太地區扎根”。

他試圖通過加強軍事同盟、推動“印太戰略”來遏制中國的發展，但這種“以威脅換取合作”的邏輯在亞太地區面臨諸多現實挑戰。

當中國代表張弛大校提問“如果美國盟友與東盟發生分歧，美國會如何選擇”時，赫格塞思顧左右而言他，無意間揭示了美國試圖架空東盟中心地位的真實意圖。

清華大學研究員周波指出，美國的焦慮源于對自身能力和盟友配合度的不信任，其“選擇性聯盟”策略與東南亞國家追求的中立理念背道而馳。

因此，針對美菲的無端指責，中方代表團在香格里拉對話會上給出了三句強有力的回應。

中方的三句回應

國防大學孟祥青少將明確指出，菲律賓防長的發言“違背事實、混淆視聽”，中方堅決反對任何“以小訛大”的行為。

中國在南海的主權和權益是在漫長的歷史實踐中形成的，具有充分的歷史和法理依據，任何外部勢力都無權干涉。

此外，孟祥青少將還表示，中國對南海諸島及其附近海域擁有不可動搖的主權。中方一直主張通過雙邊談判解決南海爭議，呼吁菲方遵守《南海各方行為宣言》，回歸對話協商的正確路徑。

更重要的一點是，孟祥青少將強調，菲律賓“依賴外部勢力鬧海”，以及域外力量的干預，才是導致南海局勢緊張的根本原因。

解放軍的反制措施

面對美菲在南海的軍事挑釁，解放軍采取了一系列精準且高效的反制行動。5月下旬，美日澳菲四國在巴拉望島西北海域舉行聯合軍演，試圖通過“多邊海上合作”展示對華威懾。

然而，解放軍迅速啟動了三重反制策略：在西沙永興島部署轟-6K戰略轟炸機，掛載鷹擊-12反艦導彈和鷹擊-21高超音速導彈，形成了覆蓋南海3500公里的作戰半徑。

山東艦航母編隊前出至菲律賓海岸線附近，055型驅逐艦密切監視美艦動向，南部戰區海空兵力在黃巖島啟動戰備巡邏。

除此之外，在東盟峰會上，中國主動提出和平倡議，印尼、馬來西亞等國明確表態“支持和平解決爭端”，使菲律賓的激進立場陷入孤立。

同時，中方在香格里拉對話會上的外交策略也十分出色。通過與柬埔寨、越南等東盟國家的互動，中方成功爭取到了國際社會的廣泛支持。

從法律層面來看，中方多次強調南海仲裁案的非法性質，并引用《聯合國海洋法公約》第298條指出，菲律賓單方面提起仲裁是對國際法的濫用。

中方通過詳實的數據和案例，揭露了美菲的“雙重標準”：美國一面聲稱“維護航行自由”，一面卻頻繁在南海進行軍事演習；菲律賓一面炒作“中國威脅”，一面卻在經濟上高度依賴中國市場。

這種有理有據的反擊，徹底摧毀了美菲所謂的“道德高地”。

總結

美菲試圖通過軍事威懾和輿論操控扭轉局勢，但在中方的精準反擊和國際社會的清醒認知面前屢屢碰壁。

中國的立場始終堅定：南海應成為和平之海、合作之海，任何外部勢力的干涉都將遭到堅決抵制。

未來，中方將繼續秉持“穩”字為先的原則，在捍衛主權的同時推動區域合作，讓南海真正成為“亞洲的南海”“世界的南海”。

信息來源原文記載于中國青年網2025-6-1關于《中國少將“香會”發言：反對把亞太海域當做謀求霸權的競技場》原文記載于環球時報2025-6-1關于《國防大學代表團專家回應菲方“香會”發言：南海最大風險源是域外干預和夾挾自重》原文記載于觀察者網2025-5-29關于《“美防長要在香會向亞洲盟友吹噓：我們比中國強”》