遛狗牽狗繩，這是常識，這既保護了行人的安全，也保護了狗的安全，但偏偏就有些人，在遛狗的時候一句“我的狗不咬人的”，就讓狗在大街上亂竄。

遛狗牽狗繩

一名重慶男子無辜被咬后竟遭狗主暴打至骨折！而打人的女子王某卻在當天取保候審，至今逍遙法外。

打人的女子王某

這神秘女子究竟有何背景？輕傷二級已經觸犯刑法，為何她能輕松脫身？

現場畫面

輕傷二級背后的殘酷真相

2月24日，重慶劉先生牽著朋友的狗散步時，被兩只沒有拴繩的狗瘋狂追趕，他跌跌撞撞逃向綠化帶，卻被追來的狗撲倒在地。

現場畫面

當他渾身是傷從綠化帶掙扎出來，上前質問遛狗女子為何不牽繩時，換來的不是道歉，而是王某的辱罵和毒打，王某突然抬手一記耳光打飛劉先生的耳機。

現場畫面

接著趁他蹲地尋找時，沖過來搶走他的手機，用手機邊緣猛砸他的面部五次，鮮血瞬間從劉先生臉上噴涌而出，染紅了他的衣襟。

被打得劉先生

鼻梁骨碎裂、滿臉鮮血的劉先生強忍疼痛不還手，只因害怕被認定為“互毆”，這一頓毒打的后果是嚴重的，醫院出具的診斷證明冰冷而殘酷：劉先生鼻骨骨折、上頜骨骨折。

醫院診斷書

依據《人體損傷程度鑒定標準》，這已明確構成輕傷二級，“輕傷二級”聽起來似乎不嚴重，可在司法鑒定領域，輕傷和重傷和我們普通人心中的衡量標準是完全不同的，司法鑒定領域可以將輕傷和重傷簡單理解為：“輕傷不輕，重傷很重”。

劉先生采訪截圖

“血流得到處都是，我衣服上、地上都是血”，劉先生回憶當晚場景時仍心有余悸，三個月過去，他的鼻子歪斜變形，持續神經疼痛如影隨形。

視頻截圖

如果要修復外觀，只能接受昂貴的整形手術，更深的創傷在內心：“有時很害怕，感覺已經沒有安全感了”，這個曾經喜歡散步的男人，如今連家門都不敢輕易邁出。

劉先生

令人心寒的是，施暴者至今毫無悔意，事發當夜王某拒不配合調查，調解室內態度惡劣，甚至在劉先生網絡發聲后，王某仍保持沉默，不道歉、不賠償、不露面。

劉先生

離奇轉折，打人女子的神秘“通行證”

案發第二天，警方將案件初步定性為治安案件，隨著傷情鑒定結果出爐，3月21日正式升級為刑事案件。

劉先生

就在公眾以為正義即將來臨時，一紙文書讓所有人瞠目結舌：王某當天獲準取保候審，“我對取保候審有異議，所有醫藥費都是我們自己墊付的！”劉先生的聲音充滿無奈。

劉先生

三個月過去，案件如石沉大海，再無進展，6月2日，記者多次聯系王某和派出所，雙方都拒絕回應，小區物業和街道辦雖然強調“遛狗必須拴繩”的規定，但對案件處理三緘其口。

新聞報道截圖

網絡輿論瞬間炸鍋：“輕傷二級都能當天取保？普通人哪有這待遇？”“必須查清楚她背后是誰！”“遛狗不拴繩還這么橫，絕對有背景！”

網友評價

多數網友對此表示憤怒：“應對遛狗不拴繩、進而還還辱罵毆打他人的女性犯罪分子予以嚴懲！”“嚴查嚴懲，看看她到底有何來頭？”

網友評價

值得一提的是，取保候審只是有條件的對女子暫時釋放，不代表以后就不會追究女子的刑事責任了，所以這件案子還遠沒有結束。

劉先生

當然，如果本案按照故意傷害罪來定性的話，女子面臨的處罰可能是幾個月有期徒刑或者拘役，但要是定性為尋釁滋事，處罰就會嚴重很多了。

現場畫面

不管最終的結果如何，這個案子都已不是簡單沖突，而是特權陰影下社會公正的試金石，程序正義如果在疑云中失聲，實體正義必將淪為虛妄。

網友評價

輕傷二級的鐵證面前，任何“背景”都不該是法外開恩的通行證，公眾等待的不僅是一個道歉或賠償，更是一道斬斷特權、照亮公正的法治之光。

信源：
紅網2025-06-03——重慶兩女子遛狗不牽繩，男子提醒反被打傷！警方擬刑事立案后取保候審