上海迪士尼打人事件，所有人都在指責抱孩子的媽媽，太老實，太慫，太窩囊！

其實在我看來，這個媽媽雖然既沒能幫上老公，也沒能保護孩子，但她當時的表現，并沒有毛病。

相反，她才是整個事件中，真正厲害的狠角色。

1，如果孩子媽媽放下孩子加入戰斗，這時候，她也屬于互毆中的一方，也要和爸爸一起，接受治安管理條例的處罰。

2，孩子媽媽當時是抱著孩子在勸架，拉架，可能在拉架過程中，指甲掐到了胖女生，所以被胖女生回過頭來推了一把，而且胖女生的手，還扇到了孩子臉上。

所以這個媽媽她不是完全沒有作為，她是在盡自己的能力，一邊保護孩子，一邊保護老公。

3，如果把孩子放下，很可能孩子在混戰中不小心被雙方踩到，或者孩子一邊哭一邊走，有可能丟失。

總而言之，會有很多不可預計后果的意外情況發生。

如果真發生了，孩子丟了或者有什么閃失，即便2V2打贏了，最后還是只能算輸了，而且輸的很慘。

因為孩子是夫妻倆人不可觸碰的底線，是你們在這場爭端和矛盾當中最應該保護的角色。

4，孩子媽媽始終抱著孩子，在保護孩子，雖然被胖女生推了一把，最后蹲在嚎哭，但這個嚎哭，只是表演型哭泣，只是在示弱，并不是真的在哭。

而且這樣一來，她反而迅速搶占了輿論和道德的制高點。

事情發生后，輿論是一邊倒。

全網都在罵這對情侶，尤其是罵胖女生，沒有人罵孩子父母。

5，退一萬步，如果孩子媽媽把孩子托付給別人，孩子的安全得到保障以后，她回頭再加入戰斗，以胖女生打架時踢孩子父親襠部和摳眼睛的惡毒手段，說不定這場打斗的后果，會比現在更加嚴重，雙方都只會是殺敵一千，自傷八百，典型的兩敗俱傷，沒有任何意義。

所以在一場矛盾發生后，你首先要迅速明白，你的目標，你要的結果，是什么。

是寧愿賠錢甚至坐牢也要打贏對方，還是要保護孩子？

當你清楚你的目標和結果導向，你就知道如何行動。

這里面，沒有對不對，該不該，好不好的評判，只有目標不同。

就像樊登，有一次，他和老婆開著車去看電影，結果路上遇到堵車。

一個從車子旁邊經過的老太太，埋怨樊登家的車擋住了她的去路。

于是，狠狠對著車側門踢了一腳。

樊登的妻子很生氣，想要下去看一下車子，并和老太太理論。

樊登馬上攔住了妻子，告訴她：

“你忘了我們這次出來的目的，是去看電影嗎？除了看電影，其他的事，都是小事，跟我們這次出行沒有任何關系。更何況，太一個老太太，能把咱車門踢成怎樣？你要是真下車，老太太還可能使各種幺蛾子，把你訛上?！?/p>

是的，一個有怨氣的老太太，她一定是過得不幸福，所以才會把自己的怨氣外投給別人。

就像幸福者退讓原則，如果你覺得自己比別人幸福，就接納別人憤怒的情緒。

因為他過得很不幸，所以他很容易怨恨，很容易暴怒。

這一切都只說明了一點：他很無能！

這樣一想，你突然覺得對方不僅不可憎，而且還很可憐，這才是高人！

高境界，高格局，高認知。

還記得那個推著嬰兒車的媽媽，跟別人在公交站臺硬剛的后果嗎？

別人把嬰兒車里的孩子當場摔死，這就是教訓，這就是前車之鑒。

雖然對方被判了死刑，但你的孩子也沒了，而且還死的這么慘。作為父母，一輩子的心都會揪的痛。

所以說，當你帶著孩子外出，有孩子這個軟肋，你就得吃點虧。

有時候，吃點虧，就是占了大便宜。

你們說呢？