韓國的中俄美日都是朋友理論，還行得通嗎？

最近第21屆韓國總統大選的最終投票率為79.4%，創下了自1997年以來韓國總統大選的最高投票率。根據計票結果，共同民主黨候選人李在明的得票率為49.42%，國民力量黨候選人金文洙得票率為41.15%，改革新黨候選人李俊錫得票率為8.34%。最終共同民主黨候選人李在明贏得美國總統大選。其實客觀上來說，這次李在明贏的并不容易，為何這么說呢？我們接著往下看。

這次韓國大選的背景就是，出身于國民力量黨的前任總統尹錫悅由于一味地奉行無下限的親美日，疏中朝俄，且不顧國內民生的外交政策，然后終于把自己給玩虛脫了。最終尹錫悅本來應該當滿5年的總統任期，如今只干了兩年多就下臺了。然后就目前的韓國政壇來說，國民力量黨比較親美，但是最近幾個月被尹錫悅給玩虛脫了。造成了韓國國民對于國民力量黨的極大不信任。而共同民主黨在外交政策上奉行多邊外交，并不一味地走親美路線。值得一提的是韓國前總統文在演就出身于共同民主黨。由于之前尹錫悅的一再作死行為，這次韓國總統大選前夕的條件其實對李在明相當有利的。但是在韓國總統大選之前，美國借口要維護韓國總統大選的公平性。于是就向韓國派遣了觀察團，其實美國才是嚴重干涉韓國大選的那個國家。于是在最后時刻，李在明在競選中表態，要和周邊的中俄美日都做朋友，且依然堅持發展對美關系是韓國外交關系的基石這一理論。算是給美國吃了一顆定心丸。某種程度上來說，這次李在明能夠勝選韓國總統。除了有韓國大部分老百姓的民意之外。美國的態度也是相當重要的。比如這次最終選票公布后，比較親美的國民力量黨候選人金文洙依然有41.15%的得票率。由此可見，美國在干涉韓國總統大選中的能量。李在明的最后時刻的關鍵表態，才使得美國勉強點頭。

然后就回到一個當下比較現實的問題了，韓國的中俄美日都是朋友，且要和朝鮮積極改善關系的理論，到了李在明這里，到底還行得通嗎？先給答案，對李在明來說，已經是越來越難了。主要原因就是中美俄大國博弈已經進入到關鍵期。從韓國的地緣區位來看，東北亞就是中美俄三方力量的交匯之地。美國在二戰之后，其勢力逐漸深入到東亞地區，在政治經濟軍事等方面全方位控制了日本和韓國。且韓國抵在了最前線。目前韓國不僅要面臨中美俄三國大國博弈俄地緣擠壓。而且在直接的朝鮮半島方向，韓國還面臨著朝鮮時不時的威脅。相比于日本，美國拿捏韓國的方法就更多了。韓國在綜合方面在中國和美國之間來回橫跳的余地也是越來越小了。目前我國早已經是韓國的最大貿易伙伴，而美國在政治經濟軍事等方面依然全方位控制著韓國。這對韓國來說，本就是巨大的矛盾。根據未來中美大國博弈的走向來看，美國勢力遲早會退出東亞地區的日韓兩國。但是在退出之前是依然留著完好的日韓，還是被打爛的日韓。這不僅取決于中美地緣博弈的結果，同時也依然考驗日韓兩國領導人的政治智慧了。所以可以這樣講，在如今中美大國博弈逐漸走向深水區的當下。李在明要比之前的尹錫悅和文在演更難！